r> 窃照职道前因台南安、旗二口阅十余日并无一法船巡泊，按照万国公法作为弛封免致专碍通商缘由，详请宪鉴并照会台南、北领事暨税务司电呈外务、驻京各大臣并总税司去后；业准台湾英领事照复，亦以为万国公法应作弛封，并电呈在案。兹十一月二十三日复准施领事照会，并绎就华文、英文法虏再示封禁台湾各口告示称：『此次封口既经暂且废弛，合再从新出示封禁』等由。职道按公法二十八节「战者行封港事既系明告而封，其弛封时亦当速告而弛；否则，即为使诈于局外之国」等语。查法船前次冒昧封口，已违公法；及至弛封，并不速报与国，尤自蹈使诈局外之咎。现复从新告封，仍旧使诈故熊。窃谓法将在台既不能与华兵力战、又屡为民团击败，乃徒以虚言封禁海口为名。专害通商，各国商民何堪屡受诈扰；且既称中历十一月二十二日起再行封禁，何以二十、二十一等日在安、旗口外先有击害民船之事？种种悖理诈为，实属有忝敌国体制！且迭奉谕旨保护友国通商，既被法人无端扰乱，仍未便缄默不言。究竟前次弛封不告、忽告再封，通商各国应否甘受其诈？抑照使诈例理论之处？想各国朝廷自有公议。除照会领事暨税务司转电外务、驻京大臣并总税务司外，理合详请宪台俯赐分别核办，实为公便。
除详南北洋大臣、本省钦宪左、杨、本省军抚宪、督办抚宪刘、广东钦宪彭、广东两院宪并分别移行外，为此备由，伏祈照详施行。须至正详者。
右详钦差帮办军务头品顶戴总督闽浙部堂杨。
光绪十年十一月二十八日，福建台湾道刘璈。
--见「中法越南交涉档」一五三九（二七五七页）。
行北洋大臣李鸿章请奖洋商施道德等准暂变通照式制颁
二月十六日（四、一），行北洋大臣李鸿章文称：
光绪十一年正月二十日，准军机处抄交贵大臣具奏「转运台湾饷械在事出力员弁、翻译、司事、西商酌拟奖叙」一折，本日奉旨：『周国兴等，着照所请奖励。该衙门知道。单并发。钦此』。除文武员弁由吏、兵二部办理外，本衙门查原单内开「华安」轮船主英商施道德请给二等第二宝星，「威利」轮船正管轮英商克郎勒特、英商麦高伦、马立师洋行主英商马立师、祥生船厂主英商格兰、保家洋行主英商谭佛司、瑞生洋行主德商补海师岱等六名请给三等第一宝星，均与奏定章程不符；当经函商贵大臣酌夺示复。兹准函称：『请照英人戴叶生之案，暂予变通』等因。查戴叶生给予二等第二宝星，系奉特旨赏给，与保奖之案不同。但既经宣示，又未便驳改。应即由贵大臣饬令江海关道照式制造颁给；嗣后不得援以为例可也。
--见「中法越南交涉档」一五四二（二七六一页）。
出使大臣许景澄函陈商请德国拒绝法国查船事
二月十八日（四、三），出使大臣许景澄函称：
十二月二十四日接奉钧电，随于本日及二十六日往晤外部。二十七日外部已接法牍，订赴密谈。连日遵定钧示「法未宣战，公法不应查船」一节，理辨情劝。彼总以两国已有战事，不允法查德船，于公例有碍；不能允办。其关照德员不令出示，亦力与商论；彼意但能于外部关照信内不提「出示」一层，以见事不着重。至各口领事自有出示之权，却亦不能预保；法国来牍，亦置不复。除由回、沁两电驰陈外，谨将十二月二十四至二十七日问答节略录呈，并候察核。
再请台安。
照录十二月二十四、二十六、二十七等日与德外部问答节略
二十四日下午，往外部晤代办尚书波士；告以『现奉总理衙门电示，英领事在上海、天津示知英商，法国兵船已奉令在中国海面遇有各国商船查看有无装载军械。此事未知法国已经告知贵外部否』？
答：『法国与本部并未有此议。即英廷准其查看，本部亦未闻知』。
问：『法国尚未宣战，德国商船往来，法兵船有查看之权否』？
答：『此却无一定。假如法国围住中国一城，有他国船驶入接济军械，法军亦可扣留。惟扣留后，仍须两国国家若何商办』。
问：『我总理衙门之意，因德国与中国交情最好，要请贵部日后如法国向德国商议查看船只，必须不允方好』。
答：『据我意思，目前法国既未议及此节，宜劝中国国家不必与各国提起。各国向有局外之例，若法国真要查船，其势不能不允。现在法国自家尚未想到，若中国各处去说，万一消息传漏，法国知中国于此节注重，便办起来；岂不于中国有碍』！
问：『固是贵部美意；但所谓「局外之例」于失和之两国，彼此皆无所助、或皆无所碍。现在中国与德国船只往来最多，商货装运各有利便；法国需用货物，不必定由德国装运。若果听其查看，则于法国有益、于中国实有不便；便不能均平了。且贵部时常提及德国实有帮助中国好意，故特将实在意思密商』。
答