：『现在事尚未来，且俟后商。但使德国无碍大众外场局面，必肯暗中相助』。时适毕司马遣人召波去，遂起辞。
问：『如英国有信告贵部，尚望相告』！波应诺而别。
二十六日下午，往外部晤波士。
问：『近两日已得英国信否』？
答：『仍无信』。
问：『昨德国新报「查船」一节，已说英国准办；究竟确否』？
答：『亦看及。但总未有英廷实信』。
问：『前日贵外部有事，尚未尽言我总理衙门之意；以法国现在并未宣战、先查各国船只，为不合公法。如果法国知照，应请德国不必允办』。
答：『公法亦须活看。现在两国明有战事，在中国以为并未宣战、在法国以为与宣战无异。若有德国船只装载军火送赴交战之地，一定不准法国查看；是德国显然偏助中国，其势万做不到』。
问：『然则法如要查，德国将不能不听乎』？
答：『英廷尚未有信关照，且得英信再定；又此事尚未知毕相主意若何。如法国果有文牍前来，必先密告』。
问：『英国有香港属地，与德国情形不同。总望贵外部转请毕相，能设法不允，即是暗助中国好意』。
答：『容将贵总署意转达，再行回复』。随起别。
二十六日晚接外部函，订请次日下午往谈。二十七日，往外部晤；波士云：『今日相请，特密告法国昨日有公文来，告明各国船只在中国海，法国皆要查看』。
问：『其文牍上说明与中国开战否』？
答：『但叙英国在香港已守局外例，不接济煤水、军火；故各国船只，我法国亦须查看』。
问：『既不宣战，便是不合公法；贵外部应按公法驳回』。
答：『若论公法，实无一定之理。未经宣战，不该查船，固是一看法；然两国明有战事，其开战之处，法国有权可以查船，亦是一看法』。
问：『虽如此说，总以未宣战一层为正理。且昨日托贵外部代请毕相想法，已经说过否』？
答：『毕相以有可暗助中国之处，决无不肯。若一定阻止法国查船，实于局外公例有碍，实不能办』。
问：『于德国窒碍之事，原不好勉强；然此案实有未宣战可驳之处，总望贵外部一办』！
答：『我索性告明：法国此次来文，但关照我德国要查看，并非与我商议可否；是一照例文件，一面已经办查之事。八月间，德国有「维勒」轮船向基隆装载器物，法兵船不准驶泊；我亦听之。现在岂能特地驳回！且此事我看无甚紧要。若论台湾地方各国船早已不能接济，其余海口地大、法船少，岂能一一查看；未必从法国告明查船之后，格外阻碍。贵使何必如此着急』！
问：『并非着急。我奉总理衙门之命，与贵外部密商此事，贵外部必须想一通融办法』！
波稍沉思；答：『我不能驳阻法国，我亦不禁阻我商人；只是把此事关照管船各处官员何如』？
问：『英国领事出示晓谕，事太昭彰；请属贵国各官不要出示』！
答：『出示与否，归各口领事酌办。明说不要他出示，亦是难办』。
复与申说。
答：『我只是信内或电信内不提「出示」一层，使我各员看此非我部着重便了』。
问：『贵外部如何答复法国文牍』？
答：『我就阁起不复。望贵使转告贵总署：此文件之有无，不必看重纔好』。
--见「中法越南交涉档」一五四六（二七六四页）。
钦差大臣左宗棠咨呈刘秉璋李鸿章转达拨营援浙并催程文炳军渡台电旨
二月二十日（四、五），钦差大臣左宗棠文称：
光绪十一年正月二十五日，准浙江抚部院刘（秉璋）、北洋大臣李（鸿章）转电二十四、五两日电旨各一道。除恭录分别咨行外，相应恭录咨明。为此合咨贵衙门，请烦查核施行。
恭录电旨二道
天津来电（正月二十五日到）
左宗堂、杨制台、曾宫保：密号。总署二十四日来电：『本日奉旨：「李鸿章、曾国荃电奏均悉。法犯镇口被挫，据称水陆弃台船只分泊浙、苏洋面，意图报复；浙防吃重。左宗棠、杨昌浚即饬委前拨五营克日前往，并再酌拨数营赴浙助剿，不准稍涉迟误。刘秉璋、欧阳利见遵迭谕督军实力堵剿，勿稍疏虞。法人去来无定，台防万不可松；趁此海道畅行，即可运兵、运饷。程文炳一军，着仍遵前旨迅速渡台。至法人是否全数退出台湾？左宗棠等确查电奏。钦此」。即转电南洋左相、闽督、浙抚』云云。鸿。敬。
杭州来电（正月二十五日到）
左中堂、杨制台：顷接总署电：『本日奉旨：「刘秉璋请饬程文炳一军赴浙等语