左旋
等系在我国境内之边界附近游行，以便取猎，当时因与同伴人等失散，忽有贵国蒙古人等向彼奔驰而来，将其捕获带往贵国方面。至贵国之董杜普与乌尔让二人，彼等曾在此间无偏无私自由供述，因向自己贝尔肯内克卡伦回归之际，失去道路，忽而迷途，经行不认识之地方，历时颇久，卒在我国境内距离国界大约一个半俄里之处，为我方看守卡伦之俄人所捕获。嗣经由我方派定通译斯切潘将彼等向库伦遣送，行抵布尔以后，当有驻在该处之车班差派扎萨克向该项蒙古人等进行讯问，询及彼等如何行入俄境，彼等曾经声明系因在国界地方迷路所致。
彼等虽在库伦向尊处供称，系在贵国境内被捕，但此或因有何隐私之故，岂可不加确实调查，而轻于置信，认为真实。鄙人曾经迭次函达贵国边疆大员，谓不经确实调查，无论彼等与鄙人之所言，均不可相信，嗣后终有发现真实之一日，惟该大员等皆不欲依此办理，即吾等之友如尊处者，亦显系依据贵国昂邦之报告，而对于我国将如何惩罚我国乌鲁洪卡伦官吏，开始要求鄙人通知尊处，且当向我方交还之时，尊处已曾命令属下之扎尔古赤官吏执行惩罚，此果合于条约乎!
要求惩罚无罪之人，此为鄙人所深感惊异者也。至于贵国人等，且系依照贵国乌梁斯克边界官员之命令，确实违反条约，将我国乌鲁洪卡伦击破，劫取财物甚多，并掳去十二人，尊处关于此事并不提及，对于鄙人所提出之请求，亦不欲为任何之满足。且纵令我国人等确实有何过犯，尊处亦何得在自己境内就地处罚尊处似尚可忆及条约之规定，两国人民之罪犯，各由本国之君主加以处罚，既已如何明定，尊处自不得为违反条约之强求，惟一办法只有依从鄙人迭次表明实行调查之意见，调查之结果，如果确实发现罪过，则鄙人必将不吝加以相当之惩罚。
因此贵国之董杜普及乌尔让二人，虽确系在我国境内捕获，鄙人并不要求贵国实行在我国境内惩罚，而只遵守友好条约及敦睦邻交，将彼等送交贵国库伦办事大员，对于彼等逾越国界之行为，要求加以处罚(彼等对于逾越国界已经自认不讳)，此事殊无赘述之必要。现时惟请对于击破我国卡伦实行劫夺之贵国人等，参加此种违反条约之行为者，依照条约在国界上加以惩处，并将掳去之我国人等十二名及其所有物品，以及所劫财物一并交还我国。
尊处如欲查明贵国人等董杜普及乌尔让二名与我国人葛利果里究系在何处被捕，派遣官员前来，鄙人亦必一秉大公派员实行调查。如我国人等确有过犯，鄙人必将加以相当之惩罚，决不宽恕，不经如此程序，前已叙明，尊处不可要求且亦不应给予惩罚也。至于尊处来函所述舍连及楼昌扎布一案，则似为无益之举，此非尊处与敝处之所关属，盖究因何种正当理由与情节而未向贵国交付，我国枢密院已有充分之说明函达贵国理藩院矣。关于此案鄙人亦曾于一七六五年，函达贵国前任边疆办事大员在案，尊处查阅前案自可明悉。
两国高级政府关于此案既已往来行文商办，吾等似无谈述之必要。又尊处来函曾谓鄙人对于举证人等始终不欲质讯，一味专断独行，惟前此当处理边疆各案之时，贵王既未参加，何以知之。可见尊处叙述此节，系依贵国昂邦大员之意见，殊属错误也。鄙人只知依据正理行事，尊处如欲知之，请查阅前此鄙人致贵国边疆办事大员之各函，以及历次会议之记录，自知尊处函叙此节之非是。我国枢密院对于贵国理藩院亦将不作答复，何故如此，可以查阅迭次致送贵国边疆办事大员之函件。
鄙人此函对于贵国历法乾隆三十二年初冬月十一日蒙古边疆办事大员之来函二件，亦一并答复。为此亲笔签名并加盖印章，专函奉达，敬祈亮察。少将雅科比
一七六七年十二月三日
从色楞金斯克发
62全俄罗斯大女皇帝陛下陆军少将赏戴勋章兼边防司令雅科比致
中国大皇帝陛下东方边疆办事长官图苏兰赤将军策齐尔林会议和硕亲王函
径复者，贵国历法乾隆三十二年仲冬月十一日之尊处来函，鄙人已经由扎克勒克车齐结讷处收到。查关于捕获之我国人葛利果里及贵国蒙古人二名各案，前此虽经鄙人确实函达，惟尊处仍然沿袭贵国各边疆大员之旧例，不肯派员彻查，不知何故一味向鄙人来函责难，似属鄙人毫不尽力顾全善邻邦交及善良秩序，亦不筹思解决之道，只知空言推诿及诬妄。因此特再友谊申明：鄙人于前致尊处之函件中，曾经切实叙明，贵国人等空言供述，据贵国卡伦报告，似属彼等及我国人葛利果里，均系在贵国境内被捕，此言不可相信。
鄙人前此曾向尊处函达
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
39-故宫俄文史料第一辑--*导航地图-第37页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...