在人间，留在墨尔根人等
之处，有如已经逃出之通古斯人奥莫葛尔之所述也。为此特依友好关系请求贵院饬令彻底查
明彼等之真实情况，如彼等尚生存，即请送交边区审判衙门，并由双方确实调查，如果彼等
确有何种盗窃之罪证，则即依法惩处，不加宽恕。贵国人民如有此种情事，而为我方捕获之
时，亦当同样办理。正如贵国之所知，贵国人民常有因盗窃及赶去马匹牲畜而越入我国境内
之事。关于我国边防旅长雅科比向贵国边防将军所函述之各蒙古人，谓该蒙古人等男女二十
二名口已在我国境内查获，并已遣回贵国一节，贵国徒为如此之苛责，有如上述致我两函之
历述，谓该边防旅长故意虚构此种诳言，以图掩盖我国人民所为之劫盗情事(由于人数较少
，彼等不能作出此事，前已说明)，实则该旅长之叙及该项蒙古人，只为相互之意，希望亦
将我国人等交还而已。该旅长并曾将该项蒙古人等之名单，亦送交贵国将军，足见此为实事
，而非虚构之诳言。至于经过调查，贵国之所有卡伦未曾接收此项蒙古人一节，亦属勿庸奇
异，盖因彼时，即一七六○年，当该项蒙古人等在国界上，由鄂清斯克卡伦向国境外遣送之
时，尚无看守卡伦之蒙古人，我院关于此节曾经接获该处边界之确实报告。贵国于上述之第
三函中通知我国，谓有一布利雅特人名为奇凌领洗名为伊完者，由俄国逃往贵国方
面，我院接到此项通知，特表谢忱。至谓在我国向贵国交付舍连等之前，决定不将该逃民交
还我国一节，我院兹特简要声明，作为答复：此种显然之情节及理由，前此已向贵院为充分
之叙述，殊无重复申明之必要。依据前述理由，我国实属不能，且亦不应将该舍连等交付贵
国也。至于所称逃往贵国之伊完或奇凌，乃系我国此地本来之属民，贵国惠允向我方交还之
时，正系确遵友好条约行事，我方亦同，无论如何，决不将贵国之本来属民留于我国境内也
。顺颂
贵王大臣万福
全俄罗斯大皇帝陛下各最高枢密大臣
一七六二年三月二十四日
于圣彼得堡
56大清国理藩院致俄罗斯国枢密院函
径启者，前据我国各边疆大员向我国圣上君主奏称，该员等与贵国边防旅长会见以后，
关于建立木桩及切库斯肯划界等事，即已开始进行。惟贵国旅长不肯公平决定，一味拖延等
情，我院现奉我国圣上君主谕旨示下：案查前此俄国枢密院向我国理藩院来函，曾经叙明，
谓该国边防旅长具有处理边疆事务之权限，并请我方派定大员与该旅长共同办理该项拆除木
桩及切库斯肯划界事宜，以期迅速完结，而且一经理藩院陈奏，我方即已专旨谕令边疆大员
等前往恰克图，会同该旅长办理该项事宜，乃现据我边疆大员陈奏，该员亲自来至恰克图后
，已经会同俄国边防旅长，视察俄方设立木桩之各地点。惟该边防旅长一味空言推诿，不肯
拆除。至于商议切库斯肯边界及征税之事，则该旅长不仅对于已经议结之事，用尽一切责难
，徒加诬蔑，且故作窘状似系不能作答，或系有所推托，似谓此等事项，非属彼之权限所能
决定者。由此可见，俄方对于此事，即拆除木柱及切库斯肯边界事项，不肯顺善进行，只图
利己，使用种种计谋，殊属有乖正道。关于此种理由，着由该理藩院切实说明，函达俄国枢
密院，务使俄方派来处理事务之专差大员前来，与我边疆大员依照所订条约，迅将一切悬案
办结。倘俄方不派此种人员，或所派人员仍袭该旅长之故智行事，则在我方地界为彼方强占
所设之一切木桩，应即拆除。再俄国枢密院来函内称，俄罗斯人及通古斯人十六名，非为劫
盗而越界，乃因我国墨尔根人抢走彼等之马匹及牲畜，为追还自己马匹而跟踪来至我国境内
，被我方加以捕获，并谓人如果生存尚在，请将该项人等即交付彼方。至关于我国之蒙古人
等男女二十二名口，已在彼国境内寻获，曾由鄂清斯克卡伦送至国界地方，因无蒙古看守卡
伦之人员，又复折回，此种叙述，殊属不实。盖前此关于此事该将军等已有详确之陈报，俄
方岂可任意谗诬。至于奇凌又称伊完一案，最初原拟如俄方将舍连等交还，则亦将其交还俄
方，嗣因俄方不仅交还谢博腾等，且将敦笃克等二百余人亦皆交还，俄方此举极为诚恳，故
我方颇为嘉许，并谕令将该奇凌又名伊完者及其伙伴人等于本年五月间交付俄国边防旅长，
着将此意亦一并函达俄国枢密院可也等因钦此。我院兹特钦遵我国圣上君主谕旨，通知贵院
如下：查贵国边防旅长对于一切事宜，除一味延宕推托外，毫无秉公处理之诚意。因此一切
边疆事宜，均因继续停顿之故，迄今全未办结。惟不久以前贵国枢密院曾向我国理藩院来函
叙明，谓贵国边防旅长具有处理边疆事务之权限，可以进行一切事宜，只请我国内部方面派
遣重要大员，会同贵国旅长共同处理