仅所要求奥尔兴尼等不予交付，而且似将从前之一切我国逃民亦尽行留于贵
国。我贤明之诸友，试自思之，如果双方原来之属民人等，从此由一方逃往他方，而不予以
交还，则将产生如何之结果，势将背弃友好条约，并将增加两国间之不睦及争端而已。因此
自应尽力防止，以期不良之结果及不安得以避免也。再贵院迭次来函之中，颇多粗暴愤懑之
词，此于两国高级政府之间行之，自属不当，且亦失常，只为卑俗之所为。我方则殊不欲仿效尊处之此举，而始终以合礼之方式叙述之。兹特向贵院友好申明，务请勿背友好条约，饬
将我国逃民奥尔兴尼等交还，以示贵国无违反该项友好条约行事之意，我国方面亦自当永遵
该约办理也。再本函所叙述之各节，对于近日收到之贵国乾隆二十六年一月二十三日之新来
函件，亦一并答复，不另行文。顺颂
政躬百益
大女皇帝陛下全俄罗斯各最高枢密大臣
一七六一年九月二十七日
圣彼得堡
51致大亚细亚各地独裁君主中国大皇帝陛下
各最高国务大臣及管理外藩事务大臣
径启者，经过长久时期之待复，最后获得通知，贵国国历乾隆二十五年十一月二十七日来函
内开，在额尔古纳河我国所设各卡伦相对之处，贵国方面沿该河之南岸，亦已设立新卡伦，
由于从前该处未经设立卡伦，以致双方人民公然越界及劫盗情事，时有所闻等因，已经阅悉
。惟来函所述，谓我国所设之各卡伦，似对贵国毫无通知一节，则殊属非是，盖除我国边防
旅长雅科比声明我国新设之各卡伦，请求贵国方面亦在各该卡伦相对之处实行设立，曾于一
七四二年至一七六○年迭次通知贵国边区蒙古官员以外，本院方面关于此事，亦曾向贵院两
次函达，即一次为一七五二年三月十九日，又一次为一七五六年十二月二十一日，是我国此
项卡伦之设立，当早为贵国之所知也。今得贵国亦新设该处卡伦之通知，至为欣慰，并愿该
项卡伦之设立，见诸实际，成为我国对岸所有卡伦之居民人等众目之所共睹，盖借此可以防
止从前无此卡伦双方居民之擅越国界及一切争端也。顺颂
政躬百益
大女皇帝陛下全俄罗斯各最高枢密大臣
一七六一年九月二十七日
圣彼得堡
52大清国理藩院致
俄罗斯国枢密院函
径复者，接准贵枢密院三次来函，均已阅悉。第一函内叙述，我国逃犯舍连及楼昌扎布不能
交付我国，并谓奥尔兴尼等为本来之俄国属民，我国如不欲将彼等交还，则为不合，且显然
违反友好条约等语。第二函叙及建立木桩之事，希望依据双方互换之勘界委员函件，会同贵
国边防旅长协商解决，并叙明关于征收商人税金之事，贵国不欲于往来文书之中，多所论
述，只重复引证去岁贵国对于我国之来函，谓该项函件之中已有充分之说明；关于沿边勘界事
项，谓因我国边区官员之无益阻难，未曾完结，亦未经决定。第三函叙述关于设立卡伦之事
，谓贵国边防官员及贵枢密院从前均曾向我国为一切之通知，新设卡伦足以借此防止两国居
民之私越国界以及劫盗之事。关于贵国该三函件之内容，业经我院奏明我国大皇帝陛下核夺
，旋奉上谕批示：核阅俄国枢密院历次来函所述各节，极不允当。盖该院虽称一切事项皆系
依照友好条约办理，惟只是关于奥尔兴尼一案，谓为如不交还，则为不合事理，且为显然违
反友好条约之举，而关于我国逃犯舍连及楼昌扎布，则毫无明白理由，仅称不能交还。由此
可见，俄方正系违背条约行事。至于不得庇留逃犯定有专款，该项条款只系专为俄方而订，
对于我国内地人民毫无必要。盖于设有此项规定之后，俄方曾有许多之逃民，而我内地人民
之中，尚无何人逃往俄国。惟当我大军平定准噶尔地方之时，俄方从旁窥伺，思有以利于自
己，希图此项准噶尔人之中，或有人因被击溃，而突然逃往俄方。嗣后该项溃散人等，虽然
曾有鄂列特人数名逃往俄方，但于俄方究有何益，此中情节，人所共知。由此推断，可谓该
项不得庇留逃犯之规定，非仅专为俄方而订立也。尤为现时，我军已在伊犁各地驻扎，该处
已入我国耕作之版图，依此情形，不容再有各处逃窜之人。俄方应当详加考虑，违反条约行
为对于自己究系有益，抑系无益。虽然如此，但俄国方面曾经表明对于友好条约之遵守，此
种表明之实现，即为上年曾有我国逃犯玛哈城盗匪谢博腾等，迫于我军之追剿，逃往俄方，
当经捕获交付我方。关于今日之事，朕殊不欲破坏多年继续之友谊，良以谢博腾只为无关重
要之盗匪耳，与舍连及楼昌扎布之身份全然不同，该舍连等乃系蒙受朕恩赏赐官爵之人员，
既同系逃往俄方，何以谢博腾等可以交还，而舍连等不可交还现如依据俄方理由，谓舍连
等为纯粹之托尔葛乌特种人，但彼等究非在俄国本土之托尔葛乌