视其人之自取；即以闽省而论，漳浦、古田二案地方官出力擒匪者，皆令送部引见，超擢录用。余文仪闻之，亦当知自愧矣！此次仅交部议，尚属格外从宽。嗣后两司等若再不奋勉，仍敢歧视公事；一经发觉，必当重治其罪，毋谓言之不早也。将此并谕各督、抚、藩、臬知之』。
又谕：『前于吴必达奏恳留台擒贼自效，已有旨将吴必达降为总兵，责令专办擒捕黄教之事以赎前愆。今据余文仪覆奏：「黄教现在伙党无多，南不越凤山、北不出诸罗，不敢复入内山」等语。黄教以被伤残喘，当党恶解散之时，势穷力促。又有生番遵谕协助追捕，既不敢逃入内山，而此南北咫尺之地相距无几，现有如许官兵，何难克期擒获。此时台湾领兵剿贼，专交吴必达一人；其责更无可旁诿。着传谕吴必达即上紧实力设法搜剿，务令首匪迅就拏获，毋得仍前因循玩误！倘再不知感恩奋勉，致要犯又稽显戮；则前此军法从事之谕，必不能再为曲贷矣！所有近日督率剿捕情形，仍一面即速具奏』。
二十一日（癸酉），谕曰：『崔应阶等奏「台湾匪贼黄教被贼伙砍伤，窜入诸罗山内；三月二十九日，经官兵分路合围，将黄教及匪弟黄芳砍伤擒获，并生擒贼党七人、杀死十三人」等语。黄教以么■〈麻上骨下〉小窃窜迹荒山，本属不成事体；特因文武员弁于发觉之始不能及时悉力追捕，以致迁延数月，尚尔稽诛。及降旨屡经督策，方就弋获。是此案身尚统领之吴必达等已为功不掩过，毋庸交部议叙。道员张珽自革职后，犹知感奋自效，屡经设法追剿，此次又擒获匪首，其人尚有天良；守备蒲大经首先刀砍黄教，颇为奋勇：俱着送部引见。其余在军文武员弁及兵丁等，有实在出力、应行分别奖赏者，并着崔应阶查明具奏，候朕再降谕旨』。
谕军机大臣等：『据崔应阶等奏报「擒杀贼首黄教」一折，业经降旨，令崔应阶将在事出力员弁查明具奏。此案附从贼匪各犯，前后擒获审明正法者，已有一百三十余人，但俱在台湾就近办结；而贼首黄教亦于受伤就擒之后，旋伏冥诛：内地人民，无由知办理此案原委。闽省濒海，民情素不安静，且自去年黄教聚众不法以来，多有匪徒闻风滋事；不可不将党恶重犯在省会诛砾数人，并将从重惩创缘由明白宣示，使众共知晓，触目警心。至黄教从前因何起意，纠众多人，蔓延肆恶？为伊主谋助逆者何人？容留转匿者何地及何以能持久数月，仍行抢掠村汛，随处胁从窜逸？贼众口食，得自何处？并为案内紧要关键；皆不可不逐一讯明。现在获犯七名俱系紧随黄教之人，自尤为贼党中之桀恶者；贼匪滋事情由，各犯知之必详。着传谕余文仪，即速将各犯严切审讯，务得确供，速行奏闻。除将寻常附从之犯仍在台湾正法外，其始事从贼要犯，审明后即严加锁杻；并着余文仪即速亲身管押，解交崔应阶覆审定拟，一面奏闻、一面将要犯碎磔市曹示众，以结此案之局。再，前据奏称「生番献出首级，有贼匪军师朱一德在内」；是否实情？亦着余文仪向现获之犯研鞫明确。设或前言未的，要犯尚在逋诛；即当就近上紧搜擒，毋任漏网！或此外尚有党羽零星潜匿者，并着交吴必达等一体迅速缉捕，以净根株。至叶相德，此案既已办完，自当星驰赴滇；如尚在台湾，即速渡海回至内地，兼程前往，务于七月内抵永昌办理水师船只事务。将此并谕崔应阶、叶相德、吴必达知之』。
又谕曰：『崔应阶等奏到「台湾匪贼黄教等现在追砍就获」一折，已经明降谕旨矣。此案黄教以窃匪么■〈麻上骨下〉，稽诛数月；皆由文武官弁始事因循所致，本属不成事体。其身司统领大员，如吴必达等屡经贻误，直待朕迭加严饬，始能蒇事，实为功不掩过，复有何颜妄生幸功之想；已降旨，将伊等无庸交部议叙。至原任道员张珽，自革职以后尚知悔罪自励，今复奋勉追擒，犹见天良未泯；守备蒲大经，首先砍伤黄教，直前缚获：俱属出力之员。此二人，着速行送部引见。此外在事之人，该督应悉心秉公确核，就其实在出力等差详悉奏闻，毋稍遗滥！副将戴廷栋分路领兵，事竣禀报；其追擒黄教时是否奋勇从事？抑或仅以具禀自图见长？及同知张所受遣人密侦贼踪，是否确实？其革职千总万其茪、革职把总吴化龙等，折内所称直前杀贼之处，果否实在情形？又或提、镇等因伊等已经褫革，辄思乘获贼之时，藉为伊等赎罪起见，亦未可定；不可不详查确核，以杜侥幸冒功之渐。着传谕崔应阶将此次剿贼之文武各员弁兵丁据实逐一查明，速行具奏候旨。至审拟各犯及搜捕余党，已传说余文仪，令其迅速详办；自行押解赴省，一并交与崔应阶严审定拟完案。并已谕知该督，令其遵照办理』。
又谕：『本日据崔应阶等奏报「杀获贼匪黄教等」一折，已降旨将在事员弁分别办理。黄教一案本不成事体，但自去年十月滋事以来，经久未获；想傅恒赴滇后，亦必时常萦念及此。今既就擒蒇事，特谕寄知。今岁京畿及山东、河南等省雨泽调匀，麦秋丰稔；虽云南望雨，或者彼处今秋雨少，为我军行之利亦未可知。但目下彼处田功若何，有碍军储否？此等去年未了之案，今皆办竣；看来诸事