曲不能伸缩,实属废疾,准其收赎。案载犯罪共逃条。山东司查:周骡系夺抢拟军人犯,旋因感患风湿,两腿发木,渐至筋骨拘挛,不能行走,医治未痊;前据山东省查验、该犯已成笃疾,声请收赎,取结送部,经本部核覆在案。兹据该抚咨称:该犯于释回后,经伊父用药熏洗,两腿全愈,行动如常,在外亦无另犯不法;此时若将该犯仍照成笃之例,听共存留原籍,则与实在犯笃者似无区别;如仍行发配,而该犯前犯军罪,业因成笃收赎,实属无罪可科;应否即照笃疾收赎释放,抑仍应发配,咨部核示等因。查律例内,并无患笃收赎后,复经医痊,作何办理明文,亦无办过似此成案。惟思老小废疾收赎,及亲老留养等项,俱系法外之仁,而犯罪存留养亲,将本犯枷号后,迨亲病故,亦未将留养人犯再行发配。诚以一经枷责,即属国法巳伸,罪无重科,是笃疾收赎后,复经医痊,末便再绳以法,应令该抚即将周骡释放。
官犯年逾七十,不准收赎;官犯年逾七十,与履历不符,毋庸查办。北城吏目赵大观案载强盗条。
云抚咨:杜钧应否准其收赎一案。查杜钧系已革知州,因于知县任内亏缺厂铜,并短交工本银一万八千余两,照那移例拟军,限满无完,自应即行发配。今该抚以该革员年逾七十,应否收赎,咨请部示,该司拟以不准收赎,核与嘉庆九年江西省拟徒知县时本荣年逾七十,不淮收赠之案相符,应请照该司所拟,不准收赎。至该革员杜钧事犯,在本年正月初一日,恩诏以前日,应开单请旨,该司竟拟不准减等,似未允协,应请改拟。
年老不准收赎,旋成笃疾勿论。湖广司查:律载七十以上及废疾,犯流罪以下收赎;八十以上及笃疾,犯应死者奏闻;盗及伤人者亦收赎;余皆勿论等语。此案流犯张心记,前因周学照谈及周学铭无人养赡,辄以董添志家道殷实,先往求助,如不依允,藉命紏抢挟制之言,设计教诱,经该抚将该犯依作教诱人犯法与犯同罪至死减等律拟流,并声明该犯一言贾祸,致董添志等横遭抄抢,又酿成多人斩流重罪,虽年逾七十,不准收赎,经本部核覆在案。兹据该抚以该犯在监患病,两腿拘挛,已成笃疾,声请准其收赎等因咨部。查笃疾犯军流以下等罪,除盗及伤人外,余得勿论,与七十以上犯罪律应收赎者,本有区分。今张心记系因诈教诱人犯法拟流,并非盗及伤人可比,虽前据该抚声明年逾七十,不准收赎,惟现经验明该犯两腿拘挛,已成笃疾,势难令其远涉长途,且以律得勿论之犯,仍令照例收赎,已属从严惩办,与该抚前咨所称不准收赎之处,尚无抵梧,似可交司照例。
(五)名例律下「犯罪时未老疾」律:
凡犯罪时,虽未老疾,而事发时老疾者,依老疾论(谓如六十九以下犯罪,年七十事发;或无疾时犯罪,有废疾后事发,得依老疾收赎。或七十九以下犯死罪,八十事发;或废疾时犯罪,笃疾时事发,得入上请。八十九犯罪,九十事发,得入勿论之类)。若在徒年限内老疾,亦如之(谓如六十九以下徒役,三年役限未满,年入七十;或入徙时无病,徒役年限内成废疾,并听准老疾收赎。以徒一年三百六十日为率,验该杖徒若干?应赎银若干?俱照例折役收赎)。犯罪时幼小,事发时长大,依幼小论(谓如七岁犯死罪,八岁事发,勿论。十岁杀人,十一岁事发,仍得上请。十五岁作贼,十六岁事发,仍以赎论)。
(批注)此条之注甚明。犯罪虽在未老疾之前,而受刑已在老疾之日,即以老疾科断,不论其犯罪之时也。徒年限内老疾,指七十岁以前,及原无疾者言之;若七十以上及有废疾,则徒流皆得收赎矣!徒限未满,但一入七十岁,或成废疾,即免徒;以三百六十日为一年之率,扣除已徒之日,收赎未徒之数,此与犯罪时未老疾、事发时老疾之例一也,故曰:「亦如之」。若犯罪在幼小之时,事发于长大之后,似可受刑,而仍照幼小科断;盖老疾则悯其现在,幼小则矜其已往,仁之至也。
徒年限内老疾收赎例。杖六十徒一年,全赎该银一钱五分。除已受杖六十,准去银四分五厘;剩徒一年,该赎银一钱五厘。以一年三百六十日为率,每日该银二毫九丝一忽六微六厘零。如已役过一百日,准去银二分九厘一毫六丝六忽六微六纤零;未役二百六十,该赎银七分五厘八毫三丝三忽三微四纤零。
杖七十徒一年半,全赎该银一钱八分七厘五毫。除已受杖七十,准去银五分二厘五毫;剩徒一年半,该赎银一钱三分五厘。以一年半五百四十日为率,每日该银二毫五丝。如已役过一百日,准去银二分五厘;末役四百四十日,该赎银一钱一分。
杖八十徒二年,全赎该银二钱二分五厘。除已受杖八十,准去银六分;剩徒二年,该赎银一钱六分五厘。以二年七百二十日为率,每日该银二毫二丝九忽一微六纤零。如已役过三百日,准去银六分八厘七毫五丝;未役四百二十日,该赎银九分六厘二毫五丝。
杖九十徒二年半,全赎该银二钱六分一厘五毫。除已受杖九十,准去银六分七厘五毫;剩徒二年半,该赎钱一钱九分五厘。以二年半八百日为率,每日该银二毫一丝六忽六微六纤零。如已役过三百日,准去银六分五厘;未役六百日,该赎银一钱三分。
杖