至新疆、杂谷各寨，沿途均无额设站夫，俱系雇夫应付。所有此款用过夫价银五千九两五钱八分，应请仍照原册准销。
一奉部驳：查册造头、二、三、四起凯旋回川，行至闽、江、楚等省患病沉重绿营兵丁二十二名，屯弁兵五百九十六员名内，病重身小弁兵每名给抬夫二名，身肥重大弁兵每名给抬夫四名。户部查定例，但分病之轻重，并无以身躯肥大加倍给夫之条。且自巫山县至省，自省至杂谷脑等处，亦未将有无额设站夫声明扣除；概行雇夫抬送，与例俱属不符。所有用过夫价银五千一百七十两四钱，未便准销，应令该督将加倍给夫及额设站夫查明删减，分晰另造妥册具题，到日再行核议等因。查巫山县至省至屯，并无站夫，已于前条登明。至染病沉重不能行走弁兵，虽旧案未有倍给人夫之说，但兵丁精捍短小者固有，而魁梧壮大者正复不少。其本身行李，无病之时已准夫八分，则凡用二名者止余抬人夫一名二分，以五十觔一名计之，断无止重六十觔之人，是用二名者止可扶掖徒行，不能抬送，此虽例无明条，而以情理论之，所支四名之夫，并无浮多。况原据各州县造报，每名皆系用夫自四名至八名销算，因恐大部驳查，俱经本司酌中删减，止准二名、四名请销，余令赔还，似不便减而又减。所有用过夫价银五千一百七十两四钱，应请大部酌核情形准销，以免偏枯。
一奉部驳：查川省绿营屯土弁兵骨殖抬夫，按每骨殖一副给夫四分，核与该省军需例案虽属有减无浮，但此内有沿途病重弁兵行至川省巫山等县病故者，自应照故兵骨殖抬夫之例一律支给，因何又有故兵生骸名目，每副给抬夫二名，系照何例办理，并未声明，碍难核销。又病故阵亡懋功等协营兵丁及新疆屯番骨殖共七十九副，生骸六付共给夫四十三名六分，计程二十八站，其由何处起至何处止，亦未开载，无凭核算。至该省沿途雇夫，并未将有无额设站夫声明扣除，概行雇夫抬送之处，既经户部驳令查明删除，分晰另造妥册具题，到日再行核议等因。查由台撤回弁兵，沿途并无站夫，已于前条声叙。至生骸用夫二名之处，盖缘各官兵自宜昌起身后已至本省境内，其病故之处皆在人烟辐辏地方，并非军营可比。病故之后，地方官念其万里从征，殁于王事，而同行亲属俱求以生骸携回，待亡者之家属自行埋葬。且因内地州县久禁民间火化，更不便于城市场镇之地，盛暑炎蒸之时，饬其焚毁，是以皆捐赏棺木，拨给抬夫，以广皇恩体恤之意。其实当时有用夫八名、四名及十二名者，皆以二名请销。所有共享过抬夫工价，止银六百一十一两三钱九分，应请大部俯照原册准销。其二十八站系由省送至新疆懋功厅计程二十八站，先经造报有案，并请查核。
一奉部驳：查册造应找给七个月半坐饷银一万六千四十二两五钱，虽属相符，但系何员承领转发，是否按名实领实销，未据确切声明，无凭核准。应令该督转饬照例取具收领实据报部查核等因。查屯土弁兵家属坐饷米折，金川案内及调赴甘省两次，皆每名月给银一两一钱五分五厘，该番练等久已深悉，毫厘不能短少。此次调赴闽省，起程时遵奉部颁军需则例，止月给银一两，先经每名给发三个月之时，各弁兵尚疑该管官扣克，于到省时曾面禀前督部堂，当以大部新定章程告知各兵，始行释疑。所有应找七个月半家属坐饷银一万六千四十二两五钱，系该管之松茂道维州协会同备文赴司承领，委员解往，眼同监散，按名实领实销。今再取具夷领详请，咨送大部准销。
一奉部驳：查凯旋回川兵丁内，除渡台凯旋屯兵二千七十七名，每名赏银二两，共银四千一百五十四两，核与原奉恩旨及应赏银数虽属相符，但并未开造领赏兵丁花名及承领家属清册送部，是否实领实销，无凭确核。其在军营病故及撤回沿途病故兵丁，应作何给赏之处，原奉谕旨及将军公福康安原奏内并未指明。今据该督册造凯旋渡台病故屯土弁兵四十一名，撤回沿途在闽省、江、楚、川等省病故绿营兵四名、屯土兵二百一十名，与回川兵丁一例赏银二两，并未将前项病故官兵有无恤赏之处确切声明，殊难核准。又阵亡绿营兵一名、屯兵二十六名、及军营病故绿营兵五名，每名赏给伊子弟银一两之处，系照何例办理，及曾否奏明户部，无凭查核，应令该督抄录原奏送部核办。所有支过赏给银四千六百九十六两，均不便准销，应俟该督分别查办，到日再行核议等因。查已渡台凯旋屯兵二千一十八名，又渡台满汉兵丁三百一十四名，每名恩赏银二两，系于各兵回省时，由督宪当场宣布皇恩，按名赏给，并无扣克，相应将各营花名册赍送请核。至凯旋兵渡台，行至中途病故，汉屯兵丁每名照回川兵丁例赏银二两之处，查原奉谕旨内系指远涉重洋协剿、奋勉出力者而言，且指明令闽督于该兵内渡时每名各赏银二两，如此旨到时，回兵已离闽境，各归原省，即着闽督咨明各省督抚按名赏给，并未按有恤赏者不得重支，事后身故者不准赏给，是以仍皆按名赏给，不分存殁，庶皇仁均普，不至偏枯。至阵亡汉屯兵丁每名给赏伊子弟银一两之处，系遵照钦差将军公福康安会同参赞大臣四川将军鄂辉覆奏四川屯练降番加给钱粮折