从之,于金枝玉叶,亲聆謦欬之音,凤阁龙楼,密迩雍熙之化,向风从教,如琢琼瑶。但以宗族止贵于崇亲,非若师友辅成于德业也。今国家既立宗正府,又立国子学,盖欲申邦宪以公灭私,崇德化以文饰质。然其宗室罕笃于学,或月诵而年闲,或春集而秋散,以驰马试剑为至乐,以援弓射鸿为常事。一日暴之,十日寒之,未能有生者矣;雨露息之,斧斤伐之,未有能萌者矣。臣但惜其已贵而不慕荣名,则惑之甚焉。且宗室之右族,非寒门之同例,欲希贤圣,有易有难。就居移气、养移体而论之,似亦或难;就贫无怨、富无骄而论之,富者实易。所以易者,专于道义而无饥窘之忧,行未半于寒士而获无穷之誉故也。古人有言曰:『千里之步,始于足下;九仞之山,起于一篑。』言在乎为之、熟之而已矣。其生于深宫之中,长于妇人之手,太仓精粒为之食,御局绫锦为之衣,左库之钱供其费用,下民之力给其役使;夏不知暑,冬不知寒,不知稼穑之艰难,不闻小人之劳苦;颐指气使而左右趋风,叱撝诃而鬼神惊惧,视公侯之爵轻若纤尘,俯望重之贤皆出己下;有酒如渑,有肉如陵,目厌于姬妾之艳,耳喧于丝竹之声,真兜率之天人,蓬莱之仙子,处贵而不自知其贵,宣骄而不自觉其骄,自中人以下,鲜有弗移其性者也。若以河润九里,泽及三族,圣躬居万乘之尊,宗戚备极荣之位,俾居藩镇,俾守边疆,设有微愆,或干国典,陛下将如之何哉?置于法则伤恩,原其罪则废法。故不如自其年之幼也,严师以训之,及其过之未也,屈情而学之,乃可复本来之性天,垂荣名于后世矣。不求名而名自随之者,上也;知名之美而学以求之者,次也。劝之以次而达之于上者,古今之通理也。伏望陛下导宗室以学问,激宗室以荣名,严宗室之师,重宗室之友,庶使贵人之志各怀希圣之明心,无令博士之流谩作在公之虚号。若然,则东平最乐克广于今,河间道术不能专美矣。」(《历代名臣奏议》卷七十七)
论宗室贵戚爵禄刑罚
天麟又上策曰:「臣闻圣神秉箓,公天下以为心,宗室乘时,畏彝章而守正。大安小帖,迩顺遐归,非唯欲下之诚服,盖亦守邦之常理。故爵禄之设,所以加于贤能,非但用及于其亲以荣之也;刑罚之立,所以施于有罪,非可或私于其亲以释之也。昔舜诛四凶而封象于有庳之国,天下不以为偏党者,盖四凶之害已及于天下,而象未尝害天下,故恶恶之心,爱弟之道,两尽而无失也。周公诛管、蔡而歌《常棣》于兄弟之宴,天下不以为损德者,盖管、蔡虽亲,图危于社稷,而于族莫不蹈道,故忧公之理,乐私之情,并行而不悖也。是以赏罚行而事理,事理而民安,民安而国安,国安而宗室亦获安矣。今国家内族星布,外戚云分,皆获食邑而不预大权,皆仰皇猷而各安常分,汉唐以来未有之也,犹阙防之之道焉。宗正府中已备其员之尊卑,未申厥宪之轻重,欲从轻议,则似亏大正之猷,亦从常伦,则又失议亲之道,向不为之立法,其何以行之哉?夫人之生也,戴天履地,呼阴呼阳,自非智愚之不移,中人上下,大抵相似。处富贵之盛者,即有昂昂之风;在贫贱之困者,咸秉谦谦之志。果其性有异乎?非也,其居使之然也。乎以天潢之派,挟象阙之尊,接步武于霄,联芳馨于桂籍者哉!其或卑职下方之士,穷闾阨巷之人,睚之间,承接之际,偶相干犯,难以为敌,有苦而已矣,有死而已矣。下民哀怨,上达于天,宁可不惧之哉!此皆非国家之所恣,但宗室挟贵而然也。万一天听侧闻,则将怒其干纪乱常而加之厚罚矣。或流于远方,或贬于重役,能不失亲亲之恩哉?故与其有罪而加之刑,不若先禁之之为愈也;与其厚罚以禁之,不若申明典宪以绝其苟免之心而令全德之为愈也。方今贵族,上畏天威,各循绳墨,无敢妄行,臣但恐傥蒙此事,有黩皇明,故云然也。汉世祖时,董宣为洛阳令,湖阳公主苍头白日杀人,因匿主家,吏不能得。及主出行,以奴骖乘,宣叱奴下车,因格杀之。主还宫诉帝,帝赐宣钱三十万。且光武宁不知主之贵而令之贱哉?所以然者,为天下计也。伏望陛下大昭离日,丕出纶言。凡宗室府内所设官员,选宗室之有德望者而为之,不得已则铨择朝野之贤能以充之,不宜但拘宗族之内以备员也。凡贵戚之在京城者,有罪则宗正府治之,自有常典;凡贵戚之在外方者,有罪则郡县达文于宗正府,宗正府差官治之。凡贵戚之罪,据《周礼》八议,比庶人宜降几等,立条例以明示天下。凡贵戚之有罪者,不宜令卒徒厮役得以詈辱之。凡诸王公主投下人户皆庶人之类,自有常例,委所在临民官治之可也。若又从臣先所谓训宗室之说,明教行而知礼,法明而畏罪,永永维清矣。(《历代名臣奏议》卷七十七)
畅八□以鼓天下之正风恤困穷
世祖时,赵天麟上策曰:「臣闻南风之君,弹五弦以宣阜财之意,征伐之主,封丞相以为富民之侠。一则体道而居常,一则知非而悔过,故得黎庶若趁膻之蚁,往往讴歌,子孙知在天之龙,昂昂振耸,此盖爱民之效也。夫常人之类曲尽施仁,于少而无父之孤,老而无子之独,老而无妻之鳏,老而无夫之寡,此四者,天民之穷而无告者,王制垂文,皆有常饩,礼也。勾践之给食,小白之