左旋
是治平旧址拨与北朝多少时也？ 此回便有甚因依说到萧佶身上？ 此来从头只是理会鸿和尔大山、天池子，因甚说行遣萧佶？ 有甚交涉？”
颖云：“颖不曾道行遣了萧扈、吴湛。” 臣括曰：“学士对制使及一行人众道了二三十度，言犹在耳，怎生便讳得？ 兼此事却有凭据，当时萧扈、吴湛虽是口传圣旨来，缘南朝却有圣旨劄子，坐着萧扈、吴湛言语，已指挥多地守界；亦请北朝依此指挥，边臣不得更有侵越。 此劄子是萧扈、吴湛自赍回。
兼北朝已有个遣文字到边上，边上各曾有公文照会，怎生讳得？” 颖云：“这里不见有文字。”
臣括但笑而不答，颖亦不固争，似有惭色。 酒行至十四盏，臣括等共辞之，颖固留，坚言“只十盏也。” 臣评谓颖曰：“不是，侍读面前以榛实记数甚分白，这酒巡莫不尚厮赖？” 寿、颖共发笑。
臣括顾臣评云：“前后学士所辨言语甚好，学士不错。学士对南朝使人，须着如此理办方是也。必然与朝廷密论时，自须依理道前后，咨闻事理。学士心岂不晓，言语且须着恁地不错。”颖云：“不如此，须要理会归实，，岂是强词，颖云北朝照证文字亦{日煞}多，只是侍读、馆使未见，见后须知得不错也。”臣括答云：“萧琳雅持来劄子内，天池并无一件文字照据，鸿和尔大山只引着两件照据，一件楼板寨南侧为界底，前日已咨闻，全没交涉；一件称顺义军曾牒代州，待于鸿和尔大山一带巡边，令代州告示人户知委。
代州回牒只称告示人户知委讫。不知此文字何用？
莫是执道代州不曾理会？
至如近日北朝文字称今年在永安山受礼，今来馆舍，却去永安山八九十里，在成便须在永安山上受礼也。 顺义军人马从鸿和尔大山脚下巡过去，唤作‘鸿和尔大山一带’有何不可？ 又不曾去鸿和尔大山尖上巡边也，代州何须理会？ 既言北朝照据文字{日煞}多，因甚劄子内只说此两件，必是此两件是最亲切底。 最亲切底尚且如此，其余即不言可知。” 颖云：“不然。
劄子内只是略举二件，此中{日煞}有文字在。 只侍读不理会，更不欲将出南朝凭据文字，如何见得？ 侍读必将得来。
若见得南朝的确文字，朝廷须有商量。” 臣括答云：“文字尽在朝廷，括非本职，不曾将来。” 臣括见颖言朝廷须有商量，言语稍婉顺，遂语颖曰：“两朝通子七八十年，这些事道理如此分白，不如早了，却是和好。 各自守取道理莫好？”
颖云：“南北和好，固是好事。 如今地界了后，更胜如旧日去也。 旧日边上时有小争竞，只为河东地界，理会来三十余年也，至今未定叠，须至时有争竞。 若此回了却河东地界，今后边上更无一事，和好更胜如前日也。” 酒欲罢，颖云：“三两日来，朝廷有一个好商量。 此小事，侍读、馆使早与了当着好。” 臣括见其语似婉顺，遂答云：“公事已了十分，但北朝道了便了也。”
五
别录又载。
书表子殿中丞知雍邱县事王纯状称：五月二十九日，北朝皇帝与皇子各变服来帐前，称太师及小太尉。 相次皇帝至侍读安下帐前，书表司王纯、鲍忻，职员张履、御厨李回、指使王宣等同与皇帝相揖后，地上列坐。 时皇子亦在。
吃茶罢，王纯谓皇帝曰：“今日天凉，太师可饮京酒一两杯。” 皇帝曰：“好。”
遂具酒果。
相次皇帝先发问曰：“地界还如何了当？”张履云：“地界事已了，萧琳雅已受了擗拨文字，别无未了。”皇帝曰：“鸿和尔、天池本是北朝地土，昨因苏钤辖等强来侵占，今来只要依旧。”张履云：“康定年中，两朝已曾定夺苏直所争地土了当。”鲍忻云：“记得北朝曾差教练使王守源、副巡检张永句、印官曹文秀计会，南朝阳武寨都监翟文秀、崞县令教练使吴岊指挥拨立定苏直地土，已立定鸿和尔大山脚为界。此事甚是分白。”
张履云：“天池南朝自有顺义军开泰五年牒，称地属宁化军，亦是照据的确。” 皇帝又云：“天池既是南朝地土，因甚于天池庙左侧旋盖铺形。” 张履又云：“亦是自家地土上修盖，有何不可！” 鲍忻因举手谓皇帝曰：“北朝来理会五处地土，南朝已应副了三处。 此两处为已经定夺了当，及有文字照据的确，决难为应副。 北朝皇帝须是体认南朝皇帝意度，便是了当。
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -09-诏令奏议
5-乙卯入国奏请-宋-沈括*导航地图-第9页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...