左旋
” 适值渡一小涧子，臣括与耶律寿先过，颖未过闲，臣括策马先行，颖更说话不得，颖却笑顾臣评曰：“侍读只是拣便宜处说，没便宜处便推醉也。” 直至帐前，马上相揖，遂散。
此时言语往还，马上行约十余里方散。初二日射弓次，颖又顾臣评云：“昨日所说地界公事，蔚、应二州已了，只是朔州地分鸿和尔、天池如何了绝？”臣评云：“此虽是小事，亦无可商议。但北朝皇帝指挥了绝，既便可以了绝也。”颖又云：“天池子既是南朝地土，自来口铺在甚处？因甚直至苏钤辖时，方始移铺子向北下安置？”臣括答云：“自家地内，近北取便拆移，有何不可？”颖云：“自家地内盖铺子，因甚却领许多军兵何用？”臣括答云：“当时有无军兵，括不知。
若实曾领军兵前去，必是怕北界非理约拦。将官到极边，便将引军兵，亦是常事。”臣评云：“自家地内掘壕堑，有何不可？既是掘壕盖铺，须得人功。
不知当时是引军兵差人夫来。
缘当时部领人夫，怎生今日便指作军兵恶模样？” 颖又云云不已。
臣括答云：“此来括等奉命回谢，本是传达两朝欢好，以礼会聚，不成却与学士斗颊舌也！ 但请详取文字，不烦如此。”
颖又云：“鸿和尔大山元只是定夺共直地界，侍读今却要作两朝地界，恁地怎生教凭文字？”臣括答云：“文字指定鸿和尔大山脚下为界，尚不凭用，更凭用甚文字？”颖云：“累曾奉闻元定夺苏直、聂再友地土文字，云‘北至张家庄’。若当初是定夺两朝地界，何故声说北至如此？显只是定夺聂再友田土，岂得指作两朝地界？”臣括答云：“且得学士记得元文字分白，得子细说与学士。若说着北至字，却是南朝{日煞}有道理。且得学士自记，容括咨闻。
元是定夺文字称‘东至买马城，南至鸿和尔大山脚为界，西至焦家寨，北至当界张家庄。’四至内因甚只北至独有‘当界’二字？既只是北面至却‘当界’，即东面、南面、西面不是南朝更是何人地土？”颖云：“侍读道是苏直由土北面方是北朝地分便是也，恁地有何文字照据？”臣括云：“括不恁道其四至地内是康定二年南朝剖与苏直地土，北面是北界旧界，东面、南面、西面并是南朝见今界至。”颖云：“有何文字照据？”
臣括云：“更要甚文字？”
颖云：“本朝自有照据，未欲一一咨闻。” 臣括云：“此是两朝正行定夺底文字，只恐更有别文字，也只改移这个不得！”
四日，就馆夜筵，酒数行，颖顾寿又说起鸿和尔、天池。 又顾臣评云：“馆使、侍读莫须与他商量了？” 臣评云：“只为不奉朝旨商量，怎生敢到此商量？学士累历，必亦晓得。” 又云：“天池除开泰五年后，更有甚照据？”
臣评云：“有。”
臣评因顾臣括，臣括答云：“更{日煞}有文字。只是此数个文字分白的确，更不须别有文字也。至如天池子，太平四年二月十二日，牒于天池子西北过横岭子批却签子木一株，其签木南至南界，约三里。如此文字{日煞}多，但一件文字可用后，其余更何必援引？”颖审听之，便向座旁与高思裕番语数句，如有共记之意。臣评又云：“南朝照据{日煞}有，今且略陈所记耳。”颖又顾臣评曰：“前来侍读说道，鸿和尔大山、天池子曾有北朝国信使带过圣旨去定了界至，怎生道不知国信使谁？
颖忘了也，试言看。”
臣括答曰：“是萧扈、吴湛。
累曾共学士理会，何故得忘了？” 颖云：“萧扈、吴湛带去圣旨，不知是有文字，为复只是口说？” 萧扈、吴湛来时，只是口说，卒无文字。梁颖前来理会时，盖是记不得，遂称错了圣旨。 今必是旋去探寻案卷，见得只是口说，却欲来赖此圣旨，具在下文。 臣括答曰：“口传圣旨。”
颖云：“恁地有甚凭据？
萧扈、吴湛见在此，当初何曾有圣旨？” 臣括答曰：“此是北朝圣旨，学士因甚却道有甚凭据？ 学士前日赐燕日与横燕日，两次对制使及一行人众称是‘萧扈、吴湛错了圣旨。 上下一行，各已行遣了也。’
括与学士理会言语，莫往复三二十转。 因何今日旋去检本子来，却道何曾有圣旨？” 颖云：“上下一行，惣行遣了，不是说萧佶，几时说道行遣着萧扈、吴湛？” 臣括答云：“是何萧佶？
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -09-诏令奏议
5-乙卯入国奏请-宋-沈括*导航地图-第8页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...