餍足。何况士庶捐输、为一时义举。更难周遍。本年夏闲、京畿一带猝被水灾。经朕叠沛恩施。开放急赈。且明降谕旨、凡官吏商民、有捐给银米者、听其自行办理。十月内、据明安奏有宛平县民蔡永清、于夏秋闲、曾捐募散给灾黎。又凑办棉衣。并闻其平日经理收养老病婴孩、种种义举可嘉。朕彼时欲赏以顶带。经大学士庆桂面奏、蔡永清从前曾充长随。董诰、成德、戴衢亨、皆所共闻。是以仅令顺天府备办扁额花红。传旨赏给。以示奖励。蔡永清凑集捐施。赀力有限。其曾经散给者、固同声称美。其散给未周者、自啧有烦言。况蔡永清本系长随。其流品原不惬人望。或疑其稍有沾润。亦事所恒有。昨据给事中谷际岐、以蔡永清藉赈搜饱、冒滥名器、结交贵臣等款具奏。当交军机大臣、会同刑部堂官、及该给事中、提集人证、严行鞫讯。不但蔡永清坚不承认。即该给事中所引为证据者、亦全系子虚。至所称蔡永清制备黄亭之事、即使属实。亦因迎接恩赏扁额、尊崇谕旨起见。原无不是。若祇据蔡永清现戴高提梁帽而论。并无人见过伊戴顶带。亦未可遽科以僭用之罪。蔡永清、著释放。伊在京居住、已三十余年。并有坟墓。例得入籍宛平。即交顺天府留心管束。勿令滋事。该给事中胪列蔡永清款迹。系得自传闻。虽审属全虚。尚无不合。惟该给事中参奏大臣等、蒙主窃恩、扶同党蔽等款。此则大有关系。方今纲纪肃清。如果大臣中竟有党和朦蔽、与长随等往来卑污劣迹。若不加以严办。何以儆朝列而肃官常。该给事中既经奏闻。朕岂得置之不办。是以当即降旨、将该给事中摺内指出各情、令刘权之、朱圭等、明白回奏。并将顺天府尹阎泰和、解任质审。傥该给事中所参事事确实。朕必执法严惩。断不因系素所任用大臣、意存庇护。即或所参不尽确实。而有一二端审讯有据。朕亦必立加惩治。岂肯稍涉颟顸。随将刘权之等回奏各摺、交军机大臣、刑部堂官、与该给事中阅看。并严讯蔡永清、其原参各条。全无影响。谷际岐本日亦自陈冒昧妄言。无从置辩。惟称庆桂曾奏明蔡永清原系长随。廷臣皆未闻知。是以前此妄行奏及。一时臆见。百谬丛生。恳请治罪。是其理屈词穷。无庸复加究诘。庆桂供职内廷。朝夕承谕。凡一切面陈事件。外廷原无从与闻。若此等面奏之语。外人皆知。则明系庆桂洩漏。转应明挂弹章矣。朕前于该给事中参奏庆桂与刘权之附和之语。即用朱笔批出、该给事中系属妄言。并非庇护庆桂也。至尚书刘权之、朱圭、均系素有声望大臣。且年齿皆在六七旬以上。若刘权之果有与长随营利之事。何以承受恩眷、列于班联之首。而朱圭又系朕在藩邸时旧学。尤朕所素知。从前皇考并欲用为大学士。其在上书房为翰林时、即以端谨自矢。岂有晚节末路、转不自爱。至与长随下流、分庭抗礼之理乎。至莫瞻菉、阎泰和、亦均询问明确。并无招纳庇护各情节。金光悌、范鏊、据蔡永清供称向曾认识。亦祇因办理善会等事。而章煦、则据蔡永清坚称从未识面。谷际岐何竟有水乳多年、情同昆季之语。试思大学士九卿、皆系朕＜闲＞擢任用、为国家宣力大臣。即小京堂等、亦以备大僚之选。朕从不肯加以嬉笑怒骂。守中庸敬大臣之训。若犯刑章。亦断不宽恕。该给事中竟以毫无影响之语。任意污蔑。殊关国体。科道职司谏诤。设于朕躬有指摘之处。即系妄言。朕转不妨借以自省。所谓有则改之。无则加勉。原不足为朕躬之累。至大臣等名节所关。一遭弹劾即立经剖晰。已蒙不韪之嫌。谝言荧听。岂盛时所宜有。谷际岐即风闻入奏。亦必须事有确证。何得竟以毫无证据之言。妄为指引。如寻常小民、诬告失实。尚应治以反坐之罪。何况身为台谏。肆意诬诋大臣乎。朕阅谷际岐陈奏二摺。文理不通。字体讹谬。不一而足。看来止系糊涂冒昧。尚不至有挟嫌倾轧情事。但似此率臆妄言。恐纷纷相率效尤。将来或实有计图倾陷者、借风闻之语。开告讦之端。若朕置之不问。则科道等必以为朝廷轻视言路。私相窃议。若一一究办。总须交部质讯。纵事白旋经宽释。然已累及无辜。而设机阱陷者、仅以风闻不实谢过。其敝□大必至于党同伐异。公报私讎。亦断不能逃朕洞鉴也。谷际岐率陈瞽说。尚无别项情敝□大。著交部照参奏不实例议处。以示惩儆。顺天府尹阎泰和、著照旧供职。所有此案人证、俱即省释。
○又谕、前日吏部请＜闲＞内阁侍读学士一本。例应轮用郎中一员。将各部郎中、按照食俸年分。开单进呈。朕阅单内各员。俱非素所稔知。因黄永沛列名居首。资俸较深。是以＜闲＞用。今据御史游光绎奏称、黄永沛未经保举京堂。又系捐班。从前俸满时。该堂官曾定为不胜外任。恐其人少所表见。并称资格之说。吏部以之选官则可。皇上以之用人则似未可等语。殊属纰缪。国家用人。才行与年劳并重。本无偏废资格之理。凡遇开列请＜闲＞各员。朕岂能遍识其人。自不得不按其资俸。量加擢用。此次吏部本内。如果将不应开列人员。朦混厕入。或将年俸深浅。任意倒置。游光绎自应据实参奏。若黄永沛平日或有别项劣迹。游光绎见闻果确。亦可列款弹劾。乃该御史并未识黄永沛其人。仅以系属捐班。遂谓不应＜