商人积欠一摺、户部议覆之奏、系戴衢亨一人主稿、因戴衢亨与查有圻儿女姻亲、于商人未纳官租未交窝价缘因、并未详悉根究、并闻查有圻札致长芦纲总任秉衡、宋思德、冯锦、及代办之樊宗清等、有积欠可以不交、窝价可以不妨、前已与大农言明之语。现在该盐政难以议覆等语。前此户部议覆原摺。系请将积欠一项、交新任盐政统核通纲情形。并限办理。窝价一项、因行查内务府无据。议令该商等上紧凑缴。与该给事中所闻不符。何以该给事中称查有圻札致长芦商总、已与大农言明有可以不交积欠窝价之语。现询之戴衢亨、据称并无此言。但查有圻有无此信。不可不详查确实。刻又覆询花杰、据称祇须问之纲总冯锦便知。除派徵瑞前往天津、与额勒布会同确查盐务情形、再令查询外。著额勒布就近即向纲总冯锦等数人、切实询问。如查有圻果有此信。令其据实呈出。即行密封速奏。毋得隐饰。再严询冯锦、平素与给事中花杰有往来之踪迹否。将此谕令知之。
○丙寅。谕内阁、言官有奏事之责。如果大臣中有得贿婪赃徇私舞敝□大者。自当据实纠弹。不容缄默。朕必彻底严查。正其负恩误国之罪。若竟系凭空无据之言。能任其诋诬。不加惩究。给事中花杰、前经奏请严催长芦商欠一事。已交户部议覆、请交新任盐政核办。上月二十六日、复据该给事中奏称、户部议摺、系戴衢亨一人主稿、缘戴衢亨与查有圻系儿女姻亲、查有圻引地最广、积欠最多、是以代为徇庇、将芦商积欠官帑、未交窝价、均未详悉根究、并称戴衢亨平日、于言官冒渎圣躬者、则以为直言、于干涉部臣者、则以为多事等语。朕当即召见花杰、面加询问。以所奏关系甚大。办理必须实据。如所奏不实。亦有反坐之罪。花杰除扣头之外。默无一言。昨日复据该给事中具摺覆参。备陈戴衢亨与查有圻结姻之后。查有圻馈送往来。钻营甚巧。芦商惟查有圻是望。查有圻惟戴衢亨是倚。以致盐务废弛。言之凿凿。而另摺又言戴衢亨于本年殿试阅卷、颠倒舞敝□大、将洪莹援引为一甲第一名进士、该给事中曾令一同乡庶吉士周际钊、向戴衢亨私宅查阅门簿、探问管门之人、得其交通情状、又黄中模策写俱佳、不列入十卷之内、黄旭行楷相闲、竟置二甲之中、指为舞敝□大实据等语。朕因特派大学士庆桂、董诰、禄康、尚书苏楞额、传旨向戴衢亨询问。令其明白登答。戴衢亨回奏之摺。陈辩甚明。所有长芦商欠一事。系交该盐政统核通纲情形。并限办理。窝价亦并令该商上紧凑缴。皆属严催办理。与花杰所奏不符。至戴衢亨因司官办稿未妥。并恐书吏等有招摇情事。是以众堂官商定主见之后。即令司官等、在圆明园改办奏稿。期于密速。亦并非戴衢亨一人定议。花杰所奏。均属不实。惟戴衢亨欲办理慎密。亦尽可令司官等在署内封闭办理。何必令其在园。此一节究属不合。致招物议。现据戴衢亨自认疏率。恳请处分。自有应得之咎。戴衢亨著交部议处。至于戴衢亨与查有圻联姻之处。查有圻本系宦家。与戴衢亨向有世谊。并非门户卑微、不可为婚之人。安得谓之有心援系。至于姻戚往来。岁时馈送。本属情事之常。人孰能免。如果因有公事嘱托。纳贿行私。确有证据。则亦无论其为姻戚与否。皆当绳之以法。今戴衢亨于议覆长芦积欠。毫无护庇。且先于议驳加价以二文入官一文归商一节。于查有圻大无利益。公事公办。又何能禁其亲戚之不相往来。至于此外如戴衢亨因盖造房屋。查有圻帮助木料。借用桌几。以及在南城外置买房屋数处。尤为琐细。不足置问。花杰逞其笔端。辄称查有圻钻营结纳。戴衢亨纳贿徇私。指查有圻为倚势把持之奸商。坐戴衢亨以负恩误国之重罪。连篇累牖。极力诋谤。甚至谓戴衢亨于言官冒渎圣躬者。以为直言。此尤关系重大。今确加根讯。据花杰指称嘉庆十一年、在御史吴荣光家、与戴衢亨之侄戴嘉谷会席。谈及吴荣光有请暂缓巡幸天津之摺。系奉旨申饬者。戴嘉谷曾云伊叔甚为钦佩。此语并非出于戴衢亨之口。入于花杰之耳。而现在传询戴嘉谷、坚称伊因众人称赞。亦祇随口应酬。实无有伊叔戴衢亨钦佩之语复经庆桂等传到是日同席之朱涂、切加询问。亦称不记此言。其所称戴衢亨于言官干涉部务者以为多事一节。则云即系伊严催积欠之奏。戴衢亨不以为然。若果以为多事。现今据摺催欠。并未驳斥原奏。如此肆意摭拾。茫无指证。是竟欲以莫须有之事。妄兴大狱矣。至于殿试为抡英大典。科场舞敝□大。律有明条。若果如花杰所言。戴衢亨与洪莹交结情密。援引为一甲一名进士。于黄中模黄旭颠倒列置。此是何等敝□大窦。何项罪名。其告诬者应如何坐罪。该给事中摺内。但云请将洪莹覆加考试。或默写策对。若实系平常。请严究敝□大端。而于考试无敝□大、则全不反而自思应否治罪。殊属荒诞无理。现因该给事中有覆考时、尚恐南书房有人设法照应。请旨严密防范。因即如其所言。先向内阁查取洪莹等殿试各原卷。加封进呈。一面派满洲军机章京、将洪莹由福园门带至上书房。命二阿哥监看。令其默写试策。朕亲加披阅。设字策不符。显有敝□大窦。非但戴衢亨与洪莹获罪甚重。凡此次派出读卷之大学士董诰等、皆当一并惩处。朕岂肯