左旋
。方得办事关键。况近日热河。亦间有割辫之事。可见恶犯散布甚广。安可不悉力侦捕。以净根株乎。至普辉一犯。前因其曾受夹杖。故尔暂缓刑讯。乃审至于今。并未得一实供。必系奸僧见不复加刑。窥破尔等莫可如何。愈得逞其狡狯伎俩。此等恶僧。本无足惜。若始终不吐一字。即令其备受诸刑。或得其一二招语。更可按供根寻。若仍前茹刑坚执不吐。则是伊恶贯已盈。不得尚存姑息。即行奏闻。将伊罪恶昭布。于市曹正法。俾众人共知割辫要犯。
已服典刑。庶民心共得安怗。此亦就现在情形办理之一法也。著将此传谕知之
○又谕曰、萨载覆奏、本年三月间。即闻苏州有偷割发辫之事。长洲县民顾贞男。被割发辫。获住流丐陈汉如等。解县质审。元和县流丐陈起龙等三人。被乡民沈八等。查拏解县。又吴县有浙省游僧净庄等七人。亦被乡民李二等。盘获送县。均经各该县。先后释放。复出示晓谕。毋许居民不察虚实。拴缚无辜之人。彼时高晋在苏。兼署抚篆。及彰宝到任后。俱曾言及此事等语。是此案实由江苏办理不善。以致养痈贻患。蔓延各省。已无可辞咎。民间既有割辫之事。
且将匪犯擒获送官。自应即行严讯穷追。迅速搜擒首犯。以净根株。乃转信其到案游供。辄行纵释。此等劣员。全不以地方民事为重。一味希图消弭。实可痛恨。该督抚等。既知有此等不认真办事之劣员。即应早为纠参。以示惩儆。乃反视此辈为能事。曲与姑容。并出示晓谕。不许民间轻易拏人。是非全然倒置。无怪苏州各属之涌复破一案。复获一犯也。外间化大为小。化有为无之习。各省皆所不免。而江南实为尤甚。高晋既习于阘冗。毫无振作。彰宝前任藩司日久。
原不免沾染积习。嗣在晋抚任内。诸事尚知奋勉。意其痼习已悛。乃自调任江苏以来。故智复萌。遇此等大案惟事模棱塞责。漫不经心。一任不肖属员。随同朦混。岂朕委任封疆之意乎。且前据高晋覆奏、春间曾饬府县。留心密访。嗣据元和县、吴县、各禀称讹言之起。传自杭州。细查本境。并无被割发辫之事。又据彰宝覆奏、春间曾有浙省传言。当即密行根问。并差员弁密缉。四五月以前。俱称并无被割受害之人。亦无地方官详禀发觉之案各等语。是该督抚、皆以为苏州并无其事。
今经萨载查奏、三月间。苏州即有割辫获犯送官者。共计三案。皆经地方官随时释放。该督抚近在同城。岂竟一无闻见。不将实情奏闻。抑明知各案俱已办错。至此时尚欲曲为回护。覆奏时遂有心欺罔。如此居心。实不解伊等是何肺腑。高晋。彰宝。俱著传旨严行申饬。并令其明白回奏。至苏州民人所获浙省游僧净庄等七人。及流丐陈汉如。并陈起龙等三人。形迹实有可疑。即当就此追寻根线。著交与高晋。彰宝。即将已经释放之净庄等各犯。尽行拏获。
派委隔属妥干员弁。解送行在候审。如以为远扬难获。或中途有教供串供。及疎脱自戕等情弊。惟该督抚是问。若此各犯内。有一名不获。或将并非原犯。假捏顶充。则是该督抚取罪愈大。朕实不能复为曲贷也。著将此传谕高晋。彰宝。知之
○大学士刘统勋等奏、审讯卢见曾寄顿赀财一案。先后究出向与卢见曾认为师生之候补中书徐步云。伊戚翰林院侍读学士纪昀。并军机处行走中书赵文哲。军机处行走郎中王昶。漏洩通信。应照例拟徒。其刑部郎中黄骏昌。信口传说。业经革职。应毋庸议。得旨、徐步云与卢见曾。认为师生。遇此等紧要案件。敢于私通信息。以致卢见曾豫行寄顿。甚属可恶。著发往伊犁效力赎罪。纪昀瞻顾亲情。擅行通信。情罪亦重。著发往乌噜木齐效力赎罪。
余依议
○庚戌。谕、据高晋等奏、本年黄河水势。交秋后屡次加长。徐城各工。经各道参游厅备。随时抢护平稳。其丰砀厅南岸之徐家庄。工尤险急。随挑挖倒勾引河开放水戗。现今大溜顺行。势已平定等语。此次抢护险工。办理迅速。甚合机宜。现在河流顺轨。共庆安澜。自应特加优奖。以示鼓励。所有在事之淮徐道吴嗣爵等。文武各员弁。均著交部议叙
○又谕、据吴绍诗奏、查出舒善管理关务。将应解余平银八千四百余两。私行提用。请将舒善地职究审一摺。舒善经朕加恩。派令两次管理关税。自应洁己奉公。倍加奋勉。乃将奏明应解之项。私自侵用。殊属贪鄙不堪。舒善。著革职。交吴绍诗。与案内有名人犯。一并严审究拟具奏
○谕军机大臣等、托恩多、英廉奏、据管番役郎中金简。拏获民人宋胡子。于该犯寓中起出谣言三纸。
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第4312页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...