左旋
○又谕、近有用药迷人。割到发辫奸匪。蔓延数省。前据山东巡抚富尼汉拏获数犯。供出浙江僧人吴元。江南僧人玉石。明远等。为首。节经降旨各督抚、严密查拏。务获首夥各犯。以尽根株。因思此等奸徒。行踪诡秘。现在正值粮艘回空之际。其沿途暂觅水手纤夫。以及顺道搭船人等。为数甚多。其中保无奸徒藏匿。且或因地方官查拏严切。遂尔潜身船内。希图远扬。均未可定。著传谕杨锡鍚绂。即密饬各帮千总。转行密谕各船旗丁。将暂觅应用。及搭船回南。
并欲来搭船之人。留心察看。如有形迹可疑。或包裹内藏有迷药翦刀发辫等项。即行擒获首报。如审明实系真犯者。旗丁特与重赏。千总奏明升用。并令杨锡绂。随时实心督饬。严密查办。俾伊等各知奋勉。不徒以具文塞责
○又谕、据刘统勋等奏、查拏翦辫匪犯一案。数日以来。报出被翦者。每日均有数起。而匪犯踪迹。全无影响等语。究属兵役等。查拏不力所致。且现在被翦者。既未尽息。岂有偷割贼踪。全无下落之理。刘统勋等。仍应督饬官兵番役人等。多方密躧。期于必获。以尽根株。至于被割之人。原可无庸根究。若令其每日报闻传讯。徒扰人意而无益事体。且无知之徒。转相传述。摇或听闻。殊非缉匪安良之道。又如妇女在家。被割衣襟。其迹尤属微暧。未必尽出奸徒。
更当置之不问。以杜无稽之口。并闻有门墙书字之说。更属不根。于事亦毫无干碍。断不宜诧以为奇。所谓见怪不怪。其怪自败也。刘统勋等。惟当督饬兵役。上紧缉匪。此外一切浮言。并不必过于诘问。明示镇定。而隐饬加严。方得办理此案要领。又本日据高晋奏、山东省提讯蔡廷章等。供称吴元。通元。二人。俱系宛平县人。前供江浙。系属讹错等语。此等匪犯游供。必不肯将确切住址。一时吐露。但该省既据供有宛平之语。宁可信以为实。刘统勋等。
并当严谕番役人等。于宛平。大兴。所属寺院等处。留心察访。如有形迹可疑。即行严加根究。毋得稍存宽纵。其前获僧人普辉一犯。并著即速审究。务取确供。止当设法研鞫。不必徒事刑求也。仍速将审讯情节。及有无获犯之处。即行具摺奏闻。毋致久延时日
○又谕、据高晋奏、查拏偷割发辫匪犯。前准东省初咨。首犯吴元。系浙江人。通元。并无省分。嗣准咨覆、提讯蔡廷章等。据供吴元、通元、均系宛平县人。前供系属讹错等语。此等奸匪。党羽既多。行踪诡秘。获犯讯供。原不能必其尽皆吐实。蔡廷章所供吴元通元本籍。或系初供游移。后供反覆。俱难悬定。即靳贯子所供玉石。张四儒。二犯。江省查拏。并属渺茫无据。或系该犯随口狡饰。亦未可知。著传谕富尼汉。即派委妥干员弁。将蔡廷章、靳贯子、二犯严行管押。
解送行在。听候质审。至此案蔓延数省。惟东省获犯独多。且俱取有供词。自属该省吏治整饬。实心任事。各处间获匪犯。俱不能讯得确供。而东省则各犯招词凿凿。或伊等到案不藉刑求。即尽行吐露。抑初到。茹刑抵饰。别经设法究诘。始行吐实。并著富尼汉。详细附摺奏闻。寻奏、该犯等不待刑求。即将首犯夥党供出。至现在尚未续获要犯。亦别无窝巢下落。报闻
○甲辰。谕军机大臣等、京城查拏割辫匪犯一事。昨已降旨令刘统勋。托恩多。英廉。督饬上紧密拏。务于必获。以尽根株。至昨摺内称有被割之人。与旁观之人。俱毫无知觉。且有夜间闭户。妇女被割襟发者。实为理之所不可信。京师地面。人烟稠密。匪徒若果于街市。用术迷人。岂能尽掩众人耳目。但闻此等奸匪。多于僻陋巷径。乘人溲便之时。逞其狡计。则仍系兵役等。搜查不能周到之故。至城内。夜禁森严。到处设有栅栏。启闭盘诘。兼以兵卒终夜巡逻。
焉有踪景全无。潜入人家室之理。若奸徒敢于如此肆行无忌。则栅栏岂不成虚设。而徼巡弁兵。所司又何事乎。托恩多兼管提督。此事尤其专责。务须严饬官兵番役。多方设法。上紧缉拏。并密饬各堆栅。留心稽诘。一体查补。鬼蜮自无由遁形。至于被割之人。本无可根究。不但不必传询。并不必令其每日呈报。其余一切浮言。皆当置之不问。诸凡示以镇静。俾愚民不致惊疑。而严密查缉之法。勿稍疎懈。方得办理此案关要。又闻近日京城。传有山西异虫。
飞啮伤人甚至绘画图状。转相传播。其说尤属荒唐。此事与查办翦辫之案不同。彼则不宜妄听讹谣。此则急宜廓除诡诞。想其始。不过市井无知好事之徒。因有割辫一事。创为异说。惑人听闻。因而辗转相告
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第4305页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...