害甚钜。执法惩创。正为闾阎保全生命。惜爱脂膏计耳。若如该御史所言。将使败检之徒、可以幸免。尤而效之者。何所顾忌。试问大吏朘削于下官。郡邑诛求于编户。如此而谓小民能受和平之福。谁其信之。若以限内完赃、为足慎重国帑。则是该御史今日之奏。非为问刑。乃为言利矣。又称、官犯提解至京。不宜亲临审鞫。朕临御以来。如贪赃败法之恒文、蒋洲、及被督抚寻常参奏之官犯多矣。何曾有一事亲讯。惟张广泗、鄂昌、二人一则玩误失机。关系军国重务。一则身为满洲世仆。竟与逆犯胡中藻、甘心倡和诽谤。此二人者。岂可以寻常官犯、同日而语。亦该御史耳闻目见。屈指可数者也。至外番俘系诸人率系先受恩遇。旋经反覆之逆贼。悉心研究。随事可得边情虚实。若付外廷。既恐言语不谙。又患事机易洩。朕于廷鞫得实时。随令军机大臣等、传谕军营因此集事者。不知其几该御史固不能知。朕亦不屑加之以责备也。适披阅此摺时。即有方观承奏到二事。可与互相发明者。一系提督衙门原奏之广宗县屯民赵凤苞、控告张三、立寨称王一案。及交与方观承审讯。则所控并属虚诬。因将赵凤苞按律定拟。奏请治罪。如果有意迎合从严。则既由提督衙门特奏。经朕降旨交办之事。而外省大吏。转将原控之人。拟以反坐。而不稍为回护者乎。一为蓟州拏获假官轧文宗、讹诈银钱一案。该督先引诈称内使、内阁、及部、科、等衙门、在外欺诈煽惑者斩候之条。继复引假充职官、发边卫充军之条。而定罪、则称此案轧文宗、在畿辅近地。冒称内务府委员。扰害地方。殊属不法。未便照假冒职官例拟军。合依诈称内使、内阁、六科、六部官、在外欺诈例。应拟斩监候等语。夫轧文宗、现在自称内务府官员。吓诈平民。正合律语。拟以斩候。本属正条。而必兼引寻常假官充军之例。故为比拟。以见办理并无宽纵。此亦外省习气。尚在从宽耳。殊不知此等断狱。在晓事者、特以为俗吏故套。幕宾常伎而巳。若无知如汤先甲之徒。见谳牍中有此语。则以为从重矣。而此实非从重也。今就二事参观之。该御史亦无难意解矣。总之用刑之道。贵在鉴空衡平。而干犯法纪之人。莫如悖逆贪污二者。于法断无可纵。此令典昭垂。自古至今。未之有易。即以我朝言之。如雍正初年。承皇祖圣祖仁皇帝六十余年宽大之后。皇考世宗宪皇帝加意振刷。上下肃清。然亦出于不得巳。朕御极之初。承皇考整饬之后。钦遵成训。随时用中。复济之以宽大。亦所以勉思继述。嘉惠海宇。以为庶几刑措。则更朕之至愿矣。乃沿之日久。或贪官簠簋不饬。或奸民诪张为幻。此类怙恶自甘。既非可以德化。若煦煦以姑息为仁。将官方国纪、风俗人心、何所底止。至若律例条目。随时增定。原因案件参差不一。非律文所能赅备。是以轻重相衡。期一归允协。然不自今日始也。使一切芟除。刑官将何所凭准。且现在问刑衙门。有能借条例以高下其手、锻炼周内者乎。该御史既不能指陈其人。而徒以空言塞责。甚无谓也。汤先甲以小臣不知政务。挦扯故册。摭拾浮言。及至召对讯问。惟自称识见浅陋。愧悚无地。是伊本无所见。不过藉以博应诏之名耳。虽其所奏舛谬。朕亦不加之罪。原摺已经掷还。不可不明为宣示。俾众共知之。
○又谕曰、大学士兼管陕甘总督黄廷桂。忠诚素著老成练达。西陲用兵以来。虽未身历行阵。而筹办一切军需。动协机宜。多有计朕所降谕旨、尚未到肃。而适相吻合。旋即奏到。与朕所规画、不约而同者。数年以来。若非黄廷桂体国奉公。不遗余力。安得精详妥协若此。而毫不累民。内地若无事。此其功为尤大。朕心实深倚毗。宜晋崇阶。用彰劳绩。黄廷桂著由骑都尉、晋封为三等伯。并加赏红宝石帽顶。四团龙补服。以示优异。
○又谕曰、黄廷桂晋封伯爵。前授骑都尉、例应注销。但此职现赏给伊子。著加恩仍准其本身承袭。
○谕军机大臣等、甘省筹办驮运军装。现需驼只。若于归化城一带购办。尚为敷裕。著传谕塔永宁、即速委员动项采买三四千只。分起解赴甘省备用。其应于何处交收之处。著一面咨明黄廷桂办理。一面奏闻。再塔永宁、现奏请于本月初一日进京陛见。若接到此旨。当即回晋办买驼只。俟事竣后再行来京。可一并传谕知之。
○刑部奏、发遣拉林人犯催衡泰、私自逃回。请即行正法。得旨、催衡泰前因为匪、发遣拉林。今私自逃回。理应即行正法。但催衡泰因闻伊父患病。前来省视。又赴部将逃回情节首报。其在遣所。亦未为匪。情尚可矜。非竟行逃回者可比。催衡泰著从宽免其正法。可令伊父一并前往拉林、一同居住。若再行逃回。是伊自干罪戾也。
○直隶总督方观承奏审明诈称职官之轧文宗、本名唐喜杰。在香河县地方。诈称内务府官员。吓诈财物。又至蓟州。假充顺天府差官。查拏烧锅。经该州访闻拏获。该犯因冒名轧文宗。查律载诈称内使、内阁、科、部、院、等官。惑众诓财者。应斩监候。又例载假官生事者。发边卫充军。该犯合依律斩候。下刑部议。寻议、唐喜杰、应斩监候。但该督既按律断罪。复牵引他例。似由轻加重。故示