左旋
敢于聚众抗官。为首之人。尚按光棍律治罪。况军行之际。纪律尤严。乃纠众鬨闹县堂。不法已极。朱秋魁但称应将兵丁郭天耀等、革除名粮折责。则其徇庇袒护之意。业已显露。瑚宝此时现赴漕督之任。新柱尚未回楚。此案著唐绥祖、即行详悉严究。务将不法兵丁按律定拟。至朱秋魁有意偏徇。永干严例。应一并照例办理。可即传谕知之。
○戊子。上诣畅春园、问皇太后安。
○直隶布政使朱一蜚奏、督臣那苏图、病体渐痊、据称回保后。即欲赴永定工所防汛。得旨。此大不可。既有玉麟。何必亲往。即省中一切政务。大者告之。小者汝即代为料理。俾其颐养精神方是。此并非分督臣之权也。即以此旨告之那苏图。即朕秋令行围。亦不必来送驾。俟大愈。朕回銮时接驾可也。
○己丑。谕、部议江苏巡抚所参按察使翁藻、朕已降旨革职。翁藻经朕擢自御史。洊历监司。久任臬司之职。自应勉竭心力。以图报称。乃伊巧滑性成。委靡潦草。于公事漠不关心。深负朕简用之恩。今仅予革职。伊久在外任。养廉素裕。罢职家居。转得优游自娱。何以为旅进苟禄者之惩。虽据所参罪状。在寻常道府各员。原不过革职而止。翁藻则非他人可比。若照常例办理。无以为溺职负恩者戒。翁藻著发往军台效力。该部即遵谕行。
○谕军机大臣等、策楞册报叠溪营游击阿尔占、因上年作固山营盘。碉楼失火。延烧火药。压毙官兵。捏报雷轰。革职拏问审拟。据司道等、审讯雷轰属实。提督岳钟琪、委员确审。亦以为并无捏饰。惟因张广泗疏开捏报雷轰字样。致罹重咎。今既审明。请昭雪开复等语。此案既有人曾见魏良栋等、衔烟袋上碉。则所称雷火轰烧之处。案情殊未确凿。火药关系紧要。防护最宜周密。偶致延烧。即当严加惩究。以警将来。乃诿之无可凭信之雷火。该营兵弁。
俱得脱身事外。如军纪何。设嗣后相率效尤。或任意疎忽。更或挟仇倾害。以军营最重之急需。付之一炬。俱可托之雷火。非人力能防。其端断不可开。阿尔占、现据大学士傅恒、奏伊在军前。闻尚系出力之员。且失火之日。阿尔占先已离营备敌。著传谕该督策楞、将此案另行查办。如阿尔占果曾出力。而失火之日。果系离营。则张广泗入之以罪。即为冤抑。自应予以开复。岂可因出脱一人。而将失火延烧之重案。一概迁就。转致审拟不实耶。其余查奏各案。
俱依拟咨部。一并传谕知之。
○理藩院奏、请改定民人蒙古等偷窃牲畜例。得旨。理藩院奏请更定民人行窃蒙古律文甚是。向来蒙古与民人互相谕窃治罪之案。定例原未周详。蒙古行窃。从重治罪者。盖因蒙古居住。并无墙垣防卫。易于被窃。是以从重定拟。若民人在蒙古地方。偷窃蒙古牲畜。其易于行窃。与蒙古何异。现今蒙古偷窃民人牲畜。治以重罪。而民人偷窃蒙古牲畜。止从轻杖责发落。殊未平允。况窃匪巧诈。蒙古因见民人治罪甚轻。或贿令民人承认者有之。民人或教令蒙古行窃。
而代为承认者有之。凡在蒙古地方行窃之民人。理应照蒙古律治罪。如谓新定例不无过重。则蒙古之窃蒙古。照蒙古例。蒙古之窃汉人。照汉人例。始为允当。但蒙古地方辽阔。部落蕃孳。俱赖牲畜度日。不严加治罪。何所底止。今将汉人之窃汉人。仍照汉人例。汉人之窃蒙古。照蒙古律。则窃盗自必渐少。而立法亦属平允。著照理藩院所奏。将律文更定。即行文沿边驻劄界连蒙古地方之督、抚、将军、等。令其通行晓谕。嗣后民人有在蒙古地方行窃者。
即照现定律文。从重治罪。
○山东巡抚准泰奏、筹办兰、郯、各工善后事宜。一、兰、郯、二邑土石等工。原议令各该县督民夫修浚。并交该管河员就近兼管。查该县印官。地方事繁。势难兼顾。而该管沂郯同知、距工窎远。且有差委汛防诸务。应将沂河土石堤坝、并柳青河、墨河、责各该县丞。每月逐段查勘一二次。遇伏秋汛发急工。即通报知县驰赴协同抢护。仍责沂郯同知。将知县、县丞、勤惰之处。牒府详定功过。一、沂河堤坝。既议令各县丞防护。仍派附近村民分段查管。
并公举衿耆充堰长。每偃长一名。以二里为率。令看管马道堤工。概免差徭。仍交该县丞、分别奖励。一、新筑堤埝土松。应令堰长按界栽柳。并于险要处所。逢秋冬农隙。该县丞按地派夫。量集土牛。堆附近隙地。以备抢护。其柳、墨、两河旧桥梁马道。亦令县丞督众修建。下留高洞。以通汛水。随时疏浚。一、江枫口及马头镇等处石工。碎石筑砌易损。
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录--*导航地图-第1931页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...