科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
72-清实录乾隆朝实录---第1289页
因错认。臣亦听得此语。而实未目睹。朕复令大学士张廷玉、讷亲、查问。今据奏称事属诬捏。请将万年茂交部察议。朕思陈邦彦、于振、皆系废弃之员。因其尚娴于文翰。复用为词臣。以备编纂之任。伊二人年已迟暮。亦当自知无进取之阶。岂尚希冀升迁。而求荣含垢乎。即使躁进患得之心不息。思献媚以侥幸。则凡谄媚于人者。必在暮夜幽僻之时。焉有于大廷广众之中。而为此忍耻屈膝之事。以自召讪谤者乎。在傅恒世族旧臣。可望成器。是以加恩令在军机处行走。使之练习政务。然官不过侍郎。地未参密勿。较之大学士张廷玉、讷亲、被朕任用已久者实异。设使陈邦彦、于振、献媚干求。亦当在彼而不在此也。且即大学士张廷玉、讷亲、为朕素所倚任。亦不过赞勷机务。至于用人之际。朕自主之。伊等亦必俟询问其人之贤否。然后据实陈奏。初不能以己意为进退也。即在廷大臣。于召对之时。从不敢援引所私。此举朝所共知者。朕何如主。岂委用人之权于臣下者哉。况是日侍宴之时。诸臣齐集。众目难掩。朕将此询问张廷玉、讷亲、刘于义、汪由敦、舒赫德等。咸称未见。亦无所闻。惟王安国奏称臣未看见。但听人言二人错认。而万年茂又称王安国亲见。若果如所奏。则王安国蹈欺君之罪矣。万年茂又称、听说史贻直彼时曾面责于振不是。不知于振说甚么。只见史贻直怒目看他等语。史贻直与于振。朕知其向有亲谊。果见其如此行为。必将为之容隐。或于私第责让则有之。岂肯于大众之前。显揭其短。既已对众斥责。史贻直身为大学士。何敢隐而不奏乎。今若因万年茂牵引口舌之事。派王大臣、令大学士尚书质问。国家更无此体矣。伊此外又牵引学士讲读编检多人。且伊所牵引之人。亦称陈邦彦等错认人了。夫错误人所难免。万年茂既称为错。何以又将周长发等举出为证乎。伊之情词闪烁。非遁即支。而信口捏饰。污人名节。所关已非浅鲜。乃犹缉缉翩翩。假他人之口。以文其影射之工。牵引大学士尚书等官。思兴大狱。其心甚不可问。从前湖广余铨、出身不正一案。万年茂奏称、素不认识余铨。并与彭维新亦未谋面。而彭维新私将伊名填写文内、咨送吏部等语。朕令大学士等询问彭维新。彭维新奏称、本年二月内。湖北人佥云、余铨系程姓世仆。不当与会。并将余铨姓名涂抹。其时万年茂身为会首。屡为附和。不得诿为不知。且万年茂托人准出结官先行检举之呈。更不得诿为不知。反奏称与余铨远隔、不知实据。巧为辞说。为余铨出脱。欺罔反覆。情状毕露。至臣与万年茂未尝不相见。即如前二月内、祀神宴会。则竟日晤接。彼此交揖团拜。今奏称与臣未曾谋面。又未尝与臣一揖。诞幻倾险等语。彼时朕因此案现在行查。且系口舌之事。有关大臣言路之体。暂存未发。今伊所奏之事。与前意相同。又系诬蔑词臣。且余铨一案。该省已审明家仆是实。则万年茂反覆狡诈之处。百喙难辞。著交部一并察议具奏。寻议、万年茂照奏事诈不以实例革职。从之。
○吏部议、升任福建巡抚周学健、咨覆调任粮驿道菩萨保、调任泉州府同知梁须楩、失察属员收受陋规、不行揭报。均应照例降三级调用。得旨、依议。向来道府因公挂误。例应降调者。俱著询问该督抚、如居官尚优。照所降之级留任。如系平常之员。即照部议降调。同知通判州县。则令该督抚出具考语。送部引见。而州县佐杂。则又系问督抚以定去留。朕思道府为地方大吏。较同知通判等官。更属紧要。未便如州县佐杂一例。祇据督抚考语、遂以为定。现在同知通判州县。有因公降调者。经朕降旨、送部引见。不必开缺。其道府既有应得之处分。亦应令其来京引见。不必开缺。则该员贤否。朕得再加鉴别。以定去留。伊等若得回任。亦必更加勉励。嗣后俱著送部引见。再降谕旨。此本内菩萨保、梁须楩、即遵此旨行。
○户部议覆、黑龙江将军傅森等奏称、墨尔根、齐齐哈尔、黑龙江三城。八旗兵丁水手人等、耕种地亩。现查明先后被水被霜情形。所获粮石。不敷食用。请照例于不敷之月起、分别借拨仓粮等语。应如所奏。行该将军等、在于公仓、并备存仓粮内、动支拨发。除动用公仓粮毋庸补还外。其借动备存仓粮。仍于次年如数补还。又称、博西等八站、站丁地亩被水。收获无多。请按各站坐落地方远近。分别借粜等语。亦应如所奏办理。至所称、黑龙江现贮仓粮。止二万二千余石。该处需用甚多。不敷储备。亦准在呼兰仓粮内、动拨一万八千石。运往黑龙江。存贮备用。从之。
○以广州正红旗汉军协领白朝栋、为广州右翼副都统。
○以故广西定罗司土巡检徐国丞孙、尔梅袭职。
○甲申。谕、上下江被水地方。朕已加恩赈恤。切谕该督抚实力抚绥。无令失所。其营兵惟赖月粮养赡。但该处既属歉收。米价自必昂贵。穷兵度日。不无拮据。朕心深为轸念。著将凤、颍、泗、淮、扬、徐、海、等处。被灾地方各营兵丁。于十二月内、借给一月饷银。明年四季扣还。以资接济。
○又谕、朕前降旨。直隶、山西、两省办理营盘道路之文武官员内。有罚俸住俸降级之案。俱加恩准其开复。今思此内、若无处分案件之员。未得