游民但坐食耳而此则耗灰粪麸料等项侵耕稼之资本毫无益乎饔飧而反损乎饔飧也其一在于寺僧夫僧原以奉菩萨香烛大寺应用十余人中寺小寺七八人一二人足矣今大寺二三百中寺小寺亦不减百余或数十不知多一人为僧即少一人以耕于野少一人以耕于野即缺七八人之食何若散其多者使归各务生产生之者众食之者寡用之者舒未始无补于国计民生何必纵其坐食闲游饱食终日无所用心犹易入于匪僻历朝谋逆此辈居多是宜奏请禁恪也此五者皆国家生民之所系似非小儒浅陋所能谋虽然愚者千虑必有一得昔圣王不弃刍荛工瞽而臻荡平至治之休贫 生 望君门万里无缘自达臬台大人不以愚贱而弃之转奏圣上佐而行之比及三年请试拭目以观矣乾隆四十五年五月日生员吴英年六十岁策书
歇钟鼓楼街涂鼎茂店
刘遴宗谱案
国泰奏据禀查出刘遴宗谱饬司提审折 军机处档
山东巡抚兼署河东河道总督臣国泰跪奏为奏闻事窃臣于本年九月初九日据布政使于易简按察使叶佩荪会禀内称据沂州府知府尹文炳转据沂水县知县褚廷琛禀称生员刘继贤等会于乾隆三十一年间以匿祖别宗等词赴府控告刘秉德等一案缘刘继贤与刘秉德本系同族二十七年刘遴秉德刘晟议修族谱刘遴令刘继贤等公帮修费并开出宗支以便编修刘继贤等未允出费刘遴即秉笔但就本支修辑成谱嗣经刘以浚等于二十九年间赴县具控该前县王令未经查审结案迨刘继贤控府批查经前县骆令传讯刘遴业已病故据刘秉德刘晟供称刘遴所修新谱昭穆世次刘遴恐子孙起名有犯先人名讳于凡例内载有卓尔源本衍汉维新希其如是嘉毓统真字样因语句不经首缴谱板并吊齐印散新谱八十二部到县均经强令销毁只留新谱一部存卷备查于三十二年详府批结兹有该县宋秀章黄奕复以谱序内凡例不经赴县将刘秉德刘格告发等情到司现在飞委兖州府知府王禄朋前赴沂水会同该府尹文炳查审等情到臣臣查刘遴等既系刘姓胆敢于修辑支谱为子孙起名次序辄于凡例内开载卓尔源本等项不经字样远引汉裔殊属狂悖前任县府当一经发觉之时即应据实通报查办乃该前县府仅将缴出板片谱本销毁轻率完结实属办理错谬臣现严饬布按两司速提一干应讯人等到省会同严加确讯因何载此狂悖语句实情有无悖逆情事及谱内有无载有别项不法语句刘遴虽已身故饬兖州府会同沂州府搜查刘遴家中其子孙有无收藏刘遴不法字迹及板片是否实已销毁所印谱本是否尚有搜缴未尽之处逐一查明严审定拟解臣复勘另行具奏外其从前办理错谬之府县等各职名查明另行参奏所有现据沂水县查出刘遴等宗谱内狂悖不经语句及臣现饬两司提审缘由理合先行恭折奏闻伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十五年九月十一日
乾隆四十五年九月十四日奉朱知道了钦此
搜查刘遴家中有无不法字迹再按律办理谕 军机处档实录圣训厚风俗门卷二六四
乾隆四十五年九月十四日奉上谕国泰奏据沂水县知县褚廷琛查出刘遴等宗谱凡例内开载卓尔源本衍汉维新等不经字样殊属狂悖现饬兖州府严搜刘遴家中板片并所印谱本及有无不法字迹严审定拟等语刘遴等修葺宗谱于凡例内远引汉裔妄自夸耀甚属不合但汉人积习相沿每有此等陋见其实可鄙如搜查该犯家中果实有别项不法形迹自应从重办理以昭炯戒若止于支谱内妄相援引以为宗族荣宠亦不过照例拟以不应重律将所有板片及印存家谱尽行错毁已足示惩并令地方官晓谕百姓务各安分守法毋得再蹈此等陋习致涉不经自干罪戾将此谕令知之钦此
吴碧峰刊刻孝经对问及体孝录案
军机处奏 军机处档
遵旨查舒常等奏到体孝录孝经对问二书前陈辉祖在湖北巡抚任内所奏应毁违碍书籍内无此二种臣等谨拟写询问陈辉祖谕旨进呈谨奏乾隆四十六年十一月初二日
著陈辉祖复奏谕 军机处档实录
乾隆四十六年十一月初二日奉上谕舒常郑大进奏查出明末人瞿罕所著孝经对问体孝录二书语有违悖系黄梅县人吴碧峰刊刻自行缴出并声明此书系前抚臣陈辉祖汇发局员查勘等语各省查缴违碍各书自应随时奏明今孝经对问体孝录二书语有违悖吴碧峰既自行呈缴陈辉祖于发局查勘之时何以仅交后任查办并不自行具奏著传谕陈辉祖令其据实复奏舒常等折并著抄寄阅看钦此
陈辉祖奏在湖北任内办理刊刻孝经对问体孝录案糊涂折 军机处档 闽浙总督兼管浙江巡抚臣陈辉祖谨奏为遵旨据实复奏事乾隆四十六年十一月初八日承准尚书额驸公福隆安字寄内开乾隆四十六年十一月初二日奉上谕舒常郑大进奏查出明末人瞿罕所著孝经对问体孝录二书语有违悖云云 见本案本页 钦此遵旨寄信并抄折一件到臣臣查湖北省采访遗书设有总局派委人员专司校阅凡缴到书集是否可采及有无违碍俱系先发总局逐一查勘分别粘签呈送核办所有违碍书集除经前督臣奏缴过一次外臣查前人之书后人收藏又自行首缴自应仰遵恩旨不必吹求若前人之书语多干碍后人不行细检率行刊布难置不议至缴到之书是否呈缴抑系因有他故始行首出均应查明以便稽核随札司查照办理臣前在楚省查出违碍书集陆续奏缴过四次所有续呈及尚未阅定书集共八百八十一种内孝经对问体孝录系委令查明之处教谕戴学焞据吴碧峰自行交出之书臣即照向例发局检阅尚