左旋
，向英国言明法国于议和之际攻取基隆，中国以为此事既不近情，又与各国向来办法相悖；欲向英国询明英国之见是否与中国之见相同，如果相同，即请英国言明所见。贵爵大臣又谈及中国更欲声明者，法人若夺取通商口岸，西洋贸易必受大损；中国办事未错，他国不能责问。中国现在华商恐惧，裹足不前，商务业经受损不浅各等因。本爵部堂查华、法启衅，英国为之深惜。然法人攻取基隆之时，华、法议约实在情形，英国既未详知；是以攻取基隆之事是否近情，英国亦难言之。
惟查华、法议事未断，衅端尚可弥缝，大局或犹可保；英国深望华、法之复和也。相应照会贵爵大臣，请烦查照。须至照会者。
一千八百八十四年八月十六日。
——见「中法越南交涉档」一一四三（二一五七页）。
会办福建军务大臣张佩纶等函陈孤拔存殁尚未证实马江之役法实毁损三轮船两雷船
八月二十日（一○、八），会办大臣张佩纶等函称：
（七月）初三之战，孤拔存殁至今未有的音；初四、五等日，守厂兵丁及罗星塔差弁有见法船下旗者。查香港新闻，洋人稍确；一纸以为孤拔已死、一纸以为孤拔候兵，颇形矛盾。而露透电：『矣花利对比地伦说：「提督哥弼章程并未有改」』等语；习洋文者，又执此以为法水师提督易人之证。惟香港日报所云：『港民观者甚众，「加利臣拏」一船击伤孔洞甚多』；又云：『拖一破坏水雷船』。以港人言港事，所见确于所闻。七月初间，道员方勋以德船由粤运送军械来闽，前往料理；
亲见英商坡律云：『其婿充法国雷兵，是日闻雷船被沉，往法船查询其婿消息；则击沉者别一雷船，其婿所管之雷船损而未沉，婿亦溺而未死。初三日，孤拔以十二兵、一带水人，在望台指挥；突一炮至，将带水人打死，兵亦死五人，孤拔右臂、右膝及胸均伤』。言次，作手势云：『可惜尚欠三分！不然，立死矣』。当时以其口说无据，不便率告；但将英副领事霍必澜、德水师副提督爹威士之说入电。今以洋报参观，除乌皮船名「牙剌士尔亚」一艘被焚外，孤拔自坐铁舰未曾入口；
在口内所坐「翟士乔」（即前电所云焚坏之两艘，今又有一「加利臣拏」船云），是沙必台伤损，似指罗星塔沙堆之小台、小炮。是当日彼实毁两轮、一雷船，损一轮、一雷船；似彼律所说，不为无因。谨将香港洋文报二纸、露透报一纸译出，并原报寄呈公览。即请钧安。
照录抄单
七月二十三日，法国首相花利与新报主人言曰：『水师提督孤拔所筹之策，亦未尝改变』。又曰：『所言法国已明言开仗进攻中国一说，实无其事』云。又「尼西洛火」船上意大利之水手已于七月十四日释放，其它人亦准一并释放云。
抄译香港洋字新闻报，计开：
香港初十日新闻报纸：初三晚，接到福州电报云：『是日中国阵亡者千余人，法国失了三艘船；戈弼已打死』。中国官电报，由福州到香港。
上海十九日新闻纸云：香港十五日日报说：『有法船一艘名「家利臣拿」，于十四日由北到港。其时港民观者甚众，见其船被击伤，孔洞甚多。其孔最大者船边二个，其船中舢板无存，桅上已损，船旁已漏；该船是沙必炮台击伤而回。再有一兵船名「宋」，拖一破坏水雷船进港，该水雷船船上被击数孔。此二坏船，欲在港修理。惟中国人民在港者已禀明港督，切不可与他修整』云云。
上海十九日新闻纸：十六日英京电报云：『法军第二次动静：法提督戈弼候其新兵到时，即往台湾登岸札营，现欲先灭中国诸兵船』云云。法外部花利与比地伦说：『提督哥弼章程并未有改』；兼不肯认与中国有战书而开仗。
——见「中法越南交涉档」一一五○（二一六二页）。
【台湾文献丛刊第 种】《法军侵台档》 中 系据「中法越南交涉档」选辑而成
作者:沉思曲 发表时间: // : 点击:次 修改 精华 删除 置顶 来源 转移 收藏
同文馆译报法国政府以及法兵船动态
八月二十三日（一○、一一），同文馆译新报：
新报
八月初八日英文字林新报：伦敦六月二十四日美拉新报，内载由法报译出一则云：『今日法国会堂，首议东京之事。明日例应放假，然谅必续聚，俾克议成。是日议事大臣杜瓦等进以巧言，讥法之用兵有违中国议立津约之信义等语。闻者异之。然法国外部大臣费理云：「福禄诺曾谓李相允许节略所定撤兵之期，惟未敢擅自画押耳。华廷亦已洞悉此事原委
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -03-别史
61-法军侵台档案-清-*导航地图-第61页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...