，索八十兆；不允即离京，孤拔尽力从事。谢等请护照，朔日出京；希电嘱阁下即回德都云。闻法由越调到陆兵二千余，拟攻据台湾，兵船守海，断接济，台必危。巴黎调兵若干？仍随时探示！德兵官若由兄雇，恐外部阻以公法；德璀琳愿包办，何如？
同日接李相电
朔。艳电已转总署。福言自系茹意，应候请旨酌夺电复到后，再定行止。闻巴由沪上船，未知何往。
--见「中法越南交涉档」一一六五（二一七九页）。
出使大臣李凤苞函录呈与法外部及其它函电各件备核
八月二十九日（一○、一七），出使大臣李凤苞函称：
节次与外部茹酋面驳、函辩，卒难就范；竟于十五日强夺台北之基隆。近闻法兵既毁炮台后，旋即回船踞占海口，死者二人、伤者数人；迄无官兵前来修复炮台。茹酋且谓法国理足力强，自能索偿，不必美国主评论。昨下午第一次在下院宣告，竟谓夺中国之地，不为启衅；因中国与各国不同，惟先夺其地，乃可与商议等语。其狂悖欺侮，实堪发指。以他国处之，不待占地，即闻此等语，已可早兴问罪之师矣。今日下午下院将复议，明日上院定议；谅已无人挽回其事，势必允筹兵饷，一任其与我寻衅矣。凤苞所识议员虽代为争辩，终属无济。谨抄本月十三日以后外部来往各函，内有十九日致去一函，茹酋亦无词可答；兹并录其谢使报及米酋报，并呈钧览。茹酋所据以归咎于我者，惟此谢署使、米酋之报件耳。此外，另呈外部洋文黄书一册，以备查核。
专肃，敬叩钧安。
照录清折
六月十二日接李相电
福呢临行限期撤兵节略，我谓其挟制，不许。伊自将此条勾抹，并加花押为凭。英泰晤士报馆所言是实。昨令罗丰禄赴沪，将福原稿送巴阅。巴自知理屈，愿转圜；望再与茹力辩。至四月十七日草约二款，即行调回；可早、可迟，不得谓背约。公驳兵费不应给，极有劲。仍盼速复。
十四日接李相电
曾议无成，望告茹派巴使来津会商妥法；我即令德璀琳赴沪商请。
同日致李相电
法近颁黄书，内有谢使述总署文云：『华兵系遵谕不退，以俟详约』。因此，法报咸咎中国，并云有意拖延。今沪议无成，欲巴赴津；茹在乡，遵已函告。恐不加，不肯再议；总望早结为妥。倘六日后议院散，茹可任意妄为矣。
十五日致李中堂
前茹面允减至五十兆佛，已电呈，并电沪道；谅达总署。其时又允七、八年交清。顷茹函复，须偿款定后，派巴赴津议商约。今照赫德所许八十兆、十年交清办理，不能再少；但勿提贡献云云。前面允者，又不认矣；不知赫有无妄许。应如何答茹？乞即转示遵。
十六日罗丰禄致陈季同电（法文）
准汝将议院历次议论谅山事，电告三钦使。
十七日陈季同复罗丰禄电
二十一可议；然议员咸咎中国，恐迟结更吃亏。闻基隆被据，确否？
同日接李相电
五十兆已达，总署不允。赫议御防经费岁给百万、十年为期，更不能允。署已调赫回，德亦未去。曾前许■〈血阝〉五十万，奏日申饬。现停议三日，恐难速结。
十八辰罗丰禄致陈季同电
福禄呢捏续约字据在，岂假！乞剖其诬，免徒咎我。
同日罗丰禄致陈季同电
基安勿廑，新事望电。
同日陈季同致罗丰禄电
屡剖，福坚不认。乞将字据映印付沪报，并转禀李相。
同日接李相电
赫续请给四百万，亦未允。议院何日散？茹意若何？孤拔在闽未动，望确探示！
同日致李相电
福不认勾抹；茹云津约二款月余未办，即中国之咎。议院六天散。不偿恐难结，应备战。
十九日致李相电
茹来函：沪议不成，十五日已取基隆作质，以俟中国允偿云云。如何答？乞速请总署示！
同日接钧署电
顷何天爵云：上海美领事以请美评论告法领事，据复：因□故不允□□不知事指嘱本处电阁下，即刻见法外部，请法与中国公请美主详查情形，评断此事是否中国违约。美使仍电请美主评论云云。希阁下即告外部。如何答复？速电知！
同日接李相电
昨报台湾基隆炮台被法攻破；巴照会曾暂不取福州，索赔八十兆佛郎、分十年交，与茹意同。未知内意若何？为数太巨，此事恐无收。尊处有法调停否？
同日致李相电
福来云：倘肯允偿，请巴赴津定数并议商约，则茹可准办。先撤闽船，俟偿数定，交还基隆。苞揣系茹意，今不肯请人评论，别无办法。倘不备战，