察照施行。
照录折稿
奏为法船聚泊马江、敌情叵恻，应亟调各省兵船赴援以遏敌冲；恭折驰陈，仰祈圣鉴事。
窃法人此次派员来议越事，乃一面令该海军提督孤拔率领舰队驶泊马江，以图要挟。闰五月二十二日，法舰「安菩黎」入口，行至羊屿，搁浅船坏；于二十六日，开往香港。二十四日，又到「嚣卢茶」法船一号。二十五日，又……（本件未完）。
——见「中法越南交涉档」九三五（一八六二页）。
照会法署使谢满禄法国攫取基隆本署即请各国公论
六月二十日（八、一○），给法国署公使谢满禄照会称：
本月十八日，本爵照覆贵署大臣，将两国现办事件及请美国调处之益，开诚详告；照请贵署大臣转告巴大臣在案。昨忽接南洋曾大臣转准巴大臣照称：『中国未允调停，我国不得不照闰五月二十日哀的美敦书之语，自取押款；本国水师古提督已奉命取守基笼炮台，作为质押。惟大清国若愿我国将该处早日交还，但能照法国前次所请各节立即照允，我国仍愿始终格外廉让，福州暂时不变。现拟向中国索赔不过法银八十兆佛郎克，分十期交清』等语。本爵接阅，大为骇诧。查本月十二日巴大臣照会曾大臣，仍请以两国会同将一切不洽之处调处妥善等语。本月十三日，贵署大臣照会本衙门，亦有两国仍敦辑睦，法国所索之款，中国酌减若干，我国断不拒绝，总愿中国全权大臣酌定各等因。当经本署照复，以现请美国调处又在案。本月十六日，准贵署大臣照称：『请人调停一节，似难允准』；而并未将不允他人调停，即须攫取基隆相告。即前次巴大臣暨贵署大臣照会，亦系两国妥商，并无遽行动兵之约，即巴大臣恪守哀的美敦书之意。其时不待会商遽取押款，贵国尚不失大国之体；兹竟一面照请会商、一面攫取基隆，中外无此办法！查泰西各国兵争索款，事所尚有；断无阳为会商、阴谋踞地之事。古提督所办，不过为八十兆佛郎克或船煤缺乏之故；未知古提督此举，巴大臣曾否预谋？古提督所奉贵国何月日之命？均望贵署大臣转询巴大臣见复。是否巴大臣亦以一面会商、一面踞地索八十兆佛郎克为正办？本署即照会各国驻京大臣公论；并电致驻法李大臣遍请有约各国驻巴黎大臣将法国一面会商、一面踞地情形，公同评论：法国应否如此办法？中国应否照办？庶万国公法不因贵国此举而废。若各国另有如何公平持论之处，中国亦可照办。此外，中、法交涉之事，仍当另行详议。总之，贵国不待会商遽开兵衅、又不先示战期，以致中国兵士不及自救；基陆虽踞，究损贵国声名、无伤中国体面！万一推此意以扰及中国通商各口，仍不先行知照，则各口华洋商民所损房产、货财，自应惟贵国是问；合并声明。务望贵署大臣将文内各节及贵署大臣、巴大臣所来照会寻绎终始，见复本衙门为荷。
——见「中法越南交涉档」九四○（一八六五页）。
照会各国驻京公使法于议商之际突袭基隆如因此中法失和咎在法国
六月二十四日（八、一四），给各国驻京公使照会称：
案照中、法一事，前已略述始末，刷印汉、法约条等件布告各国，请各大臣详阅转报各本国查核在案。是日，并以咸丰八年中国与美国订立条约第一款内载「他国有何不公轻藐之事，一经照知，必须相助，从中善为调处」云云，另行照会美国杨大臣，请为转请美国国主于此事相助调处，俾两国不致失和、仍敦和睦亦在案。随准美国电复称：法以中国既经违约，自应或有赔款、或按公法可以自取押赔各款；此理美国以为诚然。并称：如按中国情形果实有违约之处，则无法可以调停等言。本爵当复以『按所称如实有违约，理应有押赔各款；中国岂不谓然。兹于此事按津约详核，中国如于各款内稍有相背，其错固为中国所应认；然中国于此约，则均以按款照办，实属毫无所违。前曾逐细向各国大臣声明，无庸赘叙。不意忽有谅山一事，致华兵伤亡者多于法兵数倍，殊为可惜！查法国福总兵在津〔约〕另底内「巡边」之语自行抹去并自画押，现已由天津寄与巴大臣阅看；是此事中国毫无错处。乃法营官兵当时不知如何误会，竟致华兵伤亡数百；则是违约者，实为法国，无与于中国也。兹中国仍以和局为重，特愿与法国共释猜嫌，是以不向法索兵费及诘问其何以先行开炮之由，切欲保全和好大局，格外相让；复拟与法国公请美国国主从中评断。想法国与美国年久和好，意必愿美国出为调停；在中国尚可请别国从中调处，惟因有与美国所立条约第一款云云，则调处之事，应行先请美国。今法国于调处、评断二层，均行不允；不愿使公允之国，于中、法曲直情形一为详核。而中国则于所有情形，不特无违约之事、且无违约之心，实为凿凿有据；若经评断，自必定其错归于法国。即定有赔款，亦必断为法国所应出、不应出之于中国。法今不惟不从此和平了办之法，竟以无数兵船驶进中国海口。在福建地方所为之情状，即按万国公法所可目为开仗者；中国若非以和局为重，自不能不与之即