二万八千有奇。而船器、衣甲等费不与也。除旧兵原饷外，约增新饷二万三千两。见行布政司粮饷道议处。查有洋饷一项，岁计约有二万余金。以海洋之税供防海之用，似属本分。其有不足者，再查别项无碍者补之。总之，于仰屋之时，曲为计处，庶不至加派病民，漏卮病官耳。
一、议彭湖筑城浚池，建立官舍营房。查得彭湖筑城去处，惟妈宫少宽，与风柜水陆犄角，最称形胜。合无于此地筑城一座，四面各阔三十丈，高一丈五尺，厚半之，约用银五百两。城内起游击衙门一座，约用银一百五十两；把总衙二座，约用银一百两。又风柜仔守备衙一座，约用银五十两。游击衙门外起盖仓廒二座，收贮预备米粮，约用银三十两。陆兵计一千二百余名，大约以五名为一间，该营房二百二十余间，每间约银四两。哨官房舍约起二十余间，工料各加营房一倍，每间约银八两。以上通计用银二千余两，应于饷银内动支。
一、议彭湖路将之设。越在海岛，以控制海防，威临夷寇，较之沿海各将，宜稍加体貌，照例赐给敕书旗牌外，念彭岛孤悬，羽书郑重，仍钦给关防印记一颗，以重弹压。若标下员役，中标守备一员、左右翼总二员外，再立中军官一员，旗牌官三员，听用官十员。各员役钱粮，概新增饷内造支，非此不足以重将体、威临岛夷也。至于事权，则尤宜节制于南路副将，庶轻重相维，内外呼应，有臂指之势，无隔阂之虞矣。
一、议屯田。彭湖险岛，越在海外，惟馈运一节，向称艰险。闻此颇称饶沃，议者以为开垦耕屯，可佐军需。查彭地故沙砾咸卤，四面平坦，无高山以阑之。台飓抟射，不堪种植。惟中墩山南北，及龙文港沙埔沙丘，稍称肥沃，虑可得田二千余亩。但驱荷戈之众，转而缘南亩，势必不能。合无悬示，听官兵自行开垦，所获子粒，一切不问。俟成熟三年，然后徐议起科。沿海居民有愿往者，亦依此法行之。此一议也。又彭湖固渔薮也，若招置沿海渔船，听其搭盖渔寮，给与繇票，行什一之税。以海为田，固海滨之长利，莫非军需之借资，何必播植，乃称屯田哉？此亦一议也。
一、议筑铳台。查得彭岛浮于海上，尽称天堑，其地平坦逶迤，有类蛇势。岐港零屿甚多。其汪洋空阔，可以稳泊巨艘。惟妈宫、暗澳澳口，两山对峙，左为风柜仔，右为西安，计水面相距止五百七十余丈。而案山鼎立，其中最称要害。此夷向日据此，以与我争者也。向为夷之所必争，今为吾之所必守。合无于风柜、西安、案山三处各筑铳城一座。今风柜业有旧址，修之可用。并西安、案山新筑二座，约共费银三百余两。设有异色等船，睥睨扬帆，三处巨铳一齐俱发，而岸上陆兵，持满横槊，以相犄角，此万全之策也。外如赤嵌、丁字门以北，龙文，莳上以东，澳小礁多。又如镇海港外浅内深，夷舟皆不得进，惟轮拨兵船，寄泊哨逻而已。
一、议用人。大海之中，人情惮于涉险。顷剿除之役，非赖大将飞渡，断难成功。今各官功次，见蒙查勘，无容复赘矣。惟是各色守备王梦熊、名色把总叶大经拚命先登，始终与夷对墨而居。百凡调度，多出梦熊心计，此莫大之功也。自大将班师之后，独留二官在彼，与兵士卧起风涛之中，略无内顾之私。身既与海相习，情又与兵相安。若使他人代之，则彭事复坏，前功可惜。相应即以王梦熊升补彭湖游击，或以守备管游击事，俟三年之后，海波不兴，仍加异擢。庶人地相宜，而于懋赏之典亦克当矣。又查彭湖游把总原属钦依，彭冲游原系名色，今既添设一标兵守备，则以标备为重，而二翼副之。合无以标兵守备改为钦依，即以叶大经补之。而彭湖冲锋，收为两翼及游击下中军皆作名色，以便地方不时委用。
一、议内地防御宜严。彭湖既复，夷退既无可据之地，计无复阑入内地，自投网罗矣。但吾绸缪之计，不可不周。夷人所恃坚舟，若用大铳重四、五千斤，发弹十余斤者击之，未有不破。故夷望有铳城，即扬帆远去，不敢相近。则沿海堪泊大舟处所，各筑铳台，照夷式造大铳数十门，分发防御，在在可称金汤。夷舟坚大；剿灭之法，非短兵可接，小舟可及，计惟火攻一策。旧年中左已有明验矣。焚彼一舟，须用火船十只，临时处置，断难卒办。合无令各寨游各备干柴、松楸、药桶等物，夷来即将见驾兵船，装备火具，到即焚之，遯则本船仍旧可以防汛，有急不苦无备，无事不致浪费，是策之最妙者也。有时夷人亦驾小艇，劫掠商渔，登岸侵扰民居。有火船焚其大舟，官兵复击其小艇，彼此策应，夷已自愿不暇，必不能肆无忌惮也。泊舟之处既筑台列铳，樵汲之地仍设伏伺擒，但使常常戒严，彼即倏来倏去，不过寻常海寇御之耳，宁复敢窃地婴城，让无穷之害哉等因。
又该本官题为彭湖既复，海甸方清，而夷倭交通，尚伏近岛，谨陈用间方略，以靖余孽，以永奠南陲事内称：臣惟海上之患，莫大乎倭；功令之禁，莫严于通倭。盖向者倭奴挟狙诈反复，久为祖宗朝所厌弃。嘉靖间，为祸东南甚烈，闽人至今能言其惨毒之状。逮后关白作难益蒙神祖震怒，兴师讨平，申令沿海商民，不得片