科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -03-别史
33-圣安本纪-清-顾炎武-第13页
事中魏大中上言：「内有张差、崔文升，所谓先帝之贼也。张差所由，谁不知为郑国泰所为，宜问主使。又有李可灼之药，不合之崔文升不备；崔文升之逆，不溯之张差不明；郑国泰、郑养性、方从哲之罪，不参之三案不定：宜悉置诸人以应受之法」。此皆大中大逆不道，血口污天语也。铖与同官，正色折之；且语曰：「三朝仁孝无间，凡为臣子处此，安得以无根之言挑衅骨肉」！故坚持不出议单。今「三朝要典」具在，可覆按；而同乡左光斗迫臣出议甚力，此札尚在，臣不之应。由此，大中与中之党恨臣入骨。适臣俸在彼前，恶夺臣首，恒百计排阻；铖浩然致归，党怒不释。铖与相国冯铨有文字交，归过涿州，一晤即行；而大中门客汪文言遂诬铖与铨以「叩马献策」。夫铖与铨在涿州，忠贤在深宫近侍，其马安得而叩之？况相国今合家殉难而死，忠佞定于盖棺矣。后大中以巧救奸人汪文言、疏纠忠贤，为忠贤所仇，被逮以死。记光斗、大中死于乙丑之秋，而乙丑之秋正大铖躬耕山居之日，里中衿绅父老可问也；而安得一身以赞导耶？至铖「合算七年通」内一疏，于中极论倡红丸之孙慎行，为时所嫉；此乃忠贤典刑后所条上者，曾有半字为彼逆恶解嘲者耶？且当时倡造「逆案」之侯恂，今公然从贼为工部侍郎矣；主造「逆案」之辅臣韩爌，今公然开门迎贼，贼以安车迎入长安矣；而「案注」中所云报复铖有疏者，即今受伪户部司务之魏学濂也。而门户诸臣乃欲以受贼伪命乱臣贼子之仇口，为铖孤臣孽子之定案；岂尚有人心者乎？今诸臣抵死攻迫，铖安得不一直陈当日之情事，以上告君父、下告天下万世哉』！马士英又为大铖奏辨，力攻姜曰广、吕大器等护持局面。
〔发明〕
臣顾炎武曰：大铖此疏将以掩其「逆案」之枉，不知适所以自供也。当南乐魏广微借内修怨，杨、友严谴去国，是时徐大化、朱童蒙等俱中旨升京堂用。遂由叶有声荐，大铖亦中旨升京堂用，从常少转升禄；正杨、左被逮时也。又尔时苟非「逆案」中人所喜者，一登启事即遭削夺；大铖若与崔、魏如水火冰炭之不兼容，何取京堂之中旨如寄，而常少、光禄之推升毫无龃龉也！「点将录」抄布四方，并无大铖姓名；假使有之，有声岂敢入荐剡乎？此事理之最明者。坚持不从孙、魏二公之议；谓将以调护两宫，出自臣子苦心，谁曰不然；乃欲以此居功，反坐诸臣诬捏之罪，则无良极矣！且欲取证于「三朝要典」；「要典」既属逆珰纂修，逆珰服刑已十八年，「要典」即奉旨焚毁矣，犹惓惓奉为圣书，则其为逆贤私孽可知也！「叩马献策」，原指逆贤进香涿州之日，非指深官近侍之日；大铖南归过涿州，正逆贤进香至涿州，万耳寓目何可掩也！吕飞鹏并无「赞导」之疏，正以中旨京堂即入逆珰；何况大铖、魏大中之疏纠逆贤也，在杨涟二十四大罪之后！斯时疏攻逆贤者章满公交车，岂能巧救汪文言乎？「合计七年通」内一疏，先帝御极久矣，犹娓娓论孙慎行、杨涟、左光斗诸臣，无一不与「要典」相发明。夫珰局已败，尚思为护法沙门；则珰焰方张，其为赞导无疑也。相国冯铨，现今官崇内院、位晋殿阁，而诬以合门殉难，不亦悖乎？闯贼破蒲州、平阳，故辅韩爌合门殉难，斯时万口如一者；而安车迎入长安，未之闻也！督辅李建泰为贼所礼遇，则人人耳目之矣。姑摘其诬捏最显者如此。
工部尚书程注罢。
起升钱谦益为礼部尚书，协理詹事府事。
初十日（丙寅），吏部尚书张慎言罢。
慎言面辞，上曰：「晋疆未复，卿已无家可归；沿途侨寓，需召』！慎言遂寓宁国。孤孙间关来侍，慎言曰：『祖孙相聚足矣』！鼎革后，慎言郁郁以死，孙扶柩返葬故里。
附录
湖广巡按黄澍奏：『前任巡按刘熙祚于永州被陷，为贼所执；于九月晦殉节于祁阳。巡按宋一鹤于承天之变有武弁负之出，一鹤不可；遂以身殉。王聚奎叶数千里之地，逃回省城，日惟追比赃罚为事；直至新抚何腾蛟到任，乃扁舟南下』
史可法奏：『高杰奉旨驻扬州，扬人坚不肯纳。黄得功至仪真，本为安顿家眷；而给绐者曰：「与尔为敌」。臣至，亦疑之。臣待之以诚，劝其移驻瓜洲城，杰许诺；臣因与约，随当移驻盱、泗。臣调停于兵间，渐可释其嫌猜』。可法以杰悍不可制，身入其营喻之，见留不能出，尽夺其兵，每奏诸经邀阅，然后得达：权遂不振。
又奏：『淮人忠义碎伪碑、杀伪官，击败贼骑于河上；义兵聚至二十余万，声势甚壮，贼将董学礼、白邦政踯躅不敢犯。又，宿迁擒斩伪官，请旨奖叙』。许之。
马士英叙东省伪官功，以李元和为首，拔常自俊为左都督。自俟本革工，曾负上避流贼之难。
刘良佐奏：『臣开镇临淮，士民张羽民等不服』。临淮士民戈尚友等亦奏：『叛镇环攻，生灵涂炭』。命抚按和解之。
史可法奏：『先帝用人原无成心，傅宗龙、孙传庭起自缧囚，张凤翔、袁继咸、马士英起自废籍。当吴甡奉命南征，以候唐通兵不至，迟延蒙谴；则过之可原者。国难之作，勋臣殉节者谁？刘孔昭不思之！慎言七旬冢卿，一举吴甡，便以为罪；不亦轻朝廷而长祸乱耶』？马士英疏请申大逆之诛：『周锺劝进