民心愿纳之。此次清丈以后，虽议减四成贴归完粮，番租较民间大租为轻，汉业户尚须赔贴，该屯番虞及日后租多侵欠，以听赎、杜卖二层为请，此中亦有苦情。既不准其取赎，再不准其杜卖，而人心不古，汉业户之黠者，知其于收租之外，余皆干犯禁令，更可抗欠。虽云准其禀追陈讼，不无破费，何能处处经营。现在编藉为氓，与民无异，凡民间之大租有愿归并卖给小租户者，各听其便，所有各屯番租自应明定章程，准予变通杜卖。查汉业户年纳番租，皆取番户图印收执，备载有谷数，如官之印串相似。除情愿收租纳租者仍循其旧外，如有愿为找绝杜卖者，从前田甲宽溢，现时田价增昂，若论田甲田价议找，转启争端，且远年典借字据递相流传，有无难找，真伪莫辨，不问田段原价，总以现完番租数目为准。譬如此户年纳番租五石，除照章控减二石贴粮外，尚剩租额三石，准其按各处民田计石买租市价，公平买卖，归汉业户杜绝所有田甲原价，均不准屯番再事翻腾。在汉业户，此次找绝归并，永除年纳番租，在屯番得资贾业自耕，可免汉民侵欠。照此逐渐推行，数十年后，台地番租名目亦不禁自绝矣！合将遵札核议缘由，是否有当？理合禀请大人察核，批示祗遵，实为公便。肃此寸禀，恭请崇安。除禀爵抚宪暨清赋总局本道宪外，卑府起鹗谨禀。
第一三二谕示
钦加同知、奏留福建、台湾补用直隶州、即补分府、代理台湾县正堂黄，为出示晓谕事。本年九月初一日，奉本府宪程札开，奉台藩沈札开，本年八月初七日，奉宫保爵抚宪刘批，据本年府禀：遵札查议番埔开垦田园，听赎不如杜卖一案缘由，奉批：所议甚是，仰布政司会同清赋局迅即核饬，出示晓谕，番汉一体遵照，缴，等因。并奉清赋局宪行，同前因。奉此，除移知外，合就抄禀行知。为此，仰该县即便遵照办理，毋违，凛之，此札，等因。计发禀稿一纸到县，合行示知。为此，示仰阖邑番汉人等知悉：尔等承垦番埔，应纳六成番租，如各屯番愿归并小租户者，准其按租找价杜绝，可永免年纳番租，其各凛遵，无违，特示。
光绪十五年已丑九月十一日。
第一三三谕示
特授台湾北路理番分府、加三级、纪录五次李，为一例两示等事。本年十二月初四日，蒙本道宪奇批，据本分府具详：大甲、德化等社通事自征等，呈控刘攀麟等短纳佃租一案，缘该社荒埔，先经汉通事林秀俊贌给汉人承垦，彼时地多人少，佃批内原载成田之日，每甲纳租六石。到乾隆三十二年，蒙列宪议详，奉两院宪批定，嗣后统照台例水田每甲纳大租八石，园纳大租四石，佃人不得藉称埤圳工本，短纳拖欠等因，出示晓谕在案。随经该通土等将短纳各佃赴淡分府及前分府张任内呈控，断令每甲田照例纳租八石；如有沙压之田酌减完纳，已据各佃情愿遵纳，出具遵依在卷。续据刘攀麟同佃民卢瑞琳等赴前宪蒋翻控，蒙谕饬照旧纳租六石，又经遵檄出晓示谕。各佃民等随概欲短纳，该番众以口粮无出，因而商同通土业户金双寮社记代作呈词，赴宪辕具控，蒙批：堂讯递呈均系白番，明有社棍唆讼，饬令严查究逐，同控词情节并案详报等因。当即吊齐该通土业户人等查讯，据供唯有通事自征年老不能行走，令伊婿代理，其余查系亲身赴郡递呈，当堂严查供认确实，并无捏饰。查番业每甲水田完纳大租八石，原蒙列宪议详，奉两院宪批定，续蒙前宪蒋檄饬移纳。该番等因口粮无出，情切赴控，尚属可原，应从宽免其究处，其代作词状之社记许才已经别案责逐，毋庸置议。该番业应否遵照宪行每甲完纳八石，抑或照前宪蒋檄饬完纳六石之处，理合遵批录叙案由，详报察核示遵等由。蒙批：仰即查照本道议覆该厅条禀，详奉院司批定之案，惟八石、六石两款，候详察核饬遵，余已悉，此缴，等因。蒙此，复经本分府确核具详。查台郡通例，每甲水田纳大租八石，园纳大租四石。乾隆三十二年清厘番业案内，经淡分府段以佃人内有出工本，每年即有修费，为数亦属无多，未便遽议减租，致启奸民效尤，所有一切归番田园，悉照前议按额纳租，不准量减，以昭划一等因，行令出示晓谕在案。兹大甲社番佃刘攀麟等复以照旧纳租六石，及须岁修埤圳酌减租额等情具禀，续蒙列宪驳饬，以台郡田园地广租轻，藉开圳工本为词，欲图短纳，详蒙道宪批饬查照前议及原详，确切核明另详等因。遵查道宪原议内虽无指出佃人费用工本，亦无准减纳租粟之明文，但现有无论原佃、顶佃有无工本，悉令向番认佃，照汉人一例收租等语。查本分府原详内所称工本，即开筑埤圳之工本，宪详既无减租，该番佃等自不得藉词短减，致淆原定章程，复启业佃混争之渐。所有该社番田仍照宪行按额纳租，不准量减，以昭划一，合亟确切核明照详等由。蒙批，着刘攀麟等照前议纳租，毋许短减等因。蒙此，合行出示晓谕。为此，示仰大甲、德化等社番佃人等知悉：尔等所有所垦耕该番业，务须遵照列宪前议详奉两院宪批定章程，嗣后统照台例水田每甲纳大租八石，园纳大租四石，佃人不得藉称工本，短减拖欠；倘敢故违，准该通土业户指名禀请，定即饬差拘究严