>
一、陈茶全年应收水谷三斗。
一、陈眛全年应收水谷一斗。
一、黄扁全年应收水谷四斗。
光绪二十六年三月十六日。
同立合同圳契约书人陈眛、吴汉槎、陈维城、吴启明
为中保正陈临
代书人陈祝平
第一九给垦圳地契字
立给垦圳地契字人南投堡番社庄通事潘南山，有圳地一所，址在万丹庄前，东至陈全田界，西至大溪界，南至抄封地界，北至大溪崁界。又圳下塭埔地一所，东至陈全田界，西至溪界，南至埤界，北至崁界。二处四至界址，俱载明白，尚未开荒。今有南投堡康寿家庄吴有州应份一半，同挞仔弯庄田连万丹庄黄江、陈立等合伙应份一半，托中引就前来，向山给垦为凭，自备工本银六百二十元，佣工向前开荒。耕作大圳一条，水路直透至九条坑，从崁斗庄陈头田边经过，圳水通流灌溉，以备各庄众佃户分配灌田充足，逐年配纳业主大租粟五斗正。当日三面言议，定时值给垦契银四元正。其银即日同中交收足讫；其二处圳地随即踏明界址，垦交付与垦主前去开荒，任从开作成圳，听其裁处，定收水租。自此给垦，其圳地永为吴、田、黄、陈四姓垦主之业，日后圳地出悉万金，山及番亲人等各不敢翻异。保此圳地系山承父业，给垦与吴、田、黄、陈四姓垦主之业掌管，与别番亲人等无干，亦无重张垦带他人财帛以及来历交加不明为碍；如有此弊，山出首一力抵挡，不干垦主之事。此系二比甘愿，各无抑勒反悔，口恐无凭，今欲有凭，合立给垦圳地契一纸，付执为照，行。
即日同中实收过给垦圳地契字内佛银四大元正完足，再照，行。
光绪二十四年月日。
给垦圳地契字人通事潘南山
代笔人并中人简玖
第二○朱单
是日彰化县锺，当堂审讯断谕结朱单。
提讯许德丰承祖遗管黄家给垦二分水圳，引水灌田历届早晚两季收成时，由各佃完纳水租，以资工费。迨同治年间，圳头被水冲崩，源流壅塞，迄今日久，内五庄田亩乏水。去年施有庆等公举陈保兴，即陈玉石为圳长，另开水圳，由中埔仔许德丰圳底埋涵过枧，引水通行。许德丰随邀同各课馆谢为章等，仍就旧圳修葺通流，不允陈玉石在伊旧圳埋涵。施有庆等瞒匿真情、仅以开圳为词，禀请给发谕戳，以为抵制地步。正在核办间，即据谢为章等禀控前情，集讯，得悉前由。惟开圳引水灌田固属美举，彼此争执，各有不是，且许德丰圳水不敷，内五庄灌溉自应听其另开。第埋涵过枧之处，系许德丰旧管圳底掘土埋涵，不无损碍；且旧圳系许姓物业，任其开筑过水，似无限制；然拾此无可引水之处。兹为衡情酌核，断令中埔仔地方许德丰圳底准由陈玉石埋涵过枧，引水通行。其圳底如有漏泄崩坏，由陈玉石随时修理，不准推诿。陈玉石圳成之后，所收各佃水租谷作十成计算，以七成半归陈玉石收为修圳之费，以二成半归许德丰收为允其通融过水之租。本年早季，陈玉石开圳未完，内三庄引用许德丰圳水，其水租应归许德丰等承收。斯后各庄民如用许德丰圳水，应纳水租，与陈玉石无干；如用陈玉石圳水，即按照堂断七五、二五分收，以照公允。一面出示晓谕，以杜争端，两造悦服，即取依结完案，此谕。
原告：许德丰、吕元音、谢为章、陈元炳、许从龙，遵堂断出结完案。
被告：陈玉石、施有庆、陈利珍，遵堂断出结完案。
以上两造人等各遵堂断完案，供同，结同。
第二一筑圳合约字
佥立筑圳合约字港东中里八甲头庄洋、田墘厝庄洋、塭尾庄洋众田主等，为议开新圳，以避旱潦，以安生业。窃谓民以食为天，食以谷为本，而其所养谷以养民者，非水无以为功。我等庄洋水田，高下九十余年，历年以来，乏水灌溉，每当耕种之时，有因破水而纷争，有因争水而控讼。兹若不议筑新圳，以相流通，将见田主永叹收税之艰，而佃人值嗟力役之苦。我等爰是鸠集田主，开列田甲，均摊银员，公求圳路，议开新圳，签立合约。自约以后，我等凡有田甲之人，务必实报甲声，毋得隐匿。至若应用银圆，务必就甲公摊，毋得推诿。由是水道流通，禾苗永藉以滋长；一劳永逸，生业恒赖以安全。上可征国课，下可以保身家，庶几业佃相依，自可媲美于含哺鼓腹之休，嬉游于光天化日之下，讵不美哉！谨得筑圳公约八条，开列于左：
一、议：众田主议筑新圳，计共水田高下九十一甲，高田每甲该摊银十三圆五角，下田每甲该摊银九圆八角。众田主务必实报甲声，就甲摊银；如有隐匿田甲抗欠圳银者，立即开众呈官究治，决不食言。
一、议：众田主议筑新圳，所有买过圳路，各有立契为凭，日后若有许卖圳路之人藉端阻塞圳路者，立即问众理较，决不宽贷。
一、议：每冬清圳，众田主务必吩咐各佃就甲分丈，