大夫、起居郎，充崇政殿说书。沈铢为中书舍人兼侍讲，皆中批也。曾布等对，上以铢除命谕之，且曰：「铢讲说极佳，近讲南山有台极条畅有理。」上欣然，颇自以为得人，盖两日前，上欲进铢，而三省不奉诏，故批出。（十一月三日，徐铎云云。）
己酉，三省言：「太中大夫、知成都府郑雍，先缘弃地及附会奸恶，谤毁先朝，落资政殿学士，今虽未及期，该非次赦恩合□。」诏郑雍依吕大防等指挥，永不得引用期数及赦恩□复。（旧录，三省言：「太中大夫、知成都府郑雍，先缘弃地及附会奸恶，谤毁先朝。」新录辨曰：「以实录窃迹当时之事，大抵元佑之人为绍圣用事之臣所不喜者，皆诬以诽谤朋党之罪，顾可信乎？」遂删去。今复存旧录，以见当时政事，明知其诬谤，不害也。）
权刑部侍郎范镗权吏部侍郎，太常少卿赵挺之权礼部侍郎。
注 释
【一】创拨军大将员阙三百处「三百」原作「二百」，宋史卷一六三职官志都官郎中项下载：「元佑八年，以纲运差使关归吏部，省副尉（旧为军大将）员三百，绍圣间复其额，……归都官。」阁本正作「三百」，今据改。
【二】即依□应条制「□应」，疑为「□厅」。
【三】枢密院原作「枢密使」，按上文为「三省」，此当作「枢密院」，据阁本改。
【四】乞今后官员分辖衣赐在京请领者「辖」，阁本作「割」。
【五】今从出外到京「出外」，阁本互倒，宋史卷一六四职官志大宗正司项下载：「绍圣四年，诏宗室若妇女自外还京，并报宗正。」据此而知阁本义优。
【六】宝文阁待制「待制」原脱，据宋史卷三四○吕大忠传补。
【七】惇又尝因蔡肇事语布曰「事」原作「时」，据阁本及文义改。
【八】彰信军节度使「彰信军」，阁本作「彰德军」。
【九】谥思「思」原作「恩」，据阁本、宋史卷二四五宗室传附宗景传改。
【一○】能利害之谓王「能」下原衍「专」字，据阁本、史记卷七九范睢传删。
【一一】中外责望甚重「中」下原衍「员」字，文义不通，据阁本删。
【一二】止二万三千匹宋史卷一九八兵志马政作「万三千匹」。
【一三】布既以租钱置蕃落十指挥于陕西「布」，同上书作「今」。
续资治通鉴长编
卷四百九十三
卷四百九十三
起讫时间 起哲宗绍圣五年十一月尽是年十二月
卷 名 续资治通鉴长编卷四百九十三
帝 号 宋哲宗
年 号 绍圣四年（丁丑，1997）
全 文
十一月辛亥朔，权殿中侍御史蔡蹈言：「朝廷近用知开封府路昌衡荐除朝散郎卢约为推官，按约向知昭州日，辄请以昌衡出帅广东所迁两官易近上职名【一】，原其用心，专在邪谄，而昌衡一无嫌忌，复有荐论，望罢约恩命，责昌衡论荐徇私。」诏罢约新除，令昌衡别举官以闻。又诏自今开封府荐推判官，并俟召对取旨。（卢约除府推，在前月二十六日。）
癸丑，左司谏郭知章兼权给事中。
给事中徐铎言：「沈铢除中书舍人，兼侍讲，按铢在先帝时任太学直讲，受学生馈遗，坐赃罪勒停。元佑间，为刘挚等党，除落罪名。乞追寝成命。」又言：「司马光，先朝非不奖擢，但不曾秉政，然终怀怨恚，变法乱政，陛下能保其不若光乎？」诏郭知章书牍行下。曾布言：「铎初闻铢有此命，即相庆，已而忽封还，盖为人所使，而驳章重，亦疑非铎所能为。铎近臣，知畏大臣而不知畏陛下，况出自中批，而又天下公论之所与，士类闻铢之进，莫不鼓舞，而铎敢尔附会欺罔，此乃所谓附下罔上，法之所必诛也。此而不惩，则陛下威福之柄，何以振乎？」林希亦言：「陛下所除，自非有大邪恶，不合物论，未尝缴驳。」上曰：「已令郭知章权给事书牍。」布曰：「如此，则铎已幸免矣。」
布又言：「给事止以铎一人当之，诚未允。铎乃李清臣所荐，清臣所引之人，无不斥逐，惟铎安职，而又躐等进擢，盖媚附三省所以致此。臣与铎非有利害，但忠愤所激，故喋喋不能自已，愿陛下更赐省察。」上称善。布与希因言：「陈瓘等皆公论所称，此类皆所当进。」又言：「铢自敕牓事后，深不自安，小人亦皆欲去之，然善类谓当体圣意，不当轻去就。今日陛下擢用如此，则铢之不去，乃为得之。敕牓事，自是不当，铢论居厚，何必如此纷争？」上曰：「只为铢犹说沙锅子等事乃无之。」布曰：「此事恐不可谓无，乃觽人所共闻见，臣自江西还朝，见居厚卖铁器牓，道中比比有之，此事恐不虚也。」
布又云：「敕牓中有『幸时事中变』之语，邢恕亦以为非。缘此语故引惹刘唐老等谤讪。陛下在上，朝廷清明，时事安得中变？此非诏令语也。」希亦曰：「如绍圣之变元佑乃为变，安得有此？」上又曰：「只恐元佑人复用。」布曰：「陛下在上，则元佑之人安有复用之理？」时御史中丞邢恕侍读经筵，上问恕，曰：「徐铎缴还沈铢词头何如？」恕言：「此盖缘沈铢缴□居厚