乃无之，当考详。知彭州吕陶四月十九日奏乞自朝廷选差兵官云：「成都路驻泊有武勇曾经战阵，惟只是刘珪、王庆、孙青三人，近日行军皆已陷没。」据此可见司马记闻所记孙青败死事不虚也。六月五日己丑，十月十二日乙未，又有刘珪事，珪败死亦在四月十九日以前矣。熊本集有题跋茂州事宜陈忱书，今附注此，忱书云：「初，因前权州屯田李琪【一二】建言于川尹，请展筑城，今知州中舍范百常从而和之，或云诸公皆协议，川尹遂称得旨，于今年三月二十三日兴工，于城外取土。蕃将讦于州，汉城不当使蕃土，范捶之，遂归自经。二十五日静州下蕃部董阿丹率觽逼城，攻烧旁城人户，大掠而去。钤司以狄谘自导江路，郭固自石泉路领兵进讨。四月八日，先锋左藏刘珪、崔昭用，供备王庆并其子，侍禁张乂、徐仕用，奉职任庆带兵一千，于地名郭溜口陷没，此系郭固头下。九日，先锋供备孙青、崇班马文秀、方中正进至汶川县，为土人摄知县张仁贵设伏以待，青死之，马、方重伤免，此系狄谘头下。二十三日，霸州与贼讲和，贼遣十人来会盟，仁贵在焉，霸州捕获送成都。先是，钤司以班行并钱五百贯购仁贵。郭固退守石泉，狄谘还成都，张克明代之。三十日，有蕃部时州首领开朗来投，称带得茂州知州范中舍手书与钤辖。崇义通判驾部仲谌，见在军前计置粮草，云开朗元初来刘太保珪处要打誓，太保不肯，杀我蕃部三人。为见如此，实却相拒，所还太保交椅、洗锣并马一十五匹，若许我打誓，情愿引路至茂州。固等与茶彩遣之，以未得朝旨及已杀将官，不敢许盟，蕃部亦云须得朝旨方解去。又闻捕得奸细人说，其初董阿丹欲攻州城，有老将止之云：汉家州切不可攻破，官中不容我辈居此。自后有近城蕃部铿铿家于州城后而台盘山引水入州，并本州岛见有筑城粮米三千石，尚可坚守。蜀人始为其结连河外作过，颇以警恐，既知止是旁州熟户蕃部，及见朝廷易帅，命中人廉按，遂已宁静，观其始末，蕃部人无大恶。从初若且购募边人入蕃说谕，或许以罢筑，或许之价直，不必举兵，或须率兵问罪，亦当严戒诸将不得轻敌妄进，岂复有今日之患？所闻如此，忱拜覆。」又一说，郡将以汉法治蕃部，人心颇携贰，先因捕劾巫者数人，一胥魁受财逃逸，遣人追摄，部落二三十人拒使者，后竟禽获胥魁并拒者解钤司，各黥配近里州军。因筑城，遂为变。本题跋云：「熙宁七年春，余在江安，檄召成都钤辖贾昌言领兵入界，昌言以王庆父子、张乂、孙青自随，余却之，不听，即以隶昌言头下。贼平，例皆迁秩。徐仕用者，医官之世也，常为随州监押，韩籂多使之来求效用，余弗之许也。明年，余再被敕安抚夔州路，且治渝南夷事，所用将佐皆泸南立功者。时王庆辈尚在蜀，亦请自暛。贾昌言方管勾中军，数以为言，余语昌言：『兹五人者皆勇而寡谋者也，昔之天幸，不可以常，今方用之，必误余事。』遂止。及归，道出左挠，庆为驻泊都监，颇以为怨，余谢之而已。未几，西川出师讨茂州熟户，庆辈首预其行，即为羌贼所陷，悲夫！凡军中队将而上不可专用拳勇者，此其鉴也。余初至梓、夔，奏辟崇班王达，至东川见旧监押马仲通，后皆斥去不用。后二人者亦以事败。庚申四月三十六日，伯通记书。」
延庆又言：「臣累牒保、霸州领所部兵策应，而霸州不来，疑与贼通，臣体察乞行讨荡。」次诏：「保、霸州虑事力不足，难责其应援，方有边事，正当安恤，钤辖司毋得妄有逼迫，别生他变。」
壬子，河北四路安抚司上清野备敌入保守拒条，诏送熊本看详，删修成法以闻。
癸丑，王中正言：「军事令臣与成都府、利州路钤辖司同议，如臣发赴军前，有经制事，若移文往复，恐失事机。」诏：「中正候到军前，一面经制讫，牒报钤辖司。」
中书门下言：「户房申据三司状为解盐通商事，省司令客人张戡等供析【一三】，乞将南京、河阳等处且令官卖，自再行法日至将来及一年，以解池出支官卖盐席比较勘会。虽据张戡等称：管城等十一县并南京、河阳、陕府、同华卫州，自来客贩数多，并无照据。盖为见今来私盐衰息，欲占为客贩地分，若令客贩，即难依新法招募巡捕公人，不免私盐夺官课。欲乞将唐邓襄均房商蔡郢随金晋绛虢陈许汝颍隰州、西京、信阳军二十处，令客人兴贩，其府界诸县，并澶曹濮怀卫济单解同华陕州、河中府、南京、河阳等处，令提举解盐司出卖；或逐处先有别司盐户在彼出卖未尽，并令出卖，解盐司支还元价。惟是本路转运司必以所收课利合应副本路支用为说，即乞候官卖一年，令三司约度所收官卖盐钱，立若干额，拨还本路自来合得课利，余令三司随处封桩。」诏从之。此据会要乃九年四月二十八日事，今附见。明年三月十六日丙寅三司再奏，并九年二月十七日定可卖盐州县，当参考。食货志第五卷：九年，三司用商人议，以唐邓襄均房商蔡郢随金晋绛虢陈许颍隰州、西京、信阳军、通商畿县，及澶曹濮怀卫济单解同华陕州、河中府、南京、河阳，令提举解盐司运盐卖之。司马记闻云：「张景温卖盐法弊，边储失备，朝廷疑之，召陕西东路转运使皮公弼入议其事，公弼极陈其不便。有