锦衣张道亦有疏参,而工科杨继祖出疏争之,且言道越位妄言乱政,乞加重创!”时上传谕,欲将宏勋等重处,鸿训三揭力求,乃免。
时当考馆选,龙飞首科,例应加额。侍读张士范,上《馆额蒙恩疏》,内有“准加六名,以示优异”之旨等语。上因召对,问士范:“此旨从何而来?”士范对:“此疏臣不与知,乃新进士张皇所作”上曰:“既不与知,何以列名!”又曰:“既知张星名,又何云不知?”士范对:“疏入后,始知之。”上诘责再四。阁臣刘鸿训奏:“此新进士功名念重,致有此举,诚为可恶。然在皇上登极宏恩,惟望优容!”上乃命写本人名,又命士范具本回话。后士范回话疏上,有旨:“士范着回籍,张星不准授官!
”
周起元之逮也,由于李实之疏,李实已逮问大辟矣。一日,上召对,特宣刑部署部事侍郎丁启曰:“李实一案,有疑惑无疑惑?有暗昧无暗昧?”启奏:“奉旨,九卿科道会问过,据实回奏。”上曰:“李实何以当决不待时?”启对:“李实与李永贞构杀七命,不刑自招。”上曰:“岂有不刑自招之理?”因问吏部尚书王永光,永光对:“李实初不肯承,及用刑,然后承认。”上曰:“重刑之下,何求不得。李实为魏忠贤追取印信空本,令李永贞填写,如何含糊定罪?
”启对:“威福出于朝廷,一凭圣裁。”上曰:“持法要平,朕岂为李实?尔五虎、五彪,缘何不问他决不待时?”后又召对,上特携李实原疏示阁臣曰:“此李实参问周起元等原疏,卿等可详观之,看是朱在墨上,墨在朱上。”诸阁臣详览良久,俱对:“果是墨在朱上。”上曰:“可见是空头本。”复命传九卿科道递阅皆然。阁臣改票:“李永贞决不可待时,刘若愚次一等,李实又次一等。”
按:李实空本是矣。本内所列事款,远在江南,系何人开送?时为实赉奏者孙也,何不请提孙鞫问,究究到底?即云填写出于永贞,次一等足矣,何至又次一等也?永光窥瞰上意,全无执持,小人常态,固不必言。启身任司寇,不能执法廷诤,乃以“威福出自朝廷”一语卸责,亦安用司寇为矣?而阁辅科道诸臣,俱无一言纠正,此廷臣之所以见轻也。至“虎彪不问决不待时,”天语良々,法司置面孔于何地?窃谓苏茂相等之罪,尤浮于逆贤(下缺)。
给事中韩一良有《劝廉惩贪疏》,深当圣意,因召对,出此疏覆阅良久,命一良高声朗诵。甫读毕,取疏付阁臣阅。刘鸿训奏:“弊有两端,有交际,有纳贿。”上问:“何谓交际?”鸿训奏:“交际,如亲友问遗之类,情有可原;纳贿则希荣求宠,便不可以数计矣。”上曰:“朕阅一良所奏,大破情面,忠鲠可嘉,当破格擢用,可加右佥都御史。”吏部尚书王永光承旨,因奏:“科臣露草,必有所指,乞皇上命科臣摘其尤者,重处一二,以为贪官之戒!
”上召一良,指疏内“开之其源,导之有流”等语,着据实具奏来。一良对:“臣今未敢深言,俟插辽平复之后具奏。若纳贿等事,臣疏中原说风闻,不曾知名。”上意怒曰:“难道一人不知,遽有此疏?限五日具奏!”一良回奏参周应秋、阎鸣泰、张翼明、褚泰初。后复召对,上曰:“周应秋等自有公论,张翼明已下部听勘,俱无用尔参!”又取一良前疏,反覆展视,御音朗诵,至“臣素不爱钱,而钱自至,据臣两月内,辞却书帕已五百余金,以臣绝无交际之人,而有此金,他可知矣。
”读至此,击节感叹,厉声问一良:“此五百金何人所馈?”一良对:“臣有交际簿在。”上固问之,一良始终以风闻对。上遂震怒,谓其以风闻塞责也。上即谕阁臣曰:“韩一良前后矛盾,他前疏明明有人,今乃以周应秋等塞责。都御史不是轻易做的,要有实功,方许实授!”刘鸿训等合词奏请:“臣不为皇上惜此官,但为皇上惜此言。”上温色曰:“分明替他说话!他既不知其人,如何轻奏,岂有纸上说一说,便与他一个都御史?”召一良面叱曰:“韩一良所奏疏,前后自相矛盾,显是肺肠大换。
本当拿问,念系言官,姑饶这遭。”
廷推袁崇焕为宁锦督师,崇焕赴任陛见。上召问曰:“建部跳梁,十载于兹,封疆沦陷,辽民涂炭。卿万里赴召,忠勇可嘉,所有平辽方略,可具实奏来!”崇焕奏:“所有方略,已具疏中。臣今受皇上特达之知,愿假以便宜,计五年而建部可平,全辽可复矣。”上曰:“五年复辽,便是方略,朕不吝封侯之赏。卿其努力以解天下倒悬之苦,卿子孙亦受其福。”崇焕谢恩归班,上暂退少憩。
左旋