左旋
瑗保信三法别诏稽古之臣取其中合典志者以备雅奏固亦未晩诏丁度等速详定以闻九月丁度言邓保信所制尺推以筭法类皆差舛不同周汉量法阮逸胡瑗所制用上党秬黍中者累广求尺制黄钟之律今用再累成尺比逸瑗所制又复不同差黍有圆长犬小保信所用者圆黍又首尾相衔逸等止用大者故再考者即不同尺既有差故难以定钟磬今欲数器之制参伍无失则班志积分之法为近逸等以大黍累尺小黍实龠自戾本法保信黍尺以长为分垂合后魏公孙崇所说然当时已不施用况保信
今尺以圆黍累之及首尾衔又与实龠之黍再累成尺不同其量器分寸既不合方即权衡之法不可独用诏悉罢之又诏度等详定大府寺并保信逸瑗所制四尺度等言尺度之兴上矣周官璧羡以起度广径八尺袤一寸礼记布手为尺淮南子十二粟为寸孙子十厘为分十分为寸虽存异说莫可适从汉志元始中召天下通知音律者百余人使刘歆典领之是时周灭二百余年古之律度当有存者以歆之博贯艺文晓达厯律筭有所制作宜不凡近考其审度之法云一黍之广为分十分为寸十寸为尺先儒训
解经籍引以为义厯世祖袭着之定令然而岁有丰俭地有硗肥就今一岁之中一境之内取黍校验亦复不齐是葢尺之为物果难均一古之立法存其大槩故前代制尺非特累黍必求古雅之器以黍校焉晋泰始十年荀公曾等校定尺度以调钟律是为晋之前尺公曽以古物七品勘之一曰姑洗玉律二曰小吕玉律三曰两京铜望臬四曰金错望臬五曰铜斛六曰古钱七曰建武铜尺当时公曽尺揆校古器焉本名尺寸无差前史称其用意精密隋志所载诸代尺度十有五等然以晋之前尺为本以其与姬周之尺刘歆铜斛尺建武铜尺相合窃惟周汉二代享年永久圣贤制作可取则焉
而隋氏铸毁金石典正之物罕复存者夫古物之有分寸明着史籍可以酬验者惟有汉钱而已周云圜法厯载圹逺莫得而详察之半两实重八铢汉初四铢其文亦曰半两孝武之世行五铢下洎隋朝多以五铢为号既厯代尺度屡改故小大轻重鲜有同者惟刘歆制铜斛之法及所铸错刀并大泉五十王莽天鳯元年改铸货布货泉之类不闻后世复有铸者臣等检详汉志通典唐六典云大泉五十重十二铢径一寸二分刀环如大泉身形如刀长二寸货布重二十五铢长二尺五寸广一寸首长八分有竒广八
分足技长八分间广二分肉好径二分半货泉五铢径一寸今以大泉错刀货布货泉四物相参校分寸正同或有小大轻重与本志微差者葢当时盗铸既多不必皆中法度但当校其手足肉好广分寸皆合正史者用之则铜斛之尺从而可知矣阅经籍制度皆起周世知刘歆术业之传祖冲之筭数之妙荀公曽之详密既合周尺则最为可法兼详隋牛里仁等议称后周太祖敕苏绰造铁尺与宋尺同以铜钟律以均田度地唐祖孝孙云隋平陈之后废周玉尺用此铁尺律然比晋前尺长六分四厘今司天监景表
尺和岘所谓西京铜望臬者葢西汉之物和岘谓洛阳西京乃唐都尔今以货布错刀货泉大泉等校之则景表长六分有竒畧合宋周隋之尺自此论之铜斛与货泉布等尺寸昭然可验有唐享国三百年其制作法度虽未及周汉亦可谓治安之世矣今朝廷必求尺度之中当依汉钱分寸若以为太祖膺图受禅创制垂法尝诏和岘等用景表尺典修金石七十年间荐之郊庙稽合唐制以示贻谋则可且依景表旧尺俟有妙于锺律之学者俾考正之以从周汉之制王林律凖尺比汉钱尺寸长二分有竒比景表尺
短四分既前代未常施用复经太祖朝更易其逸瑗保信照所用太府寺尺其制弥长去古弥逺又逸进周礼度量法议欲先铸嘉量然后取尺量权衡其说疎舛不可依用谨考唐文再造景表尺一校汉铁尺二并大泉错刀货布货泉摠十七校上进诏度等以铁尺景表各造律管比验逸瑗升太常新旧锺考定音之高下以闻度等奏非素所习乞别诏晓者摠领校定诏乃罢之而高若讷卒用汉货泉度一寸依隋书定尺十五种上之藏于太常寺厯代尺度长短未录壬辰以镇江节度推官阮逸为掌书记知城父县
胡瑗试校书郎初诏逸瑗作钟磬律度按之虽与古多不合犹推恩而遣之
寳元元年七月右司谏韩琦言前奉诏详定钟律常览景佑广乐记覩李照所造乐不合古法皆率用己意别为律度朝廷因而施用识者久以为非今将亲祀南郊不可重以违古之乐上荐天地宗庙窃闻太常旧乐见有存者郊祀大礼请复用之诏资政殿大学士宋绶御史中丞晏殊同两制详定以闻绶等言李照新乐比旧乐下三律众论以为无所考据愿如琦请郊庙复用和岘所定旧钟磬不经照镌磨者犹存三县竒七虡郊庙殿庭可以更用乃诏太常旧乐悉仍旧制李照所造勿复施用
太平治迹统类卷六
●钦定四库全书
太平治迹统类卷七
（宋）彭百川 撰
皇佑论乐同异
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -14-四库杂史
6-太平治迹统类-宋-彭百川*导航地图-第68页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...