左旋
署浙江按察使司为札谕事乾隆四十五年六月十九日奉巡抚部院李宪札本年五月内刑部奏准嗣后办理积匪猾贼之案如系因窃拟流拟徒逃回释回仍不悛改复连窃至三案以上又初犯再犯之贼如纠伙连次迭窃至六案以上者并虽未纠伙而迭窃在八案以上者均照积匪猾贼例拟遣其并未纠伙窃案数少而情节有类于积猾者即照积匪猾贼例量减一等拟以满徒等因移咨到院当经行知遵照在案查例文内既按其行窃次数以为□而又有纠伙与不纠伙之分如一犯迭窃六案皆系纠伙或
迭犯八案皆系独自行窃则按例问拟自可合符设遇有迭窃六案而一二案系纠伙行窃余系独自行窃将以其曾有纠伙之案即照积匪猾贼例拟遣乎抑以其非尽系纠伙仍照初犯再犯本罪科断乎并再犯之贼是否止就同时并发之案计算抑系将初次之案并计合算例内未尽明晰兹当奉行之始引用恐难免歧误合行饬议札到该司即日细绎例文悉心妥议通详察夺如应咨请部示亦即妥协具详请咨再窃案内有行窃无人看守之物及亲属相盗例不刺字之案应否一并计算并即查议附详毋得
迟延速速等因奉此该署按察使司盐道陈查得奉准部咨嗣后办积匪猾贼之案如系因窃拟流拟徒逃回释回仍不悛改复连窃至三案以上又初犯再犯之贼如纠伙连次迭窃至六案以上者及虽未纠伙而窃盗在八案以上者均照积匪猾贼例拟遣其并未纠伙窃案数少而情节有类于积猾者即照积匪猾贼例量减一等拟以满徒等因奉行遵照在案兹奉宪札以遇有迭窃六案而一二案系纠伙行窃余系独自行窃即照积匪猾贼拟遣抑以其非尽纠伙仍照初犯再犯本罪科断并再犯之贼是否止就
同时并发之案计算抑系将初次之案并计札司查议等因仰见宪台详慎至意本署司伏查迭窃六案之犯内一二案系纠伙行窃余俱独自行窃若论其纠伙则未足六案之数即以纠伙与独窃之案并计又不足八案之数此等人犯应请即照积匪猾贼量减一等问拟至再犯之贼纠伙迭窃六案以上或虽未纠伙迭窃在八案以上若除去初犯止就同时并发之案计算则再犯之贼与初犯之贼计案论罪较少一案似未画一应请将初犯之案并计合算以符例意是否如斯办理毋庸咨请部示伏候宪台衡鉴
示遵再行窃无人看守之物系准窃盗论亲属相盗以服制定罪情罪稍轻律皆免剌与以剌字为坐律文原有区别似可毋庸并计合并声明等情于乾隆四十五年十月初十日详奉巡抚部院李批如详通饬遵照画一办理仍候督部堂批示缴又奉总督部堂高批仰候抚部院核示录报缴等因通行饬遵在案
○窃盗再犯前犯一次在赦前免其并计仍作初犯又值恩赦准免其罪仍应刺字
浙江按察使司孙为赃贼败露等事看得镇海县贼犯王小本等行窃事主郑超祖家一案前据该县将王小本等分别审拟枷杖援免由府详司经本司核转奉宪台以倪祥云前次犯窃系在四十五年恩诏以前例免并计此次作为初犯王小本前次犯窃在四十六年照再犯问拟均请援免查与窃盗止准赦免一次之例未符但此等案件各属有照初犯援赦者亦有照初犯论决者办理均未画一批饬确查例载议详察夺等因本司遵查窃盗例准援免一次又窃盗等犯遇赦俱免刺字又窃盗初犯再犯在赦前
无论次数援免并计复犯仍作初犯问拟自应核其前犯□否邀恩分别减免如得免并计及曾邀减免之后再犯复遇恩赦均不应再准减免历届遵照原系画一办理本司前详镇海县贼犯王小本倪祥云董阿斗听从未获之李天林行窃事主郑超祖一案计赃一十两查王小本于乾隆四十六年行窃鄞县事主王辅臣等家同时并发酌拟加枷刺臂此次系再犯应加枷号倪祥云于四十二年行窃鄞县事主钱惠周等家杖责刺臂在四十五年二月十四日恩旨以前此次应免并计仍作初犯杖责到官在本年
二月二十二日恩旨以前各得枷杖均应援免惟查本年本司核详平湖县贼犯林八张太宝伙窃事主徐裕良家一案张太宝一犯先于三十八年犯窃杖刺发落在历赦以前此次犯窃遇赦前犯应免并计仍作初犯从重照销毁刺字例枷责仍请援免等由详奉宪批林八等如详枷号折责发落刺字援免张太宝补刺销毁之字仍尽本法刺臂余照行等因遵照在案是再犯之窃盗前犯在赦前免计仍作初犯又值恩赦减免其罪仍应刺字今倪祥云与张太宝所犯相同本司前详将仍作初犯之倪祥云照窃盗
免刺之例请予免刺核与宪批张太宝之案未能画一应请将倪祥云杖罪援免仍作初犯刺臂王小本系再犯遇赦所得枷杖应与初次犯窃之董阿斗杖罪均照前详援免俱免刺字再倪祥云一犯续据鄞县通详尚有伙同李天林行窃事主缪雨苍一案计赃较重仍应归缪雨苍案完结合并声明缘奉批饬理合查明例案详覆伏候宪台批示通饬遵照再查窃盗遇赦前犯在
科学与文明 -05-古籍收藏 - -05-史藏 -11-职官
76-治浙成规-清-佚名*导航地图-第107页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...