科学与文明 -05-古籍收藏 - -06-史藏 -10-政书
24-宋会要辑稿-清-徐松-第1385页
之奏，此处删去工部奏，以致文意不接。。
二十一日，御迩英阁，侍读顾临读《宝训》至王沿论引漳水灌溉，王轸以为不可。读毕，上问顾临曰：「沿、轸所论孰长 」临奏释沿、轸所说意。上曰：「是何说可行 」临曰：「沿说可行。」上宫中恭默不言，唯讲读时发问。他日右仆射吕大防进曰：「臣侧闻顾临读《宝训》引漳河灌溉事，臣谓大抵河渠利害最为难明，朝廷不可不详知本末。如本朝黄河，持议者有三说，一曰回河，二曰塞河，三曰分水。今议者欲以两河四堤劳费稍增，久可无患。如汉武帝时河决瓠子，筑堤防塞，仅可支七十余年。本朝昨有二股河分流水势，粗免河患，后因闭塞一股，并入一股合流，遂致决溢。分水之利，从可知矣。今为四
堤二河分减水势，实为大利。」
九月十四日，都水监言：「准 ，五百里外方许免夫。自来府界黄河夫多不及五百里，缘人情皆愿纳钱免行。今相度，欲府界夫即不限地里远近，但愿纳钱者听。」从之。
十一月三日，权知干宁军张元卿言：「本军当诸河之冲会，堤埽不可不治。」诏干宁军埽岸，令工部从都水监相度，委合起夫，近里州军依例科夫功役，不得过三百人。如工役稍大，本军夫不足，即令都水监那融应副。
八年正月十日，都水外丞范缓言：「以武陵县年例买山梢五万束，应副河埽，若徙于荥泽埽收买，从都水监支遣为便。」从之。
二十九日，吏部、工部言：「河阳状论列中潬一岸在大河中，四面俱是紧急向着，而官吏有责无赏，实为未均。欲将本岸立为第三等向着推赏。」从之。
三十日，中书侍郎范百禄言：「切闻水官自元佑四年正月二十八日准敕罢回河后，逐年并力修进梁村、锯牙并大河两马头，经今四周年有余，用过工力浩(澣)[瀚]。兼三处并作第一等向着，其河清人数、年计物料、使臣酬奖并系第一等。今锯牙与西马头连亘约及数十里，其东马头进筑与西马头相向，所以北流河门止有三百二十步阔，以此多方尽力，擗拶水势。岁月既久，遄迅安得不激射奔赴东流 赖得北流尚紧，所以未至全河东去。若如水官之意，既进埽潬，又狭河门只留一百五十步，及预乞朝廷候北流浅
小，作软堰闭断。详此五事，显见必欲回河，特以分水为名，托云恐东流生淤，阴行巧计耳巧：原作「功」，据《长编》卷四八○改。。方且鼓唱言路，以非为是，致台官章疏前后十余，中外传听，不能无惑，深恐不便。臣愚切谓若大河东流，别无患害，在公在私，有何不可 只缘东流故道久来淤高，虽累年偷工开浚，岂能及得北流河道见行地势自是卑平地势：原作「北里」，据《长编》卷四八○改。 兼元佑三年冬，臣与赵君锡行河奏状内，东流故道堤岸缺破，有牛羊道口、车路等一万一千余处，虽累年偷工完补，岂能保得一例尽获牢固 若如水官之计，乘紧流向东，候北河浅小，便要闭塞，回夺全河，即北京之北二十里许小张口等处不测冲决，不则又以北二十里许田令公渠等处亦不测冲决。若只此等处决，必皆复入北流大河，为患未至甚大，然而北京一境，内外生聚沉没为鱼，不胜其菑矣。若更舍此近处而向馆陶以下决，复在东岸，则滨、棣、德、博、沧州等数十县地土千余里，生灵将何以堪 若水官恐向去 虞，避免忧责，不敢明贡回河，托以分水为说，一向增进马头、锯牙，巧设埽潬软堰之类，更积岁月之久，必然大段淤却北流河道，则将来紧流不免须奔东河，其为患害正与回河无异。显是水官实欲收回河徼幸之功，而外不任回河败事之责也。朝廷容其施为亦已久矣，今既悟其有害，若不速行捄正，且为改更，一旦误事，安危所系，岂得稳便 臣愚伏望二圣陛下详
览臣前件事理，特轸睿慈深虑，诏三省速议，果决去拆河上决：原作「法」，据《长编》卷四八○改。、锯牙两(头马)[马头]，开放河门，任令大河自浚趋下，致免壅遏障塞，淤坏北流，积〔为〕大害。若北流通快，将来每遇涨水，自然分向东流，即是分水之利「向东流即是分」六字原脱，据《长编》卷四八○补。，两河并行，久远安便。今日之计，宜及涨水已前先事措置，庶免后悔。若遂其过，悔将无及。臣诚愚(憨)[戆]，愿不负二圣陛下忧国恤民之心。」贴黄称：「臣去冬以来都堂聚议，及水官等白河事，臣累说梁村、锯牙两马头甚非典据，拥拶河流，逆水之性，于大流不便，及曾帘前面具奏闻。但以未有章疏，朝廷未能決議去拆，所以今來須至縷縷，上 聖聽，不任皇恐。」又称：「臣窃以壅防百川，古人所忌，周太子晋力谏灵王壅谷、洛二水之事是也。况黄河百川所聚，乃天地之络脉，岂有以人力擗约，不顺其性，经久如此而不致患害者 臣考古验今，灼见不便，区区愚心，既知如此，夙夜忧惧，不敢缄默。乞赐圣览，特达施行。」
百禄又言：「自元佑四年正月二十八日降 罢回河后来，臣僚回河之意终不肯已，然而大河亦终不可回。二圣洞照河事，亦终不可惑。且如元佑四年秋，北京之南沙河直堤第七铺决，水却近北还河，臣见朝廷别无施行，将谓无足忧者。近因外都水丞将到河图，方见画样，上件决口乃与大河一般