得,是故非边义。
(四十二)问人蔡镐,见武皎,问忠禅师中道义,问:有无双遣中道。又问经五六十年。忠禅师答云:是空。叉问:空更有是勿在?答曰:想非想更有俱生识。是以忠禅师作如是答,武皎将此问问和上。和上言:武八郎,从三月至十月,唯问此一义,会今说此义,与忠禅师有别。武皎曰:云何得差别?答曰:有无变遣中道亡者,即是无念,无念即是一念,一念耶是一切智,一切智即是甚深波若波罗蜜,波若波罗蜜即是如来禅。是故经云;佛言,善男子,汝以何等观如来乎。维摩诸言:如自观身实相,观佛亦然。我观如来,前际不来,后际不去,今即无住。以无住故,即如来禅,如来禅者,即是第一义空,第一义空,为如此也。菩萨摩诃萨,如是思维观察,上上升进,自觉圣智。
(四十三)洛阳县令徐锷问曰:一切诸佛及诸佛阿耨多罗三藐三菩提法,皆从此经出,未审佛先,未审法先,即禀何教,而成道。经所说,众生有无法智,有自然智,众生承自然智,任运修习,谓寂灭法,得成于佛,佛即遂将此法转教化众生,众生承佛教修习,得成正觉。
(四十四)南阳太守王弼问曰:《楞伽经》云生住异灭义。答曰:此义有二种。又问:若为是二种?答曰:此义有二种。又问:若为是二种?答曰:人受胎之时,名之为生,长至三十,名之为住,发白面皱,名之曰异,无常到来,名之为灭。又如谷子初含其芽,即是生义,既生已即住,是为住义,生既即异于未生时,是为异义,即生已含灭,是为灭义。菩萨摩诃萨,发般若波罗蜜心,既具此四相义。又问:禅师,为是说通?为是宗通?答:今所说者,说亦通,宗亦通。又问:若为是说通,若为是宗通?答:口说菩提,心无住处;口说涅槃,心唯寂灭;即是说通,宗不通。又问曰:若为宗通?答曰:但了本自性空寂,更不复起观,即是宗通。又问曰:正说之时,岂不是生灭否?答:经云,善能分别诸法相,于第一义而不动。
(四十五)扬州长史王怡问曰:佛性既在众生心中,若死去入地狱之时,其佛性为复不入?答曰:身是妄身,造地狱业,亦是妄造。问曰:既是妄造,其入者何入?答日:入者是妄入。问:既是妄入,性在何处?答曰:性不离妄。即应同入否?答:虽同入而无受。问:既不离妄,何故得有入无受。答曰:譬如梦中被打,为睡身不觉知,其佛性虽同入,而无所受,故知造罪是妄,地狱亦妄,二俱是妄受妄,妄自迷真,性元无受。
(四十六)志德法师问:生住异灭义若为?答:生住异灭者正言一,以有一故即有四。无始无明,依如来藏,故一念微细生时,遍一切处。六道众生所造,不觉不知,无所不遍,亦不作不知,不作恐当作不觉。从何所来,去至何所,即此众生体有六道。何故如此,众生亦念遍知六道苦乐,以曾受。故知假识即有生住去来,真识如如,都无去来生灭,犹如人跟睡时,无明心遍一切处,觉时有其粗细,故遍不遍。如谷子初含其芽,即有生义,既生已即住其生,住已即异未生时,即生中已含灭义,此即生住异灭义。
(四十七)远法师问:何者不尽有为,何不住无为?答曰:不尽有为者,从初发心,至善提树成等正觉,直至双林入般涅槃,于中一切善,悉皆不舍,即不尽有为。不住无为者,修学空,不以空为证,修学无作,不以无作为证,即是不住无为,坐念不起为坐,见本性为禅。
(四十八)远法师曰:禅师修何法行可行?可当作何。和尚答言:修般若波罗蜜者,行般若波罗蜜行。远法师问曰:何故不修余法,不行余行。和上答曰:修行般若波罗蜜者,能摄一切法,行般若波罗蜜行,即是一切行之根本,是故,金刚般若波罗蜜,最尊最胜无第一。无当作最。无生无灭无去来,一切诸佛从中出。《胜天王般若经》云:云何菩萨摩诃萨,学般若波罗蜜,通达甚深法界,佛告胜天王言大王,即是如实。世尊,云何如实?大王,即不变异。世尊,云何不变异?大王,所谓如如。世尊,云何如如?大王,此可智知,非言能说,何以故,过诸文字,无此无彼,离相无相,远离思量,过觉观境,是为了达甚深法界,发心毕竟二不别,如是二心先心难,自未得度先度他,是故我礼初发心菩萨,解脱菩萨言。世尊,无生之心,有何取舍,住何法相?佛言,无生之心,不取不舍,住于不心,住于不法。心王菩萨言:尊者,无生般若,于一切处无住,于一切处无利,心无住处,无处住心,无住无心,心无生住,心即无生。尊者,心无生行,不可思仪。心王菩萨言:如无生行,性相空寂,无见无闻,无得无失,无言无说,无知无相,无取无舍。云何取说?若证者,即是诤论,无诤无论,乃无生行,千思万虑不益,道理则无生灭,如实不起诸识,安寂流注不生,得法眼净,是谓大乘。
(四十九)远法师问曰:禅师,口称达摩宗旨,示审禅门有相传付嘱,以为是说?答曰:从上以来,具有相传付嘱。又问曰,复经今几代?答曰:经今六代。请为说六代大德是谁,并叙传授所由?
(五十)第一代后魏嵩山少林寺有婆罗门僧,字菩提达摩,是南天竺国王之第三子,少小出家,悟最上乘,于诸三昧,证如来禅。附船泛海,远