【疏】彼王骀者,岂复简择良日而登升玄道?盖不然乎,直置虚淡忘怀而会之也。至人无心,止水留鉴,而世闲虚假之人,由是而从之也。
【释文】《彼且》如字。徐子余反。下同。《假人》古雅反,借也。徐音遐,读连上句,人字向下。◎庆藩案登假即登格也。假格古通用。诗奏格或作奏假,是其证。尔雅:格,陟,登,升也。既言登又曰格者,古人自有复语耳。楚辞离骚陟升皇之赫戏兮,陟亦升也。
【一二】【注】其恬漠故全也。
【疏】唯彼王骀,冥真合道,虚假之物自来归之,彼且何曾以为己务!
【校】(一)阙误引张君房本也下有正字。俞樾以下在字乃正之误。(二)阙误引张君房本此句作尧舜独也正,正下有在万物之首五字。(三)唐写本官作宫。(四)世德堂本无耶字。(五)赵谏议本锺作种。(六)李字依世德堂本改。
申徒嘉,兀者也,而与郑子产同师于伯昏无人【一】。子产谓申徒嘉曰:“我先出则子止,子先出则我止【二】。”其明日,又与合堂同席而坐。子产谓申徒嘉曰:“我先出则子止,子先出则我止。今我将出,子可以止乎,其未邪【三】?且子见执政而不违,子齐执政乎【四】?”
【一】【疏】姓申徒,名嘉,郑之贤人,兀者也。姓公孙,名侨,字子产,郑之贤大夫也。伯昏无人,师者之嘉号也。伯,长也。昏,闇也。德居物长,韬光若闇,洞忘物我,故曰伯昏无人。子产申徒,俱学玄道,虽复出处殊隔,而同师伯昏,故寄此三人以彰德充之义也。
【释文】《申徒嘉》李云:申徒,氏;嘉,名。《无人》杂篇作瞀人。
【二】【注】羞与刖者并行。
【疏】子产执政当涂,荣华富贵;申徒禀形残兀,无复容仪。子产虽学伯昏,未能忘遣,犹存宠辱,耻见形残,故预相检约,令其必不并己也。
【释文】《刖者》音月,又五刮反。
【三】【注】质而问之,欲使必不并己。
【疏】子产存荣辱之意,申徒忘贵贱之心,前虽有言,都不采领,所以居则共堂,坐还同席。公孙见其如此,故质而问之。
【四】【注】常以执政自多,故直云子齐执政,便谓足以明其不逊(一)。
【疏】违,避也。夫出处异涂,贵贱殊致。我秉执朝政,便为贵大;汝乃卑贱形残,应殊敬我。不能逊让,翻欲齐己也。
【校】(一)赵谏议本逊下有也字。
申徒嘉曰:“先生之门,固有执政焉如此哉【一】?子而说子之执政而后人者也【二】?闻之曰:‘鉴明则尘垢不止,止则不明也。久与贤人处则无过。'今子之所取大者,先生也,而犹出言若是,不亦过乎【三】!”
【一】【注】此论德之处,非计位也。
【疏】先生,伯昏也,先生道门,深明众妙,混同荣辱,齐一死生。定以执政自多,必如此耶?
【释文】《之处》昌虑反。
【二】【注】笑其矜说在位,欲处物先。
【疏】汝犹悦爱荣华,矜夸政事,推人于后,欲处物先。意见如斯,何名学道?
【释文】《而说》音悦。注同。
【三】【注】事明师而鄙吝之心犹未去,乃真过也。
【疏】鉴,镜也。夫镜明则尘垢不止,止则非明照也,亦犹久与贤人居则无过,若有过则非贤哲。今子之所取,可重可大者,先生之道也。而先生之道,退己虚忘,子乃自矜,深乖妙旨,而出言如是,岂非过乎!
子产曰:“子既若是矣【一】,犹与尧争善,计子之德不(一)足以自反邪【二】?”
【一】【注】若是形残。
【二】【注】言不自顾省,而欲轻蔑在位,与有德者并。计子之德,故不足以补形残之过。
【疏】反,犹复也。言申徒形残如是而不自知,乃欲将我并驱,可谓与尧争善。子虽有德,何足在言!以德补残,犹未平复也。
【释文】《争善》如字。
【校】(一)阙误引文成李张诸本不作□。
申徒嘉曰:“自状其过以不当亡者众【一】,不状其过以不当存者寡【二】。知不可柰何而安之若命,唯有德者能之【三】。游于羿之彀中。中央者,中地也;然而不中者,命也【四】。人以其全足笑吾不全足者多(一)矣【五】,我怫然而怒【六】;而适先生之所,则废然而反【七】。不知先生之洗我以善邪(二)【八】?吾与夫子游十九年矣(三),而未尝知吾兀者也【九】。今子与我游于形骸之内,而子索我于形骸之外,不亦过乎【一0】!”
【一】【注】多自陈其过状,以己为不当亡者众也。
【二】【注】默然知过,自以为应死者少也。
【疏】夫自显其状,推罪于他,谓己无愆,不合当亡,如此之人,世间甚多。不显过状,将罪归己,谓己之过,不合存生,如此之人,世间寡少。郑子产奢侈矜伐,于义亦然者也。
【三】【疏】若,顺也。夫素质形残