】,何言哉【一二】!余语汝,三皇五帝之治天下,名曰治之,而乱莫甚焉【一三】。三皇之知,上悖日月之明,下睽山川之精,中堕四时之施【一四】。其知憯于蛎虿之尾,鲜规之兽,莫得安其性命之情者,而犹自以为圣人,不可耻乎,其无耻也【一五】?」
【一】【疏】三皇者,伏羲神农黄帝也。五帝,少昊颛顼高辛唐虞也。治天下之(治)〔状〕,列在下文。
【释文】《余语》鱼据反。下同。
【二】【注】若非之,则强哭。
【疏】三皇行道,人心淳一,不独亲其亲,不独子其子,故亲死不哭而世俗不非。必也非之,则强哭者众。
【释文】《则强》其丈反。
【三】【注】杀,降也。言亲疏者降杀。
【疏】五帝行德,不及三皇,使父子兄弟更相亲爱,为降杀之服以别亲疏,既顺人心,亦不非毁。
【释文】《为其》于伪反。《杀其杀》并所戒反,降也。注同。◎家世父曰:杀其杀者,意主于相亲,定省之仪,拜跪之节,凡出于仪文之末者,皆可以从杀也。郭象云亲疏有降杀,误。
【四】【注】教之速也。
【疏】舜是五帝之末,其俗渐浇,朴散淳离,民心浮竞,遂使怀孕之妇,十月生子,五月能言。古者怀孕之妇,十四月而诞育,生子两岁,方始能言。浇淳既革,故与古(之)乖异也。
【释文】《孕》以证反。
【五】【注】谁者,别人之意也。未孩已择人,言其竞教速成也。
【疏】未解孩笑,已识是非,分别之心,自此而始矣。
【释文】《孩》亥才反。说文云:笑也。《别人》彼列反。下同。
【六】【注】不能同彼我,则心竞于亲疏,故不终其天年也。
【疏】分别既甚,不终天年,夭折之始,起自虞舜。
【七】【注】此言兵有顺,则天下已有不顺故也。
【疏】去道既远,浇伪日兴,遂使蠢尔之民,好为祸变。废无为之迹,兴有为之心,赏善罚恶,以此为化。而禹怀慈爱,犹解泣辜,兵刃所加,必顺天道也。
【八】【注】盗自应死,杀之顺也,故非杀。
【疏】盗贼有罪,理合其诛,顺乎素秋,虽杀非杀。此则兵有顺义也。
【九】【注】不能大齐万物而人人自别,斯人自为种也。承百代之流而会乎当今之变,其弊至于斯者,非禹也,故曰天下耳。言圣知之迹非乱天下,而天下必有斯乱。
【疏】夫浇浪既兴,分别日甚,人人自为种见,不能大齐万物。此则解人有心也。圣智之迹,使其如是,非禹之过也,故曰天下耳矣。
【释文】《为种》章勇反。注同。◎家世父曰:人自为种类以成乎天下,于是乎有善恶之分,是非之辨。兵者,逆人之性而制其死生者也。既有善恶之分,是非之辨,而兵之用繁矣。于是据之以为顺,而杀盗者谓之当然,因乎人心之变而兵以施焉,而人之心乃日变而不可穷矣。
【一0】【注】此乃百代之弊。
【疏】此总论三皇五帝之迹,惊天下苍生,致使儒崇尧舜以饰非,墨遵禹道而自是。既而百家竞起,九流争(鹜)〔骛〕,后代之弊,实此之由也。
【释文】《大骇》胡楷反。
【一一】【注】今之以女为妇而上下悖逆者,非作始之无理,但至理之弊,遂至于此。
【疏】伦,理也。当庄子之世,六国竞兴,淫风大行,以女为妇,乖礼悖德,莫甚于兹。故知圣迹始兴,故有伦理,及其末也,例同斯弊也。◎家世父曰:荀子乐论,乱世之征,其服组,其容妇,杨倞注:妇,好貌。此(今)〔云〕而今乎妇女,言诸子之兴,其言皆有伦要,而终相与为谐好以悦人也。
【一二】【注】弊生于理,故无所复言。
【疏】从理生教,遂至于此。世浇俗薄,何可稍言!论主发愤而伤叹也。
【释文】《复言》扶又反。
【一三】【注】必弊故也。
【疏】夫三皇之治,实自无为。无为之迹,迹生于弊,故百代之后,乱莫甚焉。弊乱之状,列在下文。
【一四】【疏】悖,逆也。睽,(乎)〔乖〕离也。堕,废坏也。施,泽也。运无为之智以立治方,后世执迹,遂成其弊。致星辰悖彗,日月为之不明;山川乖离,岳渎为之崩竭;废坏四时,寒暑为之叙。
【释文】《之知》音智,下同。《上悖》补对反。《下睽》苦圭反,又音圭,乖也。《中堕》许规反。《之施》式豉反。
【一五】【疏】僭,毒也。蛎虿,尾端有毒也。鲜规,小貌。言三皇之智,损害苍生,其为毒也,甚于蛎虿,是故细小虫兽,能遭扰动,况乎黔首,如何得安!以斯为圣,于理未可。毒害既多,深可羞媿也。
【释文】《憯于》七感反。《蛎》敕迈反,又音例。本亦作厉。郭音赖,又敕介反。《虿》许谒反,或敕迈反。或云:依字,上当作虿,下当作蝎。