,不輕用也。 〔疏〕民惟邦本,本固而邦寧,故侍籍不敢輕用也。 因於物而不去。
〔注〕因而就任之,不去其本也。 〔疏〕順黔黎之心,因庶物之性,雖施於法教,不令雜於性本。 物者莫足為也,而不可不為。
〔注〕夫為者,豈以足為故為哉?自體此為,故不可得而止也。 〔疏〕物之稟生#45,功丹萬殊,如蛻#46娘轉丸,蜘蛛結網,出自天然,非關假學。故素無之而不可強為,性中有者不可不為也。 不明於天者,不純於德;
〔注〕不明自然則有為,有為而德不純也。 〔疏〕閤自然之理,則澆薄之德不純也。 不通於道者,無自而可,
〔注〕不能虛己以待物,則事事失會。 〔疏〕閉虛玄道性,故觸事面培,諒無從而可也。 不明於道者,悲夫。
〔疏〕閤天人之理,惑君臣之義,所作類蹙,深可悲傷。 何謂道?有天道,有人道。無為而尊者,天道也; 〔注〕在上而任萬物之自為也。 〔疏〕無事無為,尊高在上者,合自然天道也。 有為而累者,人道也。
〔注〕以有為為累者,不能率其自得也。 〔疏〕司職有為,事累繁擾者,人倫之道。 主者,天道也;
〔注〕同乎天之任物,則自然居物上。 〔疏〕君在上任物,合天道無為也。 臣者,人道也。
[注〕各當所任。
天道之與人道也,相去遠矣,
〔注〕君任無為而委百官,百官有所司而君不與焉。二者俱以不為而自得,則君道逸,臣道勞,勞逸之際,不可同日而論之也。 〔疏〕君位尊高,委之宰牧;臣道卑下,竭誠奉上;故君道逸,臣道勞,不可同日而語也。 不可不察也。
〔注〕不察則君臣之位亂矣。
〔疏〕天道君而無為,人道臣而有事。尊卑有隔,勞逸不同,各守其分,則君臣咸無為也。叉不能鑒理,即勞逸失宜,君臣亂矣。夫二儀生育,變化無窮,形質之中,最為廣大,而新新變化,念念推遷,實為等均,所謂亭之毒之。 南華真經注疏卷之十三竟
#1郭慶藩引文『靜』上有『其』字。 #2四庫本、世德堂本、浙江書局本『夭』均作『失』。 #3郭慶藩引文『受』作『愛』。 #4『傖』,四庫本、世德堂本、浙江書局均作『愴』,郭慶藩《莊子集釋》作『猜』,下注文同。 #5郭慶藩引文『非』作『而』。 #6四庫本、浙江書局本均無『自』字。 #7趙本『聖』作『至』。
#8趙本『大』作『太』。
#9四庫本、浙江書局本『若』均作『故』。#10四庫本、浙江書局本俱無『遂』字。#11郭慶藩引文『不』下有『知』,『愧』上有『無』。#12浙江書局本、世德堂本『斯』作『思』。#13浙江書局本、趙本『驕』均作『嬌』,下同。#14王孝魚依《闕誤》引張君房本成疏改『上』作『山』。#15郭慶藩引文『放』作『於』。#16郭慶藩引文『攙搶』作『攙槍』。#17浙江書局本『間』作『閒』。#18『大』疑『夭』之誤,依四庫本、浙江書局本當改。
#19『漠』疑『真』之誤,依郭慶藩引文及注文當改。#20郭慶藩引文『之』作『則』。#21四庫本、浙江書局本『髁爵』作『脾雀』,下同。#22王孝魚依《釋文》改『木神』作『神木』。#23敖一疑『遨』之誤,依郭慶藩引文當改。#24趙本『予』作『子』。
#25『效』字疑衍,今依四庫本、浙江書局本當刪。 #26『嘆』字疑遺,今依郭慶藩引文及文意補。 #27趙本『僇』作『仙』。
#28四庫本、浙江書局本『之』均作『知』。#29郭慶藩引文『點』作『默』。#30四庫本、浙江書局本俱無『眾』字。#31《闕誤》引江南古藏本『此以』作『以此因』。#32世德堂本無『其存人之國也』句。#33郭慶藩引文『己矣』二字作『則固』,下句『亡』下『也』字作『則』。#34世德堂本『之』下有『也』字。#35『人』字依郭慶藩引文及上下文當補。#36世德堂本『響』作『嚮』,下同。#37郭慶藩引文『博』作『劣』。
#38『廣』字依郭慶藩引文及正文、注文補。#39四庫本、浙江書局本無『其』字。#40四庫本、浙江書局本『身』俱作『易』。#41此處〔疏〕文原缺,今依郭慶藩引文補足。#42此處〔注〕文原缺,今依郭慶藩引文補足
左旋