自以為是。亦猶勞役心慮,辯飾言詞,混同萬物以為其一因以為一者,亦何異眾狙之惑耶。
是以聖人和之以是非而休乎天均, 〔註〕莫之偏任,故付之自均而止也。 〔疏〕天均者,自然均平之理也。夫達道聖人,虛懷不執,故能和是於無是,同非於無非,所以息智乎均平之鄉,休心乎自然之境也。 是之謂兩行。
〔註〕任天下之是非。
〔疏〕不離是非而得無是非,故謂之兩行。 南華真經註疏卷之二竟
#1趙諫議本無『解』字。
#2王孝魚依上句例補『為』字。#3四庫本『寞』作『漠』,浙江書局本寂寞作寶莫。#4趙本『無心而自得』作『無心自得』。#5世德堂本,四庫本門『二』作『一』。#6浙江書局本『几』作『機』,下同。#7世德堂本、四庫本『有』均作『見』。#8王孝魚認為『人』字依註文當刪。#9原作『芳』依四庫本及上下文改作『方』。#10《闕誤》引李氏本『參』作『颼』。#11原作『異』,依四庫本及上註文改作『眾』。#12原作『玲』,諸本皆作『泠』,故改正,下疏文『冷』均作『泠』。
#13世德堂本及盧校『刁刁』作『刀刀』,下註及疏文並同。#14原作『珠』,依郭慶藩引文及上下文改作『殊』。#15王孝魚依下句例補『有取有捨』句。#16原作『乘』,今依郭慶藩引文改作『乖』。#17《闕誤》引江南古藏本『洫』作『溢』。#18郭慶藩引文改『則』作『耽』。#19世德堂本『其』作『自』。#20趙本『若有』作有『若』。#21趙本『自』作『目』。
#22郭慶藩引文改『知』作『如』。#23#24依宋本、世德堂本及四庫本分別改『皆』為『比』,改『止』為『此』#25郭慶藩引文『辯』下有『之』字。#26王孝魚依《漁父篇》改『求』作『裘』。#27『櫃要也』三字依四庫本及上下文補。#28『以』,原作『亦』,依宋本、四庫本改。#29『復』,原作『彼』,依宋本、四庫本改。#30王孝魚認為當依焦汰本『亦』上補『則天下』。#31郭慶藩引文『傾側』作鬥顛倒』。#32郭慶藩引文『非』字下有『可』字。
#33郭慶藩引文『以』作『凝』。#34王孝魚以下註文改『類』為『賴』。#35原作『比』,今依郭慶藩引文及文意改正。南華真經註疏卷之三
河 南 郭 象 註
唐西華法師成玄英疏
古之人,其知有所至矣。
〔疏〕至,造極之名也。淳古聖人,運智虛妙,雖復和光混俗,而智則無知,動不乖寂,常真妙本。所至之義,列在下文也。 惡乎至?
〔疏〕假設疑問,於何而造極耶?有以為未始有物者,至矣,盡矣,不可以加矣。〔註〕此忘天地,遺萬物,外不察乎宇宙,內不覺其一身,故能曠然無累,與物俱往,而無所不應也。〔疏〕未始,猶未曾。世所有法,悉皆非有,唯物與我,內外咸,空,四句皆非,蕩然虛靜,理盡於此,不復可加。答於前問,意以明至極者也。其次以為有物矣,而未始有封也。〔註〕雖未都忘,猶能忘其彼此。〔疏〕初學大賢,鄰乎聖境,雖復見空有之異,而未曾封執。
其次以為有封焉,而未始有是非也。〔注〕雖未能忘彼此,猶能忘彼此之是非也。〔疏〕通欲難除,滯物之情已;有別惑易遣,是非之見猶忘也。是非之彰也,道之所以虧也。
〔注〕無是非乃全也。
〔疏〕夫有非有是,流俗之鄙情;無是無非,達人之通鑒。故知彼我彰而至道隱,是非息而妙理全矣。 道之所以虧,愛之所以成。
〔注〕道虧則情有所偏而愛有所成,未能忘愛釋私,玄同彼我#1也。〔疏〕虛玄之道,既以虧損,愛染之情,於是乎成著矣。果且有成與虧乎哉?果且無成與虧乎哉?〔注〕有之與無,斯不能知,乃至。〔疏〕果,次定也。夫道無增喊,物有虧成。是以物愛既成,謂道為損,而道實無虧也。故假設論端以明其義。有無既不次定,虧成理非實錄。有成與虧,故昭氏之鼓琴也;無成與虧,故昭氏之不鼓琴也。〔注〕夫聲不可勝舉也。故吹管操弦,雖有繁手,遺聲多矣。
而執籥嗚弦者,欲以彰聲也,彰聲而聲遺,不彰聲而聲全,故欲成而虧之者,昭文之鼓琴也;不成而無虧者,昭文之不鼓琴也。〔疏〕姓昭,
左旋