、浙江書局本『旦』俱作『且」。 #7唐寫本『疏」下有『草』字。 #8四庫本、浙江書局本鬥褊』俱用『偏』。 #9『周王慶忌』疑誤,依《釋文》當作『慶忌周王』。 #10四庫本、浙江書局本『梁』俱作『眾』。 #11『傳』依《釋文》及世德堂本當改作『傳』。 #12依正文及文意『情』字疑當作『窮』。 #13趙本『毫』作『豪』。
#14趙本無以下『子惡死乎日然』六字。 #15四庫本、浙江書局本無『其』字。 #16趙本同,郭注本『雩』作『掌』,世德堂『雩』作『庫』。 #17郭慶藩引文刪『重』字。 #18敦煌本『愛』作『受』。 #19王孝魚依上文改『籍』作『述』。 #20趙本作『騰』。
#21王孝魚依下正文『爵祿並至祿上』補『爵』。 #22《闕誤》引江南古藏本『物』作『化』。 #23郭慶藩引文改『詠』作『視』。 #24郭慶藩引文刪『無』字。 #25《闕誤》作門寨』,云:張本作『賽』。 #26趙本作『常』。
#27郭慶藩引文改『言』作『發』。 #28《闕誤》引扛南古藏本『入』下有『官』字。 #29『諸夫』二字原缺,今依四庫本補。 #30王孝魚依《闕誤》引成本及郭注改作『令』。 #31《闕誤》引文張本均無『栗林』二字。 #32趙本無『言以出』三字。 #33《闕誤》引劉得一本『人』作『之』。 #34趙本『可』下有『也』字。 南華真經注疏卷之二十三
河 南 郭 象 注
唐西華法師成玄英疏
外篇田子方第二十一
田子方侍坐於魏文侯,數稱谿工。〔疏〕姓田,名無擇,字子方,餽之賢人也,文侯師也。文侯是畢萬七世孫,武侯之父也。姓谿,名工,亦魏之賢人。文侯曰:谿工,子之師邪?子方曰:非也,無擇之里人也;稱道數當,故無擇稱之。〔疏〕谿工是子方鄉里人也,稱說言道,頻當於理,故無擇稱之,不是師。文侯曰:然則子無師邪?子方曰:有。曰:子之師誰邪?子方曰:東郭順子。文侯曰:然則夫子何故未嘗稱之?〔疏〕居在郭東,因以為氏,名順子,子方之師也。
既是先生之師,何故不稱說之?子方曰:其為人也真,
〔注〕無假也。
〔疏〕所謂真道人也。
人貌而天,
〔注〕雖貌與人同,而獨任自然。 〔疏〕雖復貌同人理,而心契自然也。 虛緣而葆真,
〔注〕虛而順物,故真不失#1。 〔疏〕緣,順也。虛心順物,而怛守真宗,動而常寂也。 清而容物。
〔注〕夫清者息於大潔,今清而容物,與天同也。 〔疏〕郭注云,清者息於大潔,今清而容物,與天同也。 物無道,正容以悟之,使人之意也消。 〔注〕曠然清虛,正己而已,而物邪自消。 〔疏〕世問無道之物,邪僻之人,東郭自正容儀,令其曉悟,使惑亂之意自然消除也。 無擇何足以稱之。
〔疏〕師之盛德,深玄若是,無擇庸鄙,何足稱揚也。 子方出,文侯儻然終日不言,召前立臣而語之日;遠矣,全德之君子。 〔疏〕儻然,自失之貌。聞談順子之德,儻然靡據,自然失所謂,故終日不言。於是召前立侍之臣,與之語話,歎束郭子之道,深遠難知,諒全德之人,可以君子萬物也。 始吾以聖智之言仁義之行為至矣,吾聞子方之師,吾形解而不欲動,口鉗而不欲言。 〔注〕自覺其近。
吾所學者真正梗耳,
〔注〕非真物也。
〔疏〕我初昔修學,用先王聖智之言,周孔仁義之行,為窮理至極;今聞說子方之師,其道宏博,遂使吾形解散,不能動止,口舌鉗困,無可言語,自覺所學,土人而已,逢雨則壞,並非真物。土梗者,土人也。 夫魏真為我累耳。
〔注〕知至貴者,以人爵為累也。〔疏〕既聞真道,東體坐忘,故知爵位壇土,適為憂累耳。溫伯雪子適齊,舍於魯。魯人有請見之者,溫伯雪子曰:不可。吾聞中國之君子,明乎禮義而陋於知人心,吾不欲見也。〔疏〕姓溫,名伯,字雪子,楚之懷道人也。中國,魯國也。陋,拙也。自楚往齊,途經於魯,止於主人之舍。魯人是孔子門人,聞溫伯雪子賢人,請欲相見,溫伯不許,云:我聞中國之人,明於禮義聖述,而拙於知人心,是故不欲見也。至於齊,反舍於魯,是人也又請見。
〔疏〕溫伯至齊,反還舍魯,是前之人,復欲請見。溫伯雪子曰
左旋