,皆遭擾動,況乎黔首,如何得安。以斯為聖,於理未可。毒害既多,深可羞塊也。 子貢蹴蹴然立不安。
〔注〕子貢本謂老子獨絕三王,故欲同三王於五帝耳。今又見老子通毀五帝,上及三皇,則失其所以為談矣。〔疏〕蹴蹴,驚驚貌也。子貢欲救#48三王,同五帝;今見老子詞調高貌#49,排檳五帝,指斥三皇,心形驚悚,失其所謂,故蹴然,形容雖立,心神不安。孔子謂老聰曰:丘治《詩》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》六經,自以為久矣,孰知其故矣;以奸者七十二君,論先王之道而明周召之邊,一君無所鉤用。甚矣夫,人之難說也,道之難明邪?
老子曰:幸矣子之不遇治世之君也。夫《六經》,先王之陳邇也,豈其所以邊哉。
〔注〕所以進者,真性也。夫任物之真性者,其迸則《六經》也。 今子之所言,猶邊也。夫邇,履之所出,而邇豈履哉。 〔注〕況今之人事,則以自然為履,《六經》為進。 夫白鴨之相視,眸子不運而#50風化;蟲,雄嗚於上風,雌應於下風而風化; 〔注〕鷓以眸子相視。蟲以嗚聲相應,俱不待合而便生子,故曰風化。 類自為雌雄,故#51風化。
〔注〕夫同類之雌雄,各自有以相感。相感之異,不可勝極,苟得其類,其化不難,故乃有遙感而風化也。 性不可易,命不可變,時不可止,道不可壅。 〔注〕故至人皆順而通之。
苟得於道,無自而不可;
〔注〕雖化者無方而皆可也。
失焉者,無自而可。
〔注〕所在皆不可也。
孔子不出三月,復見曰:丘得之矣。烏鵲瑪#52,魚傳沫,細要者化, 〔注〕言物之自然,各有性也。 〔疏〕鵲居巢內,交尾而表陰陽;魚在水中,傳沬而為牝牡,蜂取桑蟲,祝為己子。是知物性不同,稟之大道,物之自然,各有性也。 有弟而兄啼。
〔注〕言人之性舍長而視幼,故啼也。 〔疏〕有弟而兄失愛,拾長憐幼,故啼。是知陳迸不可執留,但當順之,物我無累,言人性拾長視幼故啼也。 久矣夫丘不與化為人,不與化為人,安能化人。 〔注〕夫與化為人者,任其自化者也。若繙《六經》以說則疏也。 老子曰:可。丘得之矣。
南華真經注疏卷之十六竟
#1《闕誤》引張君房本『有』作『在』。#2『勃』疑『悖』之訛,今依郭藩引文改。#3世德堂本,浙江書局本『耳』作『矣』。#4原作『比』,諸本皆作『北』,又依文意故改正。#5郭慶藩引文『有復劣無』四字作『有仇有劣』。#6郭慶藩引文『猥』作『緩』。#7原作『道』,諸本皆作『適』,又依文意故改正。#8依郭慶藩引文及文意,『捨」字疑漏,故補。#9郭慶藩引文『怠】作『息』。#10趙本『全』下有『也』字。#11原作『任』,諸本皆作『住』,又依文意故改正。
#12依郭慶藩引文及上下文當補『所』字。#13王孝魚依上下文補『故』字。#14郭慶藩引文『莫』作『草』。#15郭慶藩引文改『諭』作『喻』。#16『亦』字郭慶藩引文刪。#17趙本無『況夫』二字。
#18『也』字依趙本當刪。
#19四庫本、浙江書局本『性可』俱作『由假』二字。 #20《闕誤》引張君房本『名』下有『者』字。 #21世德堂本『斯』作『則』。 #22『敖』字當依郭慶藩引文及文意改作『遨』。 #23趙本無『則』字。
#24原作『救』,今依郭慶藩引文及正文改作『殺」。 #25浙江書局本『嘈』作『嗜』,下疏文同。 #26浙江書局本『惜』作『僭』,下疏文同。 #27『憤』疑『憤』之訛,依郭慶藩引文及正文當改。 #28郭慶藩引文『者』下有『不審』二字。 #29『總』,浙江書局本作『德』,四庫本作『德』。 #30趙本『秉』作『乘』。
#31王孝魚說『放』疑作『倣』。#32《闕誤》引張君房本重『傑』字。#33原作『傑』,依正文改作『然』。#34《闕誤》引江南古藏本『嘖』下同有『舌舉而不能初』六字。#35《闕誤》引江南古藏本『人』上有『至』字。#36郭慶藩引文『而』上有『開』字。#37郭慶藩引文刪去『至』字。#38郭慶藩引文『企』作『踞』,下同。#39《闕誤》『王』作『皇』。#40《闕誤》引江南古藏本『不』上有『也
左旋