豈但充體愈疾而已哉。今庸醫處療,皆取#22看本草,或倚約舊方,或聞人傳說,或遇其所憶,便攬筆疏之,俄然戴面#23,以此表奇。其畏惡相反,故自寡昧,而藥類違僻,分兩參差,亦不以為疑脫。或偶爾值差,則自信方驗;若旬月未廖,則言病源深結。了不反求諸己,詳思得失,虛駕#24聲稱,多納金帛,非惟在顯宜責,固將居幽貽譴矣。其五經四部,軍國禮服,若詳用乖越者,猶可矣,止於事邊非宜爾。至於湯藥,一物有謬,便性命及之。
千乘之君,百金之長,何不深思戒謹#25邪?昔許太子侍藥不嘗,招弒君之惡;季孫績藥,仲尼有未達之辭,其藥性之不可輕信也。晉時有一才知墜卷人,欲刊正《周易》及諸藥方,先與祖訥共論,祖云:辨釋經典,縱有異同,不足以傷風教;至於湯藥,小小不達,便致壽夭所由,則後人受弊不少,何可輕以裁斷?祖之此言,可為仁識,足為龜鏡矣。按《論語》云:人而無常,不可以作巫醫。明此二法,不可以權飾妄造。所以醫不三世,不服其藥。九折臂者,乃成良醫。
蓋謂學功須深故也。復患今之承藉者,多恃街名價,亦不能精心研習,實為可惜。虛傳聲美,聞風競往;自有新學該明,而名稱未播,貴勝以為始習,多不信用,委命虛名,諒可惜也。京邑諸人,皆尚聲譽,不取實事。余祖世已來,務御諱#26方藥,本有《范汪方》一部,斟酌詳用,多獲其效,內護家門,傍及親族。其有虛心告請者,不限貴賤,皆摩踵所救活數百千人#27。自余投纓宅嶺,猶不忘此,日夜玩味,常覺欣欣。今亦撰方三卷,并《效驗方》五卷,又補葛氏《肘後方》三。
蓋欲承嗣善業,令諸子僅,不敢失,可以輔身濟物者也。
圖經衍義本草上卷一竟
#1羅:原作『歐』,據晦明軒本改。 #2床:原作『木』,據晦明軒本改。 #3事:晦明軒本作『字』。
#4此:晦明軒本作『比』。
#5本同:晦明軒本作『同本』。 #6獨:晦明軒本作『毒』。
#7明:原脫,據文義補。
#8本:晦明軒本作『木』。
#9三:晦明軒本作『二』。
#10翰:晦明軒本作『診」。#11承:原作『又』,據晦明軒本改。#12很:原脫,據晦明軒本補。#13韶:晦明軒本作『銘』。#14遏:原作『過』,據晦明軒本改。#15三:原作『二』,據晦明軒本改。#16人:晦明軒本作『大』。#17進:晦明軒本作『造』。#18謹:晦明軒本作『慎』。#19益:晦明軒本作『愈」。#20謹:晦明軒本作『慎』。下『謹』字仿此。#21裴:原作『輩』據晦明軒本改。#22取:晦明軒本作『耿』。
#23面:原作『西』,據晦明軒本改。#24駕:晦明軒本作『構』。#25謹:晦明軒本作『慎』。#26御諱;晦明軒本作『教』。#27皆庫瓊救活數百千人:晦明軒本作門皆庫踵救之,凡所救活,數百千人一。圖經集註衍義本草序例卷二
宋通直郎辨驗藥材寇宗奭編撰宋太醫助教辨驗藥材許洪校正 序例上
今按諸藥採造之法,既并用見成,非能自採,不復具論其事,惟合藥須解節度,列之如左。按諸藥所生,皆的有境界。秦漢已前,當言列國。今郡縣之名,後人所改爾。江東已來,小小雜藥,多出近道,氣力性理,不及本邦。假令荊、益不通,財全用歷陽當歸,錢塘三建,豈得相似?所以療病不及往人,亦當緣此故也。蜀藥及北藥,雖有去來,亦非復精者。且市人不解藥性,惟問#1形飾。上黨人參,世不復言#2。華陰細辛,棄之如芥。且各隨俗相競,不能多備,諸族故往往遺漏。
今之所存,二百許種爾。眾醫都不識藥,惟聽市人;市人又不辨究,皆委採送之家。採送之家,傳習造作,真偽好惡,并皆莫測。所以鍾乳醋煮令白,細辛水漬使直,黃耆蜜#3蒸為甜,當歸酒灑取潤,螵蛸膠著桑枝,蜈蚣朱足令赤。諸有此等,皆非事實,俗用既久,轉以成法,非復可改,末如之何?又依方分藥,不量剝除。只如遠志、牡丹,纔不收半;地黃、門冬,三分耗一。凡去皮除心之屬,分兩皆不復相應,病家惟依此用,不知更秤取足。又王公貴勝,合藥之日,悉付群下。
其中好藥貴石,無不竊換。乃有紫石英、丹砂吞出洗取,一片動經十數過賣。諸有此例,巧偽百端,雖復監檢,終不能覺。以此療病,固難即效,如斯并是藥家之盈虛,不得咎醫人之淺拙也。
凡採藥時月,皆是建寅歲首,則從漢太初後所記也。其根物多以二月、八月採者,謂春初津潤始萌,未衝枝葉,勢力淳濃故也
左旋