”《广雅》云：“菰，蒋也，其米谓之……”雕胡，枚乘《七发》谓之安胡，其叶曰苽，曰蒋，俗曰茭。《汉书·司马相如传》云“东蘠雕胡”，注：“雕胡，菰米也。”杨慎《卮言》云：“蓬有水陆二种，雕蓬乃水蓬，雕苽是也；黍蓬乃旱蓬，青科是也。青科结实如黍，羌人食之，今松州有焉。”是皆言蓬有二，与《尔雅》同。而郑夹漈云：“黍蓬无实。”杨用修则言黍蓬实如黍。此二草关左俱未见。蓬以黍名，殆有与黍相类者。
《本草》所载有黄蓬、飞蓬二种，黄蓬即青科，为旱蓬；飞蓬则处处皆有，俗名蓬子科，根小末大，秋老干枯，疾风卷去，圆转飞行，故名曰飞。《礼·内则》所谓“鱼宜苽”者为雕蓬，《月令》所谓“藜莠蓬蒿并兴”者为飞蓬也。此诗之蓬，传笺未有实指，而以首章“茁葭”例之，宜为雕蓬。或曰：“雕蓬生水泽，非田猎之所。然葭为水草，何以与豝并咏？”此盖以葭蓬之茁，着春田之候，非谓葭蓬之中可以藏兽。
草方萌芽，不能藏也，故郑笺首章即云“记芦始出，着春田之早晚”。严氏《诗缉》引陆氏说：“蓬，蒿属，草之不理者，其叶散生如蓬，末大于本，遇风辄拔而旋。”又引《说苑》言：“秋蓬恶于根本而美于枝叶，秋风一起，根且拔矣。”是以此蓬为飞蓬。豝、豵为豕，多近水泽，飞蓬陆草，与首章之葭亦不类，疑误。【 棫林按：《说文》：“蓬，蒿也。”蓬自是蒿类，与茭、苽迥别。书史所云转蓬、孤蓬、飞蓬，皆非水产。
《埤雅》谓葭泽草，蓬陆草，兼举以见蕃植，其说甚当。郑、杨两说皆祖孙炎，孙说引见《本草纲目》，其人乃邢昺所诋之“俗闲孙炎”，非晋孙叔然，所说至不可信。郑、杨误从而衍之。陈氏《稽古编》、郝氏《义疏》论之悉矣。作者乃犹宗其说而反驳严缉，何欤？】
○壹发五豵
毛传云：“一岁曰豵。”郑笺云：“豕生三曰豵。”《说文》云：“豵，生六月豚。”《尔雅·释兽》云：“豕生三，豵；二，师；一，特。”郭注：“猪生子常多，故别其少者。”孔疏云：“传以《七月》云‘言私其豵，献豜于公’，《大司马》云‘大兽公之，小兽私之’，纵言私，明其小，故彼亦云‘一岁曰豵’；‘献豜于公’，明其大，故彼与《还》传皆云‘三岁曰豜’。《还》传之‘两肩’即豜。
传以所生之岁释豵，笺以所生之数释豵，说有小异，而各有据。然当田时，豕之大小易见，豕之生数难知，传说长也。”
毛诗多识卷二终
●毛诗多识卷三
长白多隆阿着
邶风
墉风
◆邶风◆
燕燕于飞，差池其羽
凯风自南，吹彼棘心不肯随声附和。要之，惟求一是。而此编之所是非者，于先儒之说不必尽同，要期不戾于经。语近繁芜，则惟恐其不详；名杂俚俗，则惟恐其不实。于陆玑《草木疏》，尝病其简略；于蔡卞《名物解》，尝病其蹈空。不欲踵前人简略蹈空之病，所以致有繁芜俚俗之病也。昔者，吉水李氏云：“学《易》不言《易》象，学《礼》不核礼器，《书》不解《禹贡》山川，《诗》不详草木鸟兽，皆非实学。”余岂有实学者哉？
如以此编为实学，余敬谢之。岁次重光大渊献相月望前三日，慧珠阁后学雯溪氏再序。
●刘序
《诗》三百篇，盖皆感物造端，寓词托讽，大都比兴为多。其所举鸟兽虫鱼草木之名伙矣。然古今异时，乡土殊产，徒执今时所目验与夫方俗之称名，以求当于《风》《雅》《颂》之所咏，有以知其龃龉而不能合也。经生所恃以考证者，毛、郑而外，惟《尔雅·释草》等七篇；次则陆玑《诗疏》、扬雄《方言》、许叔重《说文》及诸家本草注释而已。然其说往往互异，各信所见，不能相通。《曹风·下泉》“苞稂”，毛云：“童粱。
科学与文明 -05-古籍收藏 - 02-儒藏 -01_诗经
4-毛诗多识-清-多隆阿*导航地图-第65页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...