科学与文明 -05-古籍收藏 - -09-医藏 -10-中医理论
326-止园医话-第54页
象减去后，仍用以前治肺痨药，疗治肺病可也。凡忐忑现象连续而宋，每隔数分钟一次者，急速以此法治之，迟恐不及。若危险过甚，已有虚脱之虑时，注射西药强心剂亦可，但病势稍缓仍用中药可也。
人参、白术、当归，必俟肺病治疗成效大著后，诸症皆退，而后可以渐渐试行加入，稍有不适，立即勿用。在诸症（例如热咳、咯血）未退以前，此等药总以不用为是，以其补性呆滞，恒有助热之流弊也。
本论未采取之各学说，及中西药品强半均在无效之例，不可再试，以余已遍试四十馀年，深知其无用也。（注射药亦在内）以上所列中药，不知经过几百次之实验，始能确定其效力，而笔之于此。学者不可以其平常而忽之，更不可随意加减，致减效力，以余对此种药品之分量，亦试验多次矣。所列数例，均择其确实可以查访，除居住余之故乡（德县）即近在北京者，其他远人，不愿列入，以免又蹈前人医案，故为铺张之虚伪陋习。
普通之咳嗽，及稍久之气管支病，万不可误认为肺痨病，冒然以余之方法治之，以免误人。余以十二分热诚，希望真正之西医，研究余此种报告之是否确实，并希望抛开中西新旧各成见，实事求是，直接访问病家，请其说明，共谋增加治疗此症之方法及效力，或于医术上不无小补也。
二、杂病类杂病亦有多种，此皆摘录其最常见，及最有经验者。
血崩（一）血崩妇女病中，以此症为较多，治法稍误，多致殒命。西医书名此症为子宫瘤，包括于中医崩漏、带下等症之内，但此论则专指血崩之重症言也。
（原因）为房事过多，遗传，及病毒转移等例如淋毒等。
（症候）本病初起，多有月经不调，继有肉汁状赤白带下，中医以其颜色不一。过事区别，其说殊不足取。渐次入于初期，此时出血，点滴不绝，中医谓之经漏，多由于外来刺激（例如交接，出血放恶臭，发疼痛，或便秘或下利，呕吐，身体衰弱，此后子宫内毒瘤已成，频频出血，颜色浅深不一，现癌性恶液质，患部起肿疡，病者往往自觉少腹内有肿形物，渐大，腰痛，背胀尤甚，时常癌肿压迫尿道，小便不通，全经过一年至一年半，卒发大出血。中医谓之血崩若中医治疗错误，则必发尿毒症，及腹膜炎而致死。然此症若遇高明中医治疗得法，可以带病延年，非必死之症，西医之说，非定论也。此症西医根据解剖，认为癌瘤，最为精当，中医牵拉冲任奇经，而又加以种种玄说，理想之谈，不如西医解剖之确凿可据。故余说明此症病理、病状、纯采西医学说，然治疗此症，则根据确实无疑之经验，大声疾呼，使患此症者，急速猛醒，认清西医片面之决定，（预后）万不可信。即西医对此症所下断语“此症全经过自一年至一年半，体躯衰弱，卒发尿毒症，腹膜炎而死。”等语，即可证明，西医对此症，尚无适当疗法，然西医非冒然下断语者，是必经过各医院之报告统计，而后笔之医典，确定病程，吾人亦不可轻视之。余之所以希望西医之能读是书者，取而加以研究，其命意在此，盖据此论断可见西医遇是症，若非割治必于一年至一年半之期间内，取死亡之转归，自无疑义。其割治之法，亦非十分完善，常见有子宫瘤割治，反而变生他症，而致死者，不一而足，然因割治而完全根治者，亦有之。且有因癌瘤肿大过甚，每逢经期，血阻不通，全身血管怒张胀痛，面部红紫，或则尿闭不通，危险立至者，此时病者，如系身体强壮，宁以早割治为愈。盖割治子宫瘤，虽非十分完善之法，但至内服药饵无灵，于其坐视其死，固不如冒险一割，犹可望其幸而脱险也。早年余诊一德州桑园镇张厚庵君之夫人，其子宫瘤现象，即如上述，余曾劝其速赴医院割治，后不知其果割否也？以余回藉不数日即去，不知其究竟矣。中医治不得法，其杀人罪恶，亦等于西医。
然西医有极精之科学，而缺乏机会吸收中药之特长。中医中药，对此症本有其相当之特长，而又学说庞杂，立论玄虚，致使对此症远胜西法之中药，非经过数十年之试验失败与成功，屡屡比较，而又按其病者个人之体质，披沙拣金，而后幸得其真正有效之治法，而后敢断然纠正西医医典之错误，曰：“治子宫瘤症，中药胜于西药，治疗得法，绝不致于一年至一年半期间内，取死之转归。”西医对此症之外科手术必不得已时一用之，可以补中药之缺点，然此法亦非绝对的完善，不可不知。
（治法）西医治此症，内服药历试多无效，大出血时，服西医之止血剂，或用坐药，亦无特效，其外科截除术亦多流弊不可不知。二十六年，余治一东四牌楼演乐胡同二号王慕韶君之夫人，经诊得其肝脏郁血，完全硬变，胁痛至不可忍耐，询知其初系因子宫瘤，在某国医院割治后，不久即发现此症，历经中西有名医生诊治，均断为不冶之症。此病人年仅三十，见其割治前之相片，体貌丰腴，且询知当时子宫病，并不甚重，乃竟毅然割治，致罹此险，断送生命，岂不可惜。吾人对新学说，不呵不加深研，即便盲信，于信仰医术，更宜慎重，万不可存凡是西学，即为神圣之心理也。中医治此症，此处专指血崩、血漏圆妙灵活，向有清补、填补、滋阴、补气、和血、收涩诸治法。因人而施，率