按乐游曲，诸家选词概不收录，然其音节与张志和渔歌子极相类，是固绝妙好词者。红友词律据以为谱，真不为无见也。夭籁轩词谱，收及辽萧后回心院词，而独置此曲不登，是殆一时失检耳。
赌棋山庄词话卷七
黄瓯论词
康熙中，闽县黄御卜名瓯著数马堂问答，自天文至数学二十卷，曾于亲旧见其稿本。然惟五行之学颇精，方伯黄学圃淑琬称其占验无不奇中，中亦有一则论词。略云：余与友人拈韵作词，因论词要务头上，用韵嘹亮，学者苦不知务头为何物，亦从无有分明指出者。李笠翁乃以为词之有务头，犹棋之有眼，有此则活，无此则死。信如此言，则务头原无定位，惟佳句之所在便是务头矣，非也。窃谓务头乃词中顿歇之处，千里来龙，聚于环抱之地。盖于务头上用字嘹亮，则余韵悠扬，不致板煞，而有联络贯串之妙。余按此说尤非。务头言声，非言辞也。如李之说，是词中之紧句。如黄之说，是词中之主意。均于务头名义不合。南海梁章冉廷楠曲话云：中原音韵于北曲之务头，胪列甚详，而南曲绝无道及。啸余谱载务头一卷，究未析明。笠翁谓既不得其解，当以不解解之，不得为谜语欺人者所惑，此说良当。然余谓九宫谱定云：凡曲遇揭起其音，而宛转其调，如俗之所谓做腔处，即是务头。其论虽创而实确也。君徵度曲须知内有字头辨解一篇，字头即务头。所谓字端一点锋鋩，见乎隐、显乎微也。又云：善唱则口角轻圆，而字头为功不少。不善唱则吐音庞杂，字疣著累偏多，此则务头要嘹亮之说也。御卜又著振梅集、痴奴集、龙山集、振梅杂纪。其父名志辅，字翼素，著四书增删绎注、毛诗要旨、列国图考、全闽艺文镜、墨池试草、明诗选、翼斋文集，不知世有传本否。矮屋寒儒，埋头故纸，不可谓非有志之士，然而殊可悲已，故略其姓氏于此。
御卜又谓，词体如美人含娇掩媚，秋波微转，正视之一态，旁观之又一态，近窥之一态，远窥之又一态。数语颇俊，然此亦谓温、李、晏、秦耳，若苏、辛、刘、蒋，则如素娥之视虙妃，尚嫌临波作态。
徐兴公论词
徐兴公笔精中载词品十则，然如宣宗之寄生草，六如之黄莺儿，枝山之皂罗袍，王和卿之咏蚨蝶，林廷玉之咏酒，此皆论曲，论词只五则耳。五则中如引文衡山满江红调，错误近半，无乃失检太甚。兹为校正如右。“漠漠轻寒，寒字下句重出，别本作阴字是。正梅子弄黄时节。最恼是、欲晴还又雨，此句羡又字。寒又热。寒上脱乍字。燕子梨花都过也，小楼无那伤春别。此下脱“傍阑干欲语更沉吟，终难说”二句，遂令上片无结语。 一片片，榆钱荚。一点点，杨花雪。下二句与上二句原本互换。傍阑干、欲语更沉吟，终难说。此处脱“渐西垣日隐，晚凉清绝”二句，而误将上片结语赘此，语意节拍，俱不相属，尚得谓之佳作乎。池面盈盈深浅水，柳梢淡淡黄昏月。是谁人、吹彻玉参差，情凄切。”盖明代少讲减偷，故体制未辨，评骘多讹，兴公有意炫博，遂生笼东之谈。
兴公谓易安未尝改嫁。以为易安作金石录后序，在绍兴二年，年五十有二，老矣。清献公之妇，清献应为清宪，王阮亭分甘余话曰：闲中今古录论李易安晚节改适云，翁则清献，为时名臣。又引瞿佑诗话：清献名家厄运乖，羞将晚景对非才云云。以挺之为抃，谬矣。盖以阅道谥清献，而挺之谥清宪、故致此舛讹耳。郡守之妻，必无更嫁之理，持论精审，足为贤媛洗寃。国朝诸老，如竹垞、西堂辈，悉衍其说。
郑域，诸书俱云字中卿，此云字中乡。近海盐张咏川宗橚词林纪事于中卿词后小注词品云云，即是兴公此书，非升庵之词品也。四朝闻见录载中卿自作韩侂胄南园记，并砻石以献。韩以放翁记为重，仆郑石瘗之地。后韩败，郑获免。盖其人品不足道，而词自是作家。如生日念奴娇云：“嗟来咄去，被天公把作小儿调戏。蹀雪龙庭归未久，还促炎州行李。不半年间，北朝南粤，一万三千里。征衫著破，著衫人，可知矣。 休问海角天涯，黄蕉丹荔，自足供甘旨。泛绿依红无个事，时舞斑衣而已。救蚁藤桥，养鱼盆沼，亦是经纶耳。伊周安在；且须学，老莱子。”此等作肩随竹山，差无愧色。中卿，庆元中随张贵谟使北，著燕谷剽闻二卷，故有蹀雪龙庭之语。
四明近体乐府
浪淘沙二十八字绝句耳，李主衍之为五十余字。阳关曲亦二十八字绝句耳，元人歌之至一百余宇。词转于诗，歌诗有泛声，有衬字，并而填之，则调有长短，字有多少，而成词矣。故竹枝、柳技诸体，无非词，亦无非绝句也。然作谱者不录此体，则失词源。选集者尽录此体，又紊词界。若其人素不知按拍，而我于其诗卷中，强拈此等作，名之曰词，列入词选，不独燕书郢说，顿失作者初心。而又词又诗，反令二十八字并无一定归宿。况沉香被诏，旗亭画壁，采莲欸乃之篇，江南红豆之曲，无不登之弦管，尽应厕之减偷。今独取竹枝、柳枝而入之，则抉择更为失平，然则选词之不必选此体也明矣。近鄞人袁陶