并御制大乐乾安曲。景韶乐集内太平乐一曲,谱法互同,他皆仿此。可谓善应时而造者也。”按:此所称唐来咽乐半字谱,尤足为唐人管色字谱显证。太宗九弦琴谱、景韶乐集,盖皆辞与谱并载者。又可知白石越九歌、琴曲所祖述矣。
○词变为曲之关键芝庵论曲,玉田论词,似不可并为一谈。然词曲相沿,其始固未尝有鸿沟之画。愚意“字少声多难过去”七字,乃当为词变为曲一大关键。南方沿美成一派,字句格律甚严。北方于韵,平仄既通,于字少声多之难过去者,往往加字以济之。字少之词,乃遂变为字多之曲。哩罗在词为虚声,而在曲为实字。最显证也。此端自柳耆卿已萌芽,乐章集同一调而不同字数者剧多。彼盖深谙歌者甘苦,又其时去五代未远,了知诗变为词,即缘字少声多之故。
既演小令为慢词,遂不惜增减字句,以除磊块,使无大晟之整齐,美成之严谨,词化为曲,不必待却特殊时代矣。然芝庵论曲,尚有添字病一条。去宋未远,犹知方便非正则也。厥后以院本为曲之正轨,而添字诸病,乃不复以为病矣。[张小山小令,添字甚少。同上]○芝庵论曲术语芝庵论歌之格调,顶叠垛换之顶叠,即广记寄煞诀“轮顶两斯顶”之顶,亦即词源“丁住无牵逢合六”之丁。总叙诀“丁声上下相同”之丁也。萦纡牵结之牵,即“丁住无牵”之牵。
“敦拖呜咽”之拖,即词源“声拖字拽”之拖。敦即寄煞诀“敦指依数行”之敦也。[词源无敦字,而“大顿声长小顿促”句下注云:“顿,都昆切。”则顿字即敦字也。]歌之节奏,有停声,有待拍,即词源“停声待拍慢不断”也。有偷吹,有拽捧,拽即“折拽悠悠带汉音”、“声拖字拽疾为胜”之拽,又即丁抗掣拽之拽也。凡歌一声,声有四节。曰起末,即词源“举本轻圆”之举本,曰过度,即“字少声多难过去”之过去也。凡歌一句,句有声韵,一声平,一声背,一声圆,平即词源“腔平字侧”之平,圆即“举本轻圆”之圆也。
凡一曲中各有其声,曰敦声,曰抗声,抗声即词源“抗声特起直须高,抗与小顿皆一”也。凡歌有三过声,曰取气,即词源“忙中取气急不乱”之取气。曰换气,即词源“拗则少入气转换”之气转换也。他若谓调有子母,有姑舅兄弟,有字多声少,有字少声多,既与词源“字少声多难过去”相证,又与白石徵为子母调之说相证。放儿、明儿、暗儿、长儿、短儿、碎儿,则皆词源七敲八之作用也。芝庵盖金、宋间人,故所用术语,犹与词家承接。
而词曲递嬗之节,亦可于此寻之。
○乐曲分配四声白石乐议:“七音之协四声,各有自然之理。今以平入配重浊,上去配轻清,奏之多不谐协。”据此知宋世乐曲分配四声之法。寄闲翁瑞鹤仙词:“粉蝶儿扑定落花不去。”扑字不协,改为守字始协,其平入与上去之界限欤。至惜花春起早:“琐窗深。”深字不协,改幽字又不协,改明字乃协。得非深韵闭口,幽韵撮口,与明字穿鼻开口之异耶。玉田言唇齿喉舌鼻,而不言唇齿喉舌牙,意当是述歌者之言。缘此故而平声可为上入,则又知乐家喜轻清,不利重浊也。
[乐府传声极注重开合齐撮。虽昆曲与宋词不同,然人声口势,古今不易,固可推类比知也。]○笔谈论歌笔谈卷五“古之善歌者有语,当使声中无字,字中有声”一条,即词源“举本轻圆无磊块”之详说也。以芝庵起末过度证之,或末字为是。第词源四语皆是说声中无字一边,折谈所谓字中有声,如宫声字而曲合用商声者,则能转宫为商歌之,此为词源指要所不详。然音谱所谓“听者不知宛转迁就之声,以为合律,不详一定不易之谱,以为失律,矧歌者岂特忘其律,抑且忘其声字”云云,未尝不含有转宫为商之变换。
而失律合律,听者乃无定论。字中有声之诀,意紫霞、寄闲诸公所不讲耶,笔谈称古之善歌者,盖唐人旧传欤。
○龟兹乐隋书音乐志:“龟兹者,起自吕光灭龟兹,因得其声,吕氏亡,其乐分散。后魏平中原,复获之,其后声多变易。至隋有西国龟兹、齐朝龟兹、土龟兹等,凡三部。开皇中,其器大盛于闾,有曹妙达、王长通、李士衡、郭金乐、安进贵等,皆妙绝弦管。新声奇变,朝改暮易。炀帝大制艳词,令乐正白明达造新声,创玉女行觞、神仙留客等曲。帝谓幸臣曰:”多弹曲者,如人多读书。读书多能撰书,弹曲多即能造曲‘。齐后主能自度曲,别采新声,倚弦而歌。
为无愁曲,意即所谓齐朝龟兹。
左旋