两湖行销淮南纲盐,时由湖南委丞ヘ牧令一员,至汉镇稽收水程,名曰南程委员。道光末,委者为宋于庭司马,长洲老名士也,名翔凤,嘉庆庚申举人。官湖南新宁县,後擢宝庆丞。时余在楚督幕中,与为忘年交。丐题西泠读书图五古一首,语甚卓雅,惜乱後失之。今见所作乐府馀论一卷,沿渔隐丛话、能改斋漫录之旧,泛论宋词,语皆精。内有分别词曲一则,节录之。论云:“宋、元之间,词与曲一也,以文写之则为词,以声度之则为曲。”又云:“北宋所作,多付筝琵,故单缓繁仲而易流。
南渡以後,半归琴笛,故涤荡沈渺而不杂。白雪之歌,自存雅音。薤露之唱,别增俗乐,则元人之曲,遂立一门。弦索荡志,手口忄舀心,於是度曲者但寻其声,制词者独求於意。古有遗音,今成绝响,在昔钱唐妙伎,改画阁斜阳。饶州布衣,谱桥边红叶。文章通丝竹之微,歌曲会比兴之旨。使茫昧於宫商,何言节奏。苟灭裂於文理,徒类啁啾。爰自分驰,所滋流弊。兹白石尚传遗集,玉田更有成书。点画方迷,指归难见。惟先求於凡耳,籍通四上之原,还内度於寸心,庶有万一之得。
”
又有分别小令、中调、长调之说,极明晰。如云:“诗之馀先有小令。其後以小令微引而长之,於是有阳关引、千秋岁引、江城梅花引之类。又谓之近,如诉衷情近、祝英台近之类,以音调相近,从而引之也。引而愈长者则为慢。慢与曼通。曼之训,引也,长也。如木兰花慢、长亭怨慢、拜新月慢之类,其始皆令也。亦有以小令曲度无存,遂去慢字。亦有别制名目者。则曰令者,乐家所谓小令也。曰引、曰近者,乐家所谓中调也。曰慢者,乐家所谓长调也。
不曰令、曰引、曰近、曰慢,而曰小令、中调、长调者,取流俗易解,又能包括众题也。”
近人每以诗词词曲连类而言,实则各有蹊迳。古今词话载周永年曰:“词与诗曲界限甚分明,惟上不摹香奁,下不落元曲,方称作手。”又曹秋岳司农云:“上不牵累唐诗,下不滥侵元曲,此词之正位也。”二说诗、曲并论,皆以不可犯曲为重。余谓诗、词分际,在疾徐收纵轻重肥瘦之间,娴於两途,自能体认。至词之与曲,则同源别派,清浊判然。自元以来,院本传奇原有佳句可入词林,但曲之迳太宽,易涉粗鄙油滑,何可混羼入词。乃宋人有俳优一体,降格而甘比於伶官,误人非浅。
如词律所列黄山谷望远行、少年心各一阕,鼓笛令二阕,石孝友惜奴娇二阕,庸恶陋劣,非猥亵几似淫词,怫心刺目。故於重刊时注明删除,免误後人,兼为二公解秽。
词之五字偶句有可入诗者,如徐昌图临江仙词两结句,前云:“澹云孤雁远,寒日暮天红。”後云:“残灯孤枕梦,轻浪五更风。”上句可入诗,下句则断非诗矣。诗之幽瘦者,宋人均以入词,如“曲终人不见,江上数峰青”一联,秦少游直录其语。若是者不少,是在填词家善於引用,亦须融会其意,不宜全录其文。总之,词以纤秀为佳,凡使气使才,矜奇矜僻,皆不可一犯笔端。
词之纥那曲、罗曲,是五言绝名。怨回纥是五言律诗。生碴子是仄韵五律。小秦王、清平调、采莲子、杨柳枝、八拍蛮、Ы乃曲,是七言绝句。瑞鹧鸪是七言律诗。渔隐丛话云:“唐初歌舞多是五七言诗,後渐变为长短句。”盖唐人熟於宫调,诗皆可叹,故亭以之赌唱。後人变体,诗词判分。如填所列各调,须深味词旨,勿使人误以为诗,方为合格。
每於近人集中,留意论词序跋,绝少发明宫调格律者。屡询同人,亦云罕遘。近惟姚梅伯孝谦为人作序,微露律吕旨归。又冯柳东太史集中,有辨明工尺高低之语。惜皆未详。已於所选词後备录之,以资启迪。四库全书克斋词提要云:“考花间诸集,往往调即是题。如女冠子则咏女道士,河渎神则为送迎神曲,虞美人则咏虞姬之类。唐末五代诸词,例原如是。後人题咏渐繁,题与调始不相涉。”余按今人标题作本意者,即是就调为题。此外多与题无涉,或竟相犯者。
如以春霁咏秋情,以秋霁秋春景,皆非所宜。故凡即景言情,必先选定词调。虽难尽合题旨,亦必与本题略有关合为佳。[又如满江红、水调歌头之类,调本雄壮,而强纳之于香奁。如三姝媚、国香慢之类,调本细腻,而故引之为豪放,均为不称。故拈题犹贵择调也。钟瑞注]
宫调须合月令,如黄钟为十一月之律,大吕为十二月之律,正月则太簇,二月则夹钟,以此类推,至十月应钟为止。
左旋