科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -02-文总集-
13-文选-南朝梁-萧统-第797页
立言，虽久不废，此之谓不朽也。易名之典，请遵前烈。谨状。礼记曰：公叔文子卒，其子戍请谥于君，曰：日月有时，将葬矣，请所以易其名者。
文选考异
任彦升 案：此三字当在上「齐竟陵文宣王行状」下。各本皆错误在此。
南兰陵郡县都乡 何校「都」上添「中」字，据南齐书高帝纪文校。陈云疑当作「东」，见前安陆昭王碑文注。案：彼注卽引南齐书，「东」、「中」乖异，未必非「东」误也。又案：「县」上当有「兰陵」二字。此历说州郡县乡里，不应祗云县而不云何县。
注「应劭汉书注曰」 袁本、茶陵本无「汉书注」三字。案：无者是也。
注「后仓作齐诗也」 袁本、茶陵本「后仓」二字作「臣瓒曰韩固」五字。案：二本是也。「韩」乃「辕」之讹，儒林传可证。尤据颜注艺文志所引改之，非。
注「前代史岑比之」 何校「比之」改「之比」，是也。各本皆倒。
注「毛诗传曰无畔换」 案：「无」字不当有。又「换」诗作「援」。畔援犹跋扈也，在郑笺。此各本皆有误。
注「王永字安期」 茶陵本「永」作「承」，是也。袁本亦误「永」，晋书本传可证。
注「东夏会稽也」 袁本、茶陵本无此五字。案：二本在五臣铣注，此盖误入。
注「孙复为昭也」 袁本、茶陵本「也」下有「音韶」二字，是也。
注「倪宽为农都尉大司农奏课最连」 陈云「为」下脱「司」字，又「最连」当乙，是也。各本皆误。
注「范晔后汉书曰刘宠」 袁本「范晔后」作「华峤」。案：袁本是也，但「峤」下仍当有「后」字。此初同袁，修改者非。茶陵并入五臣，更非。
注「曾子谓子思伋曰」 陈云「伋曰」二字当乙，是也。各本皆倒。
而茹戚肌肤 袁本、茶陵本「戚」作「戚」，是也。
沈痛疮巨 案：「疮」当作「创」，善引礼记「创巨者」为注，可证。袁、茶陵二本所载五臣向注字作「疮」。然则善「创」、五臣「疮」，各本乱之，非。
注「汉书曰万石君传曰」 袁本、茶陵本「书」下无「曰」字，是也。
注「范晔后汉书」 袁本、茶陵本无此五字。
注「幸逢宽明之日将值危言之时」 袁本、茶陵本作「幸蒙危言之世，遭宽明之时」。案：此所引恐据冯衍集，尤校改全依范书，未必是也。
武皇帝嗣位 茶陵本无「皇」字，「帝」下校语云五臣作「皇」。袁本「皇」下校语云善有「帝」字。案：尤所见与袁同。
食邑加千户 袁本、茶陵本「加千」作「如干」。案：考南齐书云「二千户」，上文云「食邑千户」，故此云「食邑加千户」，卽二千户也。善无注者，本不须注耳。五臣济注乃云「如干犹若干，无定户故也」，可谓妄说。二本不着校语，以之乱善，甚非。尤所见独未误。
仪形国胄 案：「形」当作「刑」，注引毛诗、袁山松后汉书俱是「刑」字。茶陵本亦然。袁本注中尽作「形」，非也。上文「寔兼仪形之寄」，注别引晋中兴书，可知此不得与彼同。各本皆作「形」，或五臣如此。藉田赋「仪刑孚于万国」，五臣作「形」，其证也。
允师人范 袁本云善作「师」。茶陵本云五臣作「归」。案：各本所见皆非，「师」但传写误。
注「中大夫」 袁本、茶陵本作「掌以媺诏王」五字。案：此尤改之也。
注「有谏诤之义」 茶陵本并五臣入善，有此句。袁本并善入五臣，无。今无以订之也。
注「父母生之」 案：「母」字不当有。各本皆衍。
使持节都督杨州诸军事 茶陵本「杨」作「扬」，袁本亦作「杨」。案：「扬」字是也。下及注尽仿此。
萌俗繁滋 袁本、茶陵本「繁滋」作「滋繁」。案：二本所载五臣良注云「滋繁，言多也」，未审善果何作？或不与五臣同，而尤所见为是。
注「刘绦圣贤本纪曰」下至「农夫号于野」 袁本、茶陵本无此三十字。案：或别据他本也。
九旒銮辂 案：「旒」当作「游」。善引「甘泉卤簿游车九乘」为注，作「游」不作「旒」，甚明。袁、茶陵二本所载五臣济注乃云「九旒，旗也」，是「旒」字为五臣本亦甚明。各本所见，皆以之乱善而失着校语。读者罕辨，今特订正之。
注「驾苍龙」 袁本、茶陵本「龙」下有「辂音路」三字，是也。
注导 袁本、茶陵本作「纛音导」三字，在注中「左方上注之」下，是也。
注「如今丧轜车」 袁本「轜」作「●」，是也。茶陵本亦误「轜」。
注「韩延寿给羽葆」 何校「给」改「植」，陈同，是也。各本皆误。
注「而好下接己」 何校「接」改「佞」，陈同，是也。各本皆误。
注「寘致也」 袁本、茶陵本无此三字。案：二本在五臣良注，此盖误入。
注「郅郓曰」 袁本、茶陵本「郓」作「恽」，是也。
注「郑玄曰」 案：「玄」下当有「礼记注」三字。各本皆脱。
注「野人虽云