希世之伟人也。论语,子贡问曰:赐也何如?子曰:汝器也。曰:何器也?曰:瑚琏也。
昉行无异操,才无异能,得奉名节,迄将一纪。魏志,董昭谓太祖曰:明公乐保名节,而无大责。一言之誉,东陵侔于西山;一●之荣,郑璞踰于周宝。路粹为曹公与孔融书曰:邀一言之誉者,计有余矣。庄子曰:伯夷死名于首阳之下,盗跖死利于东陵之上。彼所殉仁义也,则俗谓之君子;其所殉货财也,则俗谓之小人。其所殉,一也。司马彪曰:东陵,陵名,今属济南也。法言曰:夷齐无仲尼,则西山饿夫。列子曰:吾师老商氏,三年之后,始得夫子一●而已。战国策,应侯曰:郑人谓玉之未理者为璞,周人谓鼠之未腊者为璞。周人怀璞过郑,问贾曰:欲买璞乎?郑贾曰:欲之。出其璞示之,乃鼠也,因谢而不取。高诱曰:理,治也。鼠未燥腊者号之为璞。尚书曰:弘璧琬琰,在西序。孔安国曰:皆历代传宝。士感知己,怀此何极!曹植祭桥玄文曰:士死知己,怀此无忘。出入礼闱,朝夕旧馆,十州记曰:崇礼闱,卽尚书上省门;崇礼东建礼门,卽尚书下舍门。然尚书省二门名礼,故曰礼闱也。瞻栋宇而兴慕,抚身名而悼恩。孙卿子,孔子谓哀公曰:吾入庙仰视榱栋,俛见几筵,君以此思哀,则哀将焉而不至矣。公自幼及长,述作不倦。仲长子昌言曰:子长、班固,述作之士。固以理穷言行,事该军国,岂直雕章缛采而已哉?说文曰:缛,繁也,彩色也。若乃统体必善,缀赏无地,王彪之赋曰:于是乎统体而咏之。虽楚赵羣才,汉魏众作,曾何足云!曾何足云!楚有屈原,赵有荀卿,汉则司马、杨雄,魏则陈思、王粲。昉尝以笔札见知,思以薄技效德,陆机表诣吴王曰:臣本以笔札见知。淮南子曰:齐伐楚,市偷进,谓楚将子发曰:臣有薄技,愿而行之。是用缀缉遗文,永贻世范。袁宏三国名臣赞序曰:风轨德音,为世作范。为如干秩,如干卷。所撰古今集记今书七志,为一家言,不列于集。集录如左。
文选考异
注「颍阳人也」 陈云「颍」,「频」误,是也。各本皆讹。
注「知几其神乎」 案:「几」当作「机」,及下文「动必研机」,注同正文。袁本皆有校语,云善从木。此注各本皆作「几」,必幷五臣于善而误也。考善「机」,五臣「几」,袁、茶陵二本于为石仲容与孙皓书、檄蜀文已有校语可证。周易系辞上「研几」释文云「几如字,本或作机」。郑云「机当作几,几,微也」。依善所引下系,本或作「知机」、「见机」、「庶机」,但不尽见释文也。茶陵本此及下正文作「几」,无校语,以五臣乱善甚明,不独此注误其字矣。
注「垂芒谓发秀也精星也」 袁本无此九字,有「生于丰通于制度」七字,是也。茶陵本脱此节注,非。又案:二本此九字在五臣铣注,尤错入善注中,大误,当订正。
注「无不制在情衷」 案:正文「情」作「清」,与此不相应。各本尽同,无以订之。
匠者何 袁本、茶陵本下有「工」字,云善无。何校添「工」字。陈云下脱「工」字。案:此疑各本所见传写脱也。
注「颖川荀顗」 陈云「顗」当作「闿」,是也。各本皆误。今晋书诸葛恢传所载正作「闿」字。
注「以事母而敬同」 茶陵本「母」作「君」,是也。袁本亦误「母」。
注「二子盖往观焉」 袁本「盖」作「盍」,是也。茶陵本此节注幷善于五臣,非。
注「言王公有孝友之性」下至「喻急也」 袁本无此三十八字。案:无者最是,乃五臣向注错入。茶陵本所幷正有此,非。下各条皆同。
注「董安于之心缓」 何校「心」改「性」,陈同,是也。各本皆误。
注「言王公」下至「盖自天性得中也」 袁本无此二十二字。案:无者最是,说见上。
注「挺拔也淳至谓淳孝之甚至也」 袁本无此十二字。案:无者最是,说见上。
注「祖父琼育之琼初为魏郡太守」 袁本无「育之琼」三字。
注「标立也」下至「则二子曾何足尚也」 袁本无此二十三字。案:无者最是,说见上。
以选尚公主 袁本、茶陵本「选」下有校语云善作「迁」。案:二本所见非。
注「删除颇重」 陈云「颇」,「烦」误,是也。各本皆误。
申以止足之戒 袁本、茶陵本「戒」下有校语云善本从「言」。案:此所见不同也。
注「太祖谓齐高祖也」 袁本下「祖」字作「帝」,是也。茶陵本脱此节注,非。
自营合分司 案:「营合」当作「策劭」,注引汉官仪「营合」,而云今以「策劭」为「营合」误也者,因正文作「策劭」,据应而决其误也。又云「营,役琼切;合,乌合切」者,为汉官仪作音,以明其不得作「策劭」也。袁本、茶陵本作「营合」,又「营」下有「役琼」,「合」下有「乌合」,乃五臣依善注改正文而移其音于下,合幷六家,遂致两音复沓。茶陵本可覆审。袁删善存五臣,益非。又皆于善「策劭」、五臣「营合」之不同,失着校语,读者久不复察。唯陈云据此注正文中「营合」似当作「策劭」者,最是。但亦未