:此无以考也。
注「言颁政赋教常」 袁本、茶陵本无「教」字,是也。
注「大合乐射乡者曰辟雍」 陈云「乡」当作「飨」,是也。各本皆误。
注「郑玄周礼曰」 何校「礼」下添「注」字,陈同,是也。各本皆脱。
注「综曰」 案:此二字不当有。此初无,后修改误添。袁、茶陵二本每节有之,不可相证。
注「魏相上封曰」 何校「封」下添「事」字,是也。各本皆脱。
注「善曰万邦黎献」 何校「曰」下添「尚书曰」三字,陈同。各本皆脱。
注「庸」 袁本作「音庸」二字,在注末,是也。茶陵本与此同,非。
注「庭朝廷」 袁本、茶陵本「廷」作「也」,是也。
注「东都赋曰」下至「岁首朔日也」 袁本此十五字作「三朝已见东都赋」,是也,茶陵本复出,非。
注「谓有雕饬也」 茶陵本「饬」作「饰」,是也。袁本亦误「饬」。
左右玉几 袁本、茶陵本「几」下有「穆穆」二字。此初同,二本有,修改无。案:不当有也,盖尤校改正之。
注「善曰百辟其刑之」 何校「曰」下添「毛诗曰」三字,陈同。各本皆脱。
注「尚书曰一日二日万机」 袁本、茶陵本此九字作善注,是也。当在薛注下,而首有「善曰」二字。
注「今忧恤之也」 陈云「今」当作「令」,是也。各本皆讹。
注「说文曰城池无水曰隍」 袁本此八字作「隍已见东都赋」,是也。茶陵本复出,非。
注「不敢迨遑」 案:「迨」当作「怠」。各本皆讹。陈云别本作「怠」,今未见。但陈所云别本,似卽茶陵耳。其不合者,恐有误,亦不具论。
注「毛诗曰牲牢饔饩」 案:「诗」下当有「序」字。各本皆脱。
注「为而不持长而不宰」 袁本、茶陵本无「而不持长」四字。
注「招明也有道」 案:此「有」误也。陈云「有」上似脱「明」,但「招」本不训,「明」详下注,盖训为「举」,陈所说未是,今无以订之。
注「周易曰六五」 案:「周」上当有「善曰」二字。各本皆脱。何云:综以赤乌六年卒,安得见王肃易注而引用之?指此注下文也。其说是矣。但因而疑综注假托则非。盖何未悟其自是善注耳。善演连珠注,亦引此王肃注也。
注「礼记曰天子穆穆」 袁本此七字作「穆穆已见上」,是也。茶陵本复出,非。
注「琪如綦」 案:「如」上当有「读」字。各本皆脱。
注「一作飙」 袁本无此三字,正文作「飙」。茶陵本作「五臣作飙」四字。案:此校语之误存者也。
注「垂十二旒名曰太常上画三辰」 袁本、茶陵本「名曰太」三字作「也」。案:此尤校改之耳。
注「当颅刻金为之」 陈云「当」上疑脱「钖」字,是也。各本皆脱。
注「镂钖中央低」 陈云「钖」字疑衍,是也。各本皆衍。
注「零」 袁本、茶陵本作「軨音零」三字,在注末,是也。
注「蔡雍独断曰」 陈云此注及下注凡三引蔡雍说,其上疑并脱「善曰」二字,以「然重轮卽重毂」语观之,自是李氏文体,与薛注不类。今案:所说是也,当以正文「重轮贰辖」别为节,而注「善曰」至「卽重毂也」于下。
注「广八尺」 案:「尺」当作「寸」。续汉书舆服志注引可证。各本皆误。
注「与瑵同」 袁本「同」下有「祖狡切」三字,是也。茶陵本无,非。
注「谓木勾矛戟也」 陈云「木」字衍。「矛」当作「孑」,是也。各本皆误。案:续汉书舆服志注引无「木」字。
注「农舆无盖」 何校「无」改「三」,依续汉志,是也。各本皆误。案:志注引正作「三」。
注「迤邪也」 袁本「也」下有音「弋氏切」三字,是也。茶陵本无,非。
注「言相连也属」 案:「也属」当作「属也」。各本皆倒。续汉书舆服志注引可证。
注「伏」 袁本作「音伏」二字。在注末,是也。茶陵本与此同,非。
注「綪茷大赤也」 袁本、茶陵本「也」下有「茷音斾」三字,是也。
注「参差纵横也」 袁本「也」下有「轇音胶輵音葛」六字,是也。茶陵本无,非。
注「善曰后宫」 陈云「后」上脱「汉书曰」三字,是也。各本皆脱。
注「以挝鼓」 何校「挝」改「擿」,是也。各本皆讹。
斾已反乎郊畛 茶陵本「反」作「回」,云五臣「反」,袁本「反」无校语。案:此盖以五臣乱善。
注「畛界也」 袁本「也」下有「诸邻切」三字,是也。茶陵本无,非。
爰敬恭于明神 袁本、茶陵本「敬恭」作「恭敬」。案:二本是也,盖尤误因注而改。善注之例,但取意同,不拘语倒,如引「敬恭明神」以注此「恭敬于明神也」。不知者,凡属此例,多所改易,俱失其意,条见于后。
注「恭敬明神也」 何校乙「恭敬」二字,是也。各本皆倒。
注「毛诗鼓●●」