禄三献,则汉仪也。又贺循制太尉由东南道升坛,明此官必预郊祭。古礼虽由宗伯,然世有因革,上司亚献,汉仪所行。愚谓郊祀礼重,宜同宗庙。且太常既掌赞天子,事不容兼。又寻灌事,《礼记》曰:「祭求诸阴阳之义也。殷人先求诸阳。」「乐三阕,然後迎牲。」则殷人後灌也。「周人注求诸阴。」「灌用鬯。达于渊泉。既灌,然后迎牲。」则周人先灌也。此谓庙祭,非谓郊祠。按《周礼》天官「凡祭祀赞王将之事。」郑注云:「,灌也,唯人道宗庙有灌,天地大神至尊不灌。」而郊未始有灌,於礼未祥。渊儒注义,炳然明审。谓今之有灌,相承为失,则宜无灌。(《宋书·礼志》三,孝建二年,太常丞朱膺之议。)
◇皇后为父服议
凡云公除,非全除之称。今朝臣私服,亦有公除,犹自穷其本制。膺之云,晋武拜陵不遂反服,此时是权制,既除衰麻,不可以重制耳,与公除不同。愚谓皇后除心制日,宜如旧反服未公除时服,以申创巨之情。(《宋书·礼志》二,孝建三年三月,太常丞朱膺之议。)
◇皇子出後告庙议
有事告庙,盖国之常典。今皇子出绍,事非常均,愚以为宜告。贺循云:古礼异庙,唯谒一室是也。既皆共庙,而阙於诸帝,於情未安。谓循言为允,宜在皆告。(《宋书·礼志》四,孝建三年五月,祠部朱膺之议。)
◇国子为生母求除太夫人议
子不得爵父母,而《春秋》有「母以子贵」,当谓传国嗣君母,本先公嫔媵,所因藉有由启也。始封之身,所不得同。若殊绩重勋,恩所特锡,时或有之,不由司存所议。(《宋书·礼志》二,孝建三年八月,有司奏,云杜国解称,国子檀和之所生亲王求除太夫人,祠部郎中朱膺之议。)
◇王子出後告庙临轩议
南丰王嗣爵封已绝,圣恩垂矜,特昭继茅土,复申义同始封,为之告庙临轩。(《宋书·礼志》四,大明元年六月,诏以前太子步兵校尉祗男歆绍南丰王朗,祠部郎朱膺之议。)
◇皇后为父服议
详寻礼文,心丧不应再衤覃。皇代考验,已为定制。元嘉季年,祸难深酷,圣心天至,丧纪过哀。是以出适公主,还同在室,即情变礼,非革旧章。今皇后二月晦,宜依元嘉十九年制,释素即吉,以文帝元嘉十五年皇太子妃祖父右光禄大夫殷和丧。变除之礼,仪同皇后。(《宋书·礼志》二,大明二年正月,领曹郎朱膺之议。)
◇郊祀遇雨议
按先儒论郊,其议不一。《周礼》有冬至日圜丘之祭。《月令》孟春有祈谷於上帝。郑氏说,圆丘祀昊天上帝,以帝喾配,所谓也,祈祀五精之帝,以后稷配,所谓郊也。二祭异时,其神不同。诸儒云,圆丘之祭,以后稷配。取其所在,名之曰郊,以形体言之,谓之圆丘。名虽有二,其实一祭。晋武舍郑而从诸儒,是以郊用冬至日。既以至日,理无常辛。然则晋代中原不用辛日郊,如徐禅议也。江左以来,皆用正月,当以传云三王之郊,各以其正,晋不改正朔,行夏之时,故因以首岁,不以冬日,皆用上辛,近代成典也。夫祭之礼,「过时不举」。今在孟春,郊时未过,值雨迁日,於礼无违。既以告日,而以事不从,祀重敬,谓宜便告。高堂隆云:「九日南郊,十日北郊。」是为北郊可不以辛也。(《宋书·礼志》三,大明二年正月,曹郎朱膺之议。)
◇殷祭章后庙议
宫之祀,高堂隆、赵怡并云:「周人岁俱祭之,魏晋二代,取则奉荐,名儒达礼,无相讥非。不愆不忘,率由旧章。」愚谓同王燮之孙缅议。(《宋书·礼志》四,大明二年二月,祠部朱膺之议。)
◎王膺之
膺之,孝建中太学博士。
◇天子为皇后父服议
尊卑殊制,轻重有级,五服虽同,降厌则异。礼:天子止降旁亲,外舅缌麻,本在服例,但衰不可以临朝飨,故有公除之议。虽释衰袭冕,尚有缌麻之制。愚谓至尊服三月既竟,犹宜除释。(《宋书·礼志》二,《通典》八十。)
◇皇后为父服议
吉凶异容,情礼相称,皇后一月之限虽过,二功之服已释,哀丧所极,莫深於尸柩,亲见之重,不可以无服。按《周礼》,为兄弟既除已,及其葬也,反服其服,轻丧虽除,犹齐衰以临葬。举轻明重,则其礼可知也。愚谓王右光禄祖葬之日,皇后宜反齐衰。(《宋书·礼志》二,《通典》八十。)
◇又议
丧礼即远,变除渐轻,情与日杀,服随时改。权礼既行,服制已变,岂容终除之日,而更重服乎?案晋泰始三年,武帝以期除之月,欲反重服拜陵,频诏勤勤,思申棘心。於时朝议譬执,亦遂不果。愚谓皇后终除之日,不宜还著重服,直当释除布素而已。(《宋书·礼志》二,《通典》八十。)
◎庾业
业,南阳新野人,孝建中为宗悫豫州长史,带梁郡,历平西司马。泰始初迁右军司马,与孔觊等举兵,应晋安王子勋,吴喜击斩之。
◇与吴喜书
知统戎旅,已次近路,卿所在著名,今日何为立忠於彼邪?想便倒戈,共受河山之赏。(《宋书·吴喜传》。喜东