,以昭诚信。苟其义舛於礼,自可从实而阙。臣等参议,以应告为允,宜并用牲告南北二郊,太庙、太社,依旧公卿行事。(《宋书·礼志》三,孝建元年六月八座奏云云,国子助教苏玮生议,诏可。)
◇殷祭议
案《礼》:「三年丧毕,然後於太祖。」又云:「三年不祭,唯天地社稷,越绋行事。」且不衤覃即祭,见讥《春秋》。求之古礼,丧服未终,固无裸享之义。自汉文以来,一从权制,宗庙朝聘,莫不皆吉。虽祥衤覃空存,无纟帚缟之变,尝荐祀,不异平日。殷祠礼既弗殊,岂独以心忧为碍。(《宋书·礼志》三,孝建元年十二月,国子助教苏玮生议,又见《通典》五十。)
◇为皇后父服议
案三日成服即除,及皇后行丧三十日,《礼》无其文。若并谓之公除,则可粗相依准。凡诸公除之设,盖以王制夺礼,葬及祥除,皆宜反服,未有服之於前,不除於後。虽有齐斩重制,犹为功缌麻除丧。夫公除暂夺,岂可遂以即吉邪。愚谓至尊三月服竟,故应依礼除释。皇后临祖,及一周祥除,并宜反服齐衰。(《宋书·礼志》二,《通典》八十。)
卷五十一
◎范义恭
义恭,孝建初为领曹郎。
◇殷祭议
依永初三年例,须再周之外殷祭,寻祭再周来二年三月,若以四月殷,则犹在衤覃内。(《通典》五十,孝建元年十一月,领曹郎范义恭议。)
◎周景远
景远,孝建初为祠部郎中,大明中为领军长史。
◇参议殷祭
永初三年九月十日奏,傅亮议权制即吉,御世宣尔,宗庙大礼,宜依古典则。是皇宋开代成准,谓博士徐宏太常丞朱膺之议,用来年十月殷祠为允。(《宋书·礼志》三,孝建元年十二月,郎中周景远参议诏可。)
◇天子为皇后父服议
权事变礼,五服俱革,缌麻轻制,不容独异,谓至尊既已公除至三月竟,不复有除释之义。(《宋书·礼志》二,孝建三年三月,前祠部郎中周景远议。)
◇太子妃丧不举祭议
案《礼》:「缌不祭,大功废祠。」理不俟言,今皇太子故妃,既未山茔,未从权制,则应依礼废尝。至尊以大功之服,於礼不得亲奉,非有故之谓,亦不使公卿行事。(《宋书·礼志》四,大明五年十月,领军长史周景远议。)
◇殷祠议
按《礼记》云「天子袷袷尝,」依如礼文,则夏秋冬三时皆殷,不唯用冬夏也。晋义熙初,仆射孔安国启议,自泰和四年相承,殷祭皆用冬夏。安国又启,永和十年至今五十馀年,用三十月辄殷祠,博士徐乾据《礼》难安国。乾又引晋咸康六年七月殷祠,是不专用冬夏。於时晋朝虽不从乾议,然乾据礼及咸康故事,安国无以夺之。今若以来四月未得殷祠,迁用孟秋,於礼无违。(《宋书·礼志》三,大明七年二月,领军长史周景远议,又见《通典》五十。)
◎王祀之
祀之,孝建初太学博士。
◇郊祠灌献议
按《周礼》,大宗伯「佐王保国,以吉礼事鬼神祗,祀昊天」。则今太常是也。以郊天,太常亚献。又《周礼》外宗云:「王后不与,则赞宗伯」。郑玄云:「后不与祭,宗伯摄其事。」又说云:「君执圭瓒裸尸,大宗伯执璋瓒亚献」。中代以来,后不庙祭,则应依礼大宗伯摄亚献也。而今以太尉亚献。郑注《礼·月令》云:「三王右司马,无太尉。太尉,秦官也。」盖世代弥久,宗庙崇敬,摄后事重,故以上公亚献」。
又议:履时之思,情深於霜露;室户之感,有怀於容声。不知神之所在,求之不以一处。郑注《仪礼》有司云,天子诸侯祭於礻方而绎,绎又祭也。今庙祠阙送神之,将移祭於礻方绎,明在於留神,未得而杀。礼郊庙祭殊,故灌送有异。(《宋书·礼志》三,孝建二年正月,太学博士王祀之议。)
◎朱膺之
膺之,会稽人,孝建初为太常丞,迁祠部郎中。
◇殷祭议
《虞礼》云:「中月而衤覃,是月也吉祭,犹未配。」谓二十七月既衤覃祭,当四时之祭日,则未以其妃配,哀未忘也。推此而言,未衤覃不得祭也。又《春秋》闵公二年,吉於庄公。郑玄云:「闵公心惧於难,务自尊成以厌其祸,凡二十二月而除丧,又不衤覃。」云又不衤覃明衤覃内不得也。按王肃等言於魏朝云,今权宜存古礼,俟毕三年。旧说三年丧毕,遇则,遇袷则袷,郑玄云:「以孟夏,袷以孟秋。」今相承用十月。如宏所上《公羊》之文,如为有疑,亦以鲁闵设服,因言丧之纪制尔。何必全许素冠可吉。纵《公羊》异说,官以礼为正,亦求量宜。(《宋书·礼志》三,孝建元年十二月,太常丞朱膺之议,又见《通典》五十。)
◇郊祠灌献议
按《周礼》,大宗伯使掌典礼,以事神为上,职总祭祀,而昊天为首。今太常即宗伯也。又袁山松《汉·百官志》云:「郊祀之事,太尉掌亚献,光禄掌三献。太常每祭祀,先奏其礼仪及行事,掌赞天子。」无掌献事。如仪志,汉亚献之事,专由上可,不由秩宗贵官也。今宗庙太尉亚献,光