阅前索隐表)，皆系己丑科分，卽《淸代野记》中所谓眉寿鼎进士也。又考《栖霞阁野乘》记己丑会试事，有「徧致同考官，令有用铭语入文者一律荐举，各房奉命惟谨，而某房独与文勤忤，有首场已荐，因二场引用铭文而摈弃者」云云。其所谓某房，卽指杨也。惟本书中之章、闻二人，于事实上则为许鹤巢，知者颇多。兹将《栖霞阁》《潘文勤之好士》一篇录下，以便读者参阅自得。其词云：「吴县潘文勤公，喜诱掖后进。己丑会试前，吴门名孝廉许某薄游京师，文名藉甚。一日，文勤治筵邀许及同里诸公交车飮。酒阑，出古鼎一，文曰『眉寿宝鼎』，铭字斑驳可辨，顾语座客曰：『盍各录一纸？此中大有佳处也。』客喩意，争相传写而出。迨就试时，文勤总司阅卷事，二场经文有『介我眉寿』一题，先期则将眉寿鼎文刷印若干纸，遍致同考官，令有用铭语入文者，一律荐举。各房奉命惟谨，而某房独与文勤忤，有首场已荐，因二场用铭文而摈弃者，则许某是也。而江西学使王胜之太史，乃因是高捷南宫矣。先是，太史馆吴大澄家，主宾颇相得，太史公交车北上时，吴无以为赠，出所著《古器图考》一卷授太史，曰：『潘某好金石。此届又必为总裁，姑以此作敲门砖何如？』及期，太史见铭文在图考中，乃悉援引入文。塡榜日，文勤生堂皇监视，见同里名下士皆入彀中，掀髯自喜，顾许某独不与，疑焉。记有一卷置之魁选，或当在是。及拆视，知为太史，乃大恚。」
十四误中刘毅为会元，非潘尙书事之别证
说见十三回
本书称潘尙书欲得章骞(卽张季先生)为会元，以为此榜生色，不意误中刘毅(刘可毅)之卷。尙书于是大恚，始终不愿接见刘等情。考刘可毅为壬辰会元，实出翁之门下，作者将翁事作潘事者，故作疑阵也。(书中此例不少槪见，？者当知此非作者之误，乃作者之深意也。)《艺苑丛话》云：「刘可毅捷南宫之岁，总裁为翁师傅同龢。时张謇名满都门，翁拟以之冠全榜。第二场诗艺为『昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏』四句。刘卷有句云：『策马三韩，雪花如掌。』张昔年曾游高丽，翁以为作是语者，季无疑，不待推寻，定为首选。及揭晓，乃刘也。」然则非潘伯寅尙书之事可证矣。
十五庄仑樵得妻佳话，可正所闻录之误
说见十四回小燕在唐处所述
张佩纶娶李傅相之女公子为继配，其一段求婚笑史，一时朝野盛传，播为佳话，颇足征傅相爱才若渴之诚。以解人当时所闻，确与本书所述大致相同，虽出诸小说家言，传闻不异词，然其年代则固在张赎罪之后，而非少年掇巍科之时。其伉俪名分，则固为续弦，而非元配，此亦尽人皆知。乃近人札记《所闻录》中，亦有《张佩纶得妻》一则，其所记大略，去事实愈远，兹并附录以见其误。《所闻录》云：「张佩纶入会闱，适李文忠为主考，榜发后，张谒师至李宅，文忠喜其才华，酬奬极至，曰：『汝才气与我女同。』(解人曰：『狗屁不通！试问世间老师于门生，岂有初次接见，而言语间忽以闺中女儿为谈资者？况进士谒座师，原非寻常师弟可比。且以才气相比，非卽自夸其女乎？』)张卽拜伏称壻，(解人曰：『尤其放屁！老师但不过自夸一句，门生卽巳自认为壻；假使老师之女为巳字，或巳嫁，或巳寡，则门生又将如何？』)谢不已。李迫于势，无能辞，(解人曰：『此门生有何势可迫老师？岂卽将来迫其女儿之势耶？何此势未敬夫人，先敬其丈人？呜呼可杀！』)因纳取焉。(解人曰：『一发可笑！硬将张冠与李戴。竞连文理也不通。试问老师于此，究竟纳取何物？岂卽纳取其先敬丈人之势乎？』)小人之善于迎结权贵，其术实有可畏者。然文忠以一语之失，遂巍巍成了一座丈人峯，殊为不値。(解人曰：『以我看来，文忠旣巳纳娶，复有何不值耶？一笑！』)
十六郭筠仙被湘人驱逐之证实
说见十八回谈瀛会席上语
郭嵩寿侍郞得风气之先，识洋务最早。光绪元年八月，派使英国，至四年春，兼充驻法公使。新加坡设立领事，乃其所奏定。四年冬，期满归国。旣还朝，请假省墓，以小轮驶返湘中原籍。时内河小轮犹未通，湘人见而大哗，谓郭沾染鬼子习气，斥为汉奸，目为吃敎，大集明伦堂，声罪致讨，并焚其轮，驱逐出湘，几致不认为湘人，郭噤不敢问。观此，可见当时内地风气之窒塞矣！
十七大刀王二之奇侠
说见十九回河西务店中盗画题名事
按大刀王二实为半壁街大刀王五，名正谊（见《淸史纪事本末》），光绪初京师大侠也。业保镖。河北、山东羣盗，咸奉为祭酒。其所劫必赃吏猾胥，非不义之财不取，其详见《春冰室野乘》中。又《纪事本末》称：「光绪二十年，安维峻侍御晓峯，以参李鸿章，词连李莲英，奉旨革职，遣戍军台。都中谣传莲英衔之甚，中途必死之。有幽、燕大侠大刀王五闻之，踵门求见曰：『此去途中多暴客，非小人为卫，必不。』因护之往，车驮资皆其所出云。」又五素与谭复生善，戊戌之